สิทธิมนุษยชนต้องมาก่อนโค้ด: เสรีภาพดิจิทัลในยุค Web3 กำลังถูกท้าทาย

แม้เทคโนโลยีเข้ารหัสจะเคยถูกคาดหวังให้เป็น ‘เครื่องมือแห่งเสรีภาพ’ สำหรับมนุษยชาติ แต่วงการคริปโตในปัจจุบันกลับถูกตั้งคำถามมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้กำลังรวมศูนย์อำนาจแทนที่จะกระจายมันออกไป หลายฝ่ายชี้ว่า ความไว้วางใจในเทคโนโลยีกำลังพังทลาย เพราะการเฝ้าระวังที่ขยายออกไป และการรวมอำนาจที่แฝงอยู่เบื้องหลังคำว่า ‘นวัตกรรม’

ข้อกังวลเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงข้อสันนิษฐาน ยุคของการหลอกลวงด้วยเสียงจาก AI และอาชญากรรม Deepfake กำลังแพร่ระบาด ขณะเดียวกัน หลายประเทศเร่งผลักดันกฎหมายด้าน AI และโครงการระบุตัวตนด้วยชีวมิติ โดยแทบไม่มีการถกเถียงอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับ ‘สิทธิทางดิจิทัล’ อีกต่อไป กลายเป็นว่าคำถามไม่ได้อยู่ที่ว่า “ควรผนวกสิทธิมนุษยชนเข้ากับระบบเทคโนโลยีหรือไม่” แต่กลายเป็น “จะทำให้เร็วแค่ไหน”

แก่นของปัญหาอาจไม่ได้อยู่ที่เทคโนโลยีเอง แต่อยู่ที่ ‘ระบบคุณค่า’ ที่ใช้ในการออกแบบมัน สำหรับวงการคริปโต หากต้องการรักษาความชอบธรรมไว้ได้ การออกแบบสถาปัตยกรรมบนพื้นฐานสิทธิมนุษยชนคือปัจจัยสำคัญ แนวคิดอย่าง ‘การถือครองสินทรัพย์ด้วยตนเอง(Self-custody)’, ‘ตัวตนดิจิทัลที่เข้าถึงได้โดยทุกคน’, และ ‘ความเป็นส่วนตัวเป็นค่าตั้งต้น’ ไม่ใช่ฟีเจอร์ที่เลือกใส่หรือไม่ใส่ แต่กลายเป็น *เงื่อนไขพื้นฐาน* ของระบบที่พูดถึงเสรีภาพ

โดยเฉพาะ ‘การถือครองด้วยตนเอง’ แม้จะเป็นหลักการสำคัญ แต่ยังเผชิญอุปสรรคมากมาย ตัวอย่างเช่น กรณีการล่มสลายของ FTX ที่แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงของการฝากสินทรัพย์ไว้กับศูนย์กลาง แต่ระบบการถือครองที่มีอยู่ส่วนใหญ่กลับออกแบบเพื่อผู้ใช้งานระดับสูง ความซับซ้อนของอินเทอร์เฟซ ความเสี่ยงจากการทำกุญแจดิจิทัลสูญหาย และระบบสำรองข้อมูลที่ไม่ปลอดภัย ยังเป็นจุดอ่อนที่คุกคามผู้ใช้ทั่วไป

เพื่อแก้ปัญหานี้ จำเป็นต้องมีระบบจัดเก็บที่สมดุลระหว่าง ‘ความปลอดภัย’, ‘ความเรียบง่าย’ และ ‘การควบคุมตนเอง’ ด้วยมุมมองว่า *ทุกคนควรเข้าถึงได้* ไม่ใช่เพียงแค่ทำได้ในเชิงเทคนิค

ในยุคที่ AI ผลิตคอนเทนต์อย่างแนบเนียนเหมือนมนุษย์ และบ็อตครองพื้นที่ออนไลน์มากขึ้น การพิสูจน์ว่าเราเป็น ‘มนุษย์จริงๆ’ กลายเป็นภารกิจสำคัญ แต่หากพึ่งพาการยืนยันตัวตนผ่านข้อมูลชีวมิติของรัฐ หรือระบบยืนยันของบริษัทยักษ์ใหญ่ อาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวและการควบคุมอัตลักษณ์อย่างร้ายแรง

*ทางออก* คือ ระบบยืนยันตัวตนที่ไม่สามารถถูกเซ็นเซอร์ และไม่ขึ้นกับศูนย์กลาง ผู้ใช้ควรสามารถพิสูจน์ตัวตนโดยยังคงรักษาเสรีภาพในพื้นที่ดิจิทัลไว้ได้ นี่คือรากฐานของระบบดิจิทัลที่ ‘ครอบคลุม’ และ ‘น่าเชื่อถือ’

ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่แค่ฟีเจอร์หนึ่ง หากแต่เป็น ‘สิทธิ’ ยุค Web2 ทำงานโดยใช้ข้อมูลผู้ใช้และติดตามพฤติกรรม แต่ Web3 มีความ ‘รับผิดชอบ’ ที่จะตัดวงจรนี้ให้ได้ อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ความเป็นส่วนตัวยังถูกมองเป็นเรื่องรองในหลายโปรเจกต์ การออกแบบจึงควรเริ่มต้นที่แนวคิดด้านความคุ้มครอง ไม่ใช่การเปิดเผยข้อมูล

แม้การออกแบบระบบที่ตั้งอยู่บนคุณค่าอาจถูกใช้ผิดวัตถุประสงค์ หรือกลายเป็นเครื่องมือทางการเมือง ซึ่งเป็นข้อกังวลที่เข้าใจได้ดี แต่ก็ไม่ใช่ข้ออ้างให้ ‘ไม่ทำอะไรเลย’ การสร้างระบบที่โปร่งใส เปิดรับการมีส่วนร่วมจากทุกฝ่าย และมีกระบวนการจัดสมดุลระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย อาจเป็นแนวทางเพื่อลดความเสี่ยงและผลักดันความรับผิดชอบให้เกิดขึ้นจริง

ในที่สุด เทคโนโลยี Web3 จะสร้างการกระจายอำนาจและการบริหารชุมชนอย่างแท้จริงได้ ก็ต่อเมื่อมีการพัฒนาและออกแบบด้วยความรับผิดชอบ วิสัยทัศน์เสรีภาพในระบบดิจิทัล *ไม่ใช่การแปะจริยธรรมทีหลัง* แต่ต้องเริ่มจากการฝัง ‘สิทธิมนุษยชน’ ลงไปในการออกแบบแต่ต้น

วันนี้เรายืนอยู่บนจุดเปลี่ยนสำคัญ ‘สิทธิมนุษยชน’ ไม่ควรถูกมองว่าเป็นส่วนเสริมภายนอก แต่ควรกลายเป็น *หลักการพื้นฐานของโครงสร้างดิจิทัล* ที่ฝังอยู่ในตัวระบบ นี่ไม่ใช่แค่เรื่องอุดมคติ แต่เป็นภารกิจที่ต้องลงมือเขียนไว้ในโค้ดตั้งแต่วันนี้ โอกาสยังมีอยู่ — แต่หน้าต่างนั้นกำลังปิดลงอย่างรวดเร็ว.