Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

AI ตรวจล่วงหน้าสูงสุด 30 วัน ทำเนียบขาวหารือบิ๊กเทค

ภาพเกี่ยวกับทำเนียบขาว / TokenPost.ai (logo)

ทำเนียบขาวกำลังหารือกับบริษัท AI รายใหญ่เกี่ยวกับกรอบสมัครใจที่ให้รัฐบาลตรวจสอบความเสี่ยงด้านไซเบอร์ของโมเดลปัญญาประดิษฐ์(AI) ระดับฟรอนเทียร์ก่อนเปิดเผยต่อภายนอกได้สูงสุด 30 วัน โครงสร้างนี้ไม่ใช่ระบบใบอนุญาตบังคับ แต่เป็นการให้รัฐบาลและผู้พัฒนาประเมินความเสี่ยงล่วงหน้าร่วมกัน

ทำเนียบขาวระบุเมื่อวันที่ 3 (เวลาท้องถิ่น) ว่าได้จัดทำกรอบดังกล่าวเสร็จภายในกำหนดที่ระบุในคำสั่งฝ่ายบริหารแล้ว แอ็กซิออส(Axios) รายงานว่า ทำเนียบขาวมีกำหนดประชุมระดับปฏิบัติการในวันที่ 5 ตามเวลาเกาหลี กับโอเพนเอไอ(OpenAI), แอนโทรปิก(Anthropic), กูเกิล(Google) และบริษัทอื่น ๆ เพื่อทบทวนรายละเอียด ทั้งสามบริษัทได้ส่งความเห็นต่อร่างกรอบดังกล่าวแล้ว ส่วนเมตา(Meta) ยังไม่ยืนยันว่าจะเข้าร่วมหรือไม่

กรอบนี้เริ่มจากคำสั่งฝ่ายบริหารหมายเลข 14409 ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์(Donald Trump) ลงนามเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน คำสั่งดังกล่าวให้กระทรวงการคลัง สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ(NSA), สำนักงานความมั่นคงไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐาน(CISA) และสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ(NIST) จัดทำระบบประเมิน ‘โมเดลฟรอนเทียร์ที่อยู่ในขอบเขต’ ภายใน 60 วัน

ผู้พัฒนา AI จะพิจารณาร่วมกับรัฐบาลว่าโมเดลที่อยู่ระหว่างพัฒนานั้นเข้าข่ายหรือไม่ และอาจให้สิทธิ์รัฐบาลเข้าถึงโมเดลภายใต้เงื่อนไขคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา การรักษาความลับ และการควบคุมความเสี่ยงจากคนใน ระยะเวลาการเข้าถึงของรัฐบาลกำหนดไว้สูงสุด 30 วัน ก่อนที่โมเดลดังกล่าวจะถูกเปิดเผยต่อพันธมิตรที่เชื่อถือได้รายอื่น คำสั่งฝ่ายบริหารยังระบุชัดว่า ขั้นตอนนี้ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นใบอนุญาตบังคับหรือระบบอนุมัติล่วงหน้าสำหรับการพัฒนา เปิดเผย เปิดตัว หรือแจกจ่ายโมเดลใหม่

เกณฑ์การประเมินและระดับขั้นต่ำของโมเดลที่เข้าข่ายยังไม่ถูกเปิดเผย คำสั่งฝ่ายบริหารกำหนดให้กระบวนการเบนช์มาร์กที่ใช้วัดขีดความสามารถด้านไซเบอร์ขั้นสูงและเกณฑ์การบังคับใช้ต้องเป็นความลับ ทำเนียบขาวก็ยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดเฉพาะ เช่น บริษัทที่จะถูกตรวจสอบและช่วงเวลาที่จะเริ่มใช้งานจริง

โอเพนเอไอระบุในบทความด้านนโยบายเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคมว่า รัฐบาลทรัมป์กำลังหารือกับผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและความมั่นคงแห่งชาติเรื่องระบบประเมินไซเบอร์ระดับรัฐบาลกลาง ระบบนี้มุ่งกำหนดมาตรฐานการทดสอบ กำหนดเวลา และขั้นตอนสำหรับโมเดล AI ที่ทรงพลังที่สุด โอเพนเอไออธิบายว่า หากรัฐบาล ผู้ปกป้องโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ พันธมิตร และพาร์ตเนอร์ที่เชื่อถือได้ต้องใช้เครื่องมือ AI ประสิทธิภาพสูง จำเป็นต้องมีวิธีประเมินที่สม่ำเสมอและทำซ้ำได้

คำสั่งฝ่ายบริหารยังรวมมาตรการรับมือความเป็นไปได้ที่โมเดล AI อาจถูกนำไปใช้ตรวจหาช่องโหว่ซอฟต์แวร์หรือโจมตีไซเบอร์ที่ซับซ้อน CISA จะสนับสนุนให้หน่วยงานรัฐบาลกลาง รัฐบาลมลรัฐและท้องถิ่น โรงพยาบาลในพื้นที่ชนบท ธนาคารท้องถิ่น และบริษัทสาธารณูปโภคท้องถิ่น ซึ่งเป็นผู้ดำเนินโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ ใช้เครื่องมือไซเบอร์ซีเคียวริตี้ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ส่วนกระทรวงการคลังจะจัดตั้งคลีริงเฮาส์ด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี้แบบสมัครใจสำหรับอุตสาหกรรม AI และผู้ดำเนินโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ เพื่อประสานงานการค้นหา ตรวจสอบ และกระจายแพตช์ช่องโหว่

ความคิดเห็นจากอุตสาหกรรมมีทั้งด้านสนับสนุนและข้อกังวล วิกตอเรีย เอสพิเนล(Victoria Espinel) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของบิสซิเนสซอฟต์แวร์อัลไลแอนซ์(BSA) ประเมินคำสั่งฝ่ายบริหารว่าเป็นแนวทางสมัครใจและเป็นขั้นเป็นตอนสำหรับการประเมินโมเดลความปลอดภัยของ AI ฟรอนเทียร์ ขณะที่ซามีร์ เชน(Samir Jain) รองประธานฝ่ายนโยบายของศูนย์ประชาธิปไตยและเทคโนโลยี(CDT) ยอมรับความจำเป็นของการทดสอบและเบนช์มาร์ก แต่ชี้ว่าไม่ควรถูกใช้เป็นเครื่องมือกดดันบริษัทด้วยเหตุผลทางการเมืองหรือเหตุผลตามอำเภอใจ

เดวิด แซ็กส์(David Sacks) ผู้ดูแลด้าน AI และคริปโตของทำเนียบขาวกล่าวว่า ระยะเวลาตรวจสอบถูกลดจาก 90 วันในร่างเดิมเหลือ 30 วัน เขาอธิบายว่าเป็นการปรับเพื่อให้บริษัท AI สามารถเข้าร่วมกรอบสมัครใจได้โดยไม่ทำให้ตารางเปิดตัวล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญ

มาตรการนี้มีลักษณะใกล้เคียงกับระบบตรวจสอบไซเบอร์ล่วงหน้ามากกว่ากฎกำกับ AI โดยตรง ข้อมูลที่เปิดเผยยังไม่แสดงจุดเชื่อมโยงโดยตรงกับอุตสาหกรรมคริปโต บล็อกเชน หรือเซมิคอนดักเตอร์ อย่างไรก็ตาม ตลาดแลกเปลี่ยน วอลเล็ต และโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่ไวต่อช่องโหว่ซอฟต์แวร์และการโจมตีไซเบอร์ อาจได้รับผลกระทบทางอ้อมจากการเปลี่ยนแปลงของขีดความสามารถด้านการโจมตีและป้องกันด้วย AI

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

บทความที่เกี่ยวข้อง

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1