เงินแฮ็ก Bitget 387.5 ล้านดอลลาร์ — THORChain กับ NEAR ตอบสนองต่างกัน

THORChain และ NEAR Intents ตอบสนองต่างกันต่อเงินมูลค่า 387.5 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 527,000 ล้านวอน) ที่ถูกขโมยจาก Bitget โดย THORChain ระบุว่าไม่สามารถเลือกบล็อกที่อยู่รายบุคคลได้ ขณะที่ NEAR Intents กล่าวว่าใช้ระบบตรวจสอบอัตโนมัติสกัดกั้นธุรกรรมบางส่วน

Bitget ระบุว่าการโอนโดยไม่ได้รับอนุญาตจาก hot wallet และ warm wallet ทำให้สินทรัพย์ถูกย้ายไปยังที่อยู่ที่ผู้โจมตีควบคุม มูลค่าความเสียหายเพิ่มจากประมาณการเบื้องต้น 351.6 ล้านดอลลาร์ โดย Bitget กล่าวว่าการประเมินภายหลังได้รวมสินทรัพย์ Zcash และ Tron เข้าไปด้วย

เกรซี เฉิน(Gracy Chen) CEO ของ Bitget ขอให้ THORChain สกัดกั้นธุรกรรมจากที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับผู้โจมตี บูน วีลเลอร์(Boone Wheeler) นักพัฒนา THORChain กล่าวว่า “โปรโตคอลไม่มีฟังก์ชันสำหรับเลือกบล็อกที่อยู่หรือธุรกรรมรายบุคคล” โดยอธิบายว่าการบล็อกเฉพาะบางที่อยู่ทำไม่ได้หากยังคงรักษาโครงสร้างแบบไม่ต้องขออนุญาต ซึ่งไม่แยกแยะที่มาของธุรกรรม

ก่อนหน้านี้มีรายงานถึงที่มาของคำขอจาก CEO Bitget ให้ THORChain สกัดกั้นธุรกรรม ประเด็นครั้งนี้จึงครอบคลุมทั้งวิธีจัดการเงินที่ถูกขโมยและความเปิดกว้างของโปรโตคอล

NEAR Intents ใช้การตรวจสอบในขั้นตอนทำธุรกรรม อเล็กซ์ เชฟเชนโก(Alex Shevchenko) ผู้จัดการทั่วไปของ NEAR Protocol กล่าวว่า SHIELD ซึ่งเป็นชั้นความปลอดภัยอัตโนมัติ ตรวจพบความพยายามเคลื่อนย้ายเงินกว่า 50 ล้านดอลลาร์ที่เชื่อมโยงกับเหตุการณ์ Bitget และสกัดกั้นเงิน 503,000 ดอลลาร์ระหว่างการดำเนินการ เขากล่าวเพิ่มเติมว่าเงินราว 166,000 ดอลลาร์ผ่านบริการไปได้

เอกสารความเสี่ยงและการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ NEAR Intents เผยแพร่ระบุว่า ระบบใช้การตรวจสอบอัตโนมัติกับคำขอสวอปจริง รวมถึงข้อมูลความเสี่ยงจากภายนอกและรายการที่อยู่ เฉินเชฟเชนโกอธิบายว่าใครก็ใช้ NEAR Protocol ได้ แต่แอปพลิเคชันบนเครือข่ายไม่จำเป็นต้องประมวลผลทุกคำขอ นั่นหมายความว่าความเปิดกว้างของเครือข่ายพื้นฐานกับการตรวจสอบธุรกรรมของแต่ละบริการสามารถดำเนินแยกจากกันได้

แนวทางทั้งสองมีข้อแลกเปลี่ยน การสกัดกั้นอาจจำกัดการเคลื่อนย้ายเงินที่ถูกขโมย แต่หากระบบตรวจสอบอัตโนมัติทำงานผิดพลาด ธุรกรรมของผู้ใช้ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องก็อาจถูกระงับได้ ในทางกลับกัน การออกแบบที่ไม่เลือกตรวจสอบธุรกรรมช่วยรักษาคุณสมบัติต้านทานการเซ็นเซอร์ แต่อาจเปิดทางให้เงินที่ถูกขโมยเคลื่อนย้ายต่อไปได้

แม็กซ์ แชนนอน(Max Shannon) ผู้ช่วยวิจัยอาวุโสของ Bitwise Europe กล่าวว่า “สำหรับโปรโตคอลในช่วงเริ่มต้น การแสดงจุดยืนปฏิเสธการฟอกเงินจากการแฮ็กเป็นเรื่องสมเหตุสมผล หากต้องการสร้างความเชื่อมั่น” เขายังเสนอความเป็นไปได้ว่าการตอบสนองของ THORChain อาจทำให้เส้นทางเคลื่อนย้ายเงินเปลี่ยนไป ซึ่งเป็นการวิเคราะห์ของแชนนอน

THORChain ระบุในรายงานวิเคราะห์หลังเหตุการณ์ว่าได้หยุดการทำงานของเครือข่ายระหว่างเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยของตนเองเมื่อเดือนพฤษภาคม 2026 รายงานดังกล่าวระบุว่าเครือข่ายสามารถหยุดกิจกรรมโดยอัตโนมัติเมื่อตรวจพบความผิดปกติด้านความสามารถในการชำระหนี้ วีลเลอร์อธิบายว่าการหยุดเครือข่ายเพื่อรับมือปัญหาทั้งระบบแตกต่างจากการบล็อกที่อยู่รายบุคคล

โจเอล วาเลนซูเอลา(Joël Valenzuela) ผู้รับผิดชอบด้านธุรกิจและการพัฒนาของ Dash โต้แย้งว่า หากโปรโตคอลแบบไม่ต้องขออนุญาตเริ่มสกัดกั้นเงินที่ถูกขโมย ขอบเขตการเซ็นเซอร์อาจขยายกว้างขึ้น ส่วนเกณฑ์การบล็อกอัตโนมัติของ NEAR Intents ขั้นตอนอุทธรณ์กรณีตรวจจับผิดพลาด และกระบวนการคืนเงินที่ถูกระงับ ยังไม่มีรายละเอียดที่ยืนยันได้จากข้อมูลสาธารณะ