Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

โซลานามอบหมาย ‘น้ำหนักสเตก’ ส่วน Ethereum ฝากบุคคลอื่นดูแลการทำงาน

มือกำลังตั้งค่าการเชื่อมต่อกับผู้ตรวจสอบธุรกรรมและคีย์ความปลอดภัย / TokenPost.ai

คำว่า ‘การสเตกแบบมอบหมาย’ ในโซลานา(SOL) และ Ethereum(ETH) หมายถึงคนละรูปแบบ แม้ทั้งคู่เปิดทางให้ผู้ถือโทเคนเข้าร่วมเครือข่าย Proof of Stake (PoS) โดยไม่ต้องเดินเครื่องโหนดตรวจสอบธุรกรรมเอง แต่สิ่งที่มอบหมายอาจเป็นน้ำหนักสเตกหรือการดูแลโหนด ขึ้นอยู่กับเครือข่ายและบริการ

เอกสารทางการของโซลนาอธิบายการมอบหมายน้ำหนักสเตกจากบัญชีสเตกให้ผู้ตรวจสอบธุรกรรม ส่วนเว็บไซต์ทางการของ Ethereum เรียกบริการที่ให้บุคคลที่สามดูแลการทำงานของผู้ตรวจสอบธุรกรรมว่า Staking as a Service (SaaS) หากเข้าใจทั้งสองรูปแบบว่าเป็นกติกาเดียวกัน ก็อาจตีความโครงสร้างผิดได้

โซลานามอบหมาย ‘น้ำหนักสเตก’

เอกสารทางการของโซลานาระบุว่า ผู้ถือ SOL มอบหมายน้ำหนักสเตกจากบัญชีสเตกให้ผู้ตรวจสอบธุรกรรม โดยไม่ได้โอน SOL ไปให้ผู้ตรวจสอบโดยตรง ผู้มอบหมายจัดการสิทธิ์การมอบหมาย การยกเลิก และการถอนเงินได้ตามการตั้งค่าสิทธิ์ของบัญชีสเตก

บัญชีหนึ่งสามารถมอบหมายให้ผู้ตรวจสอบได้ครั้งละหนึ่งรายเท่านั้น การเปิดใช้หรือยกเลิกการมอบหมายอาจใช้เวลาหลาย epoch ซึ่งเป็นรอบที่ใช้คำนวณผลตอบแทนของโซลานา

Ethereum เน้นการฝากให้ผู้อื่นดูแลการทำงาน

การสเตกแบบมอบหมายตามคำอธิบายบนเว็บไซต์ทางการของ Ethereum โดยทั่วไปหมายถึง Staking as a Service (SaaS) ซึ่งผู้ใช้ฝาก ETH จำนวน 32 ETH เพื่อเปิดใช้งานผู้ตรวจสอบธุรกรรม แล้วให้บุคคลที่สามดูแลโหนด โปรโตคอล Ethereum ไม่มีฟังก์ชันมอบหมายสเตกโดยตรงเป็นความสามารถพื้นฐาน ส่วนพูลที่รวบรวมสินทรัพย์จากผู้ใช้หลายรายเพื่อดำเนินงานผู้ตรวจสอบ และการสเตกแบบมีสภาพคล่อง เป็นรูปแบบแยกต่างหาก

ผู้ให้บริการ SaaS ของ Ethereum อาจดูแลคีย์ลงนามให้ หากเป็นบริการแบบไม่รับฝากสินทรัพย์ ผู้ใช้อาจเป็นผู้ดูแลข้อมูลรับรองสำหรับถอนเงินเอง แต่บริการจากแพลตฟอร์มรับฝากสินทรัพย์ เช่น กระดานเทรด อาจให้แพลตฟอร์มดูแลทั้งคีย์และสินทรัพย์ สิทธิ์ถอนเงินอยู่กับใครจึงเป็นตัวกำหนดโครงสร้าง มากกว่าชื่อบริการ

ผลตอบแทนไม่ใช่รายได้คงที่

เอกสารทางการของโซลานาระบุว่า ระบบคำนวณและจ่ายผลตอบแทนในแต่ละ epoch ขณะที่อัตราผลตอบแทนต่อปีเปลี่ยนแปลงตามอัตราเงินเฟ้อและปริมาณสเตกที่ใช้งานอยู่ทั้งหมด ค่าคอมมิชชันที่ผู้ตรวจสอบหักจากผลตอบแทนก็ส่งผลต่อผลตอบแทนสุทธิของผู้มอบหมายเช่นกัน

ตัวเลขฝั่ง Ethereum ก็เปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน ก่อนหน้านี้ TokenPost รายงานว่าสัดส่วน ETH ที่นำไปสเตกอยู่ที่ 34.7% และผลตอบแทนลดลงเหลือ 2.6%

การเลือกผู้ตรวจสอบและขั้นตอนยกเลิก

เอกสารทางการของโซลนาแนะนำให้ตรวจสอบข้อมูลผลงานของผู้ตรวจสอบและตัดสินใจด้วยตนเอง พร้อมระบุว่า Solana Foundation ไม่ได้แนะนำผู้ตรวจสอบรายใดเป็นพิเศษ จึงไม่ควรพิจารณาจากค่าคอมมิชชันเพียงอย่างเดียว ปัจจัยที่ควรดูประกอบกัน ได้แก่ โอกาสที่ค่าคอมมิชชันจะเปลี่ยน การกระจุกตัวของสเตก และสิทธิ์ในบัญชี

ในการพูดคุยของผู้ใช้โซลนาบน Reddit มีผู้แลกเปลี่ยนความเห็นเรื่องการเปรียบเทียบค่าคอมมิชชันและผลงานของผู้ตรวจสอบ รวมถึงการแบ่งมอบหมายให้ผู้ตรวจสอบหลายรายเพื่อลดความเสี่ยงจากการกระจุกตัว อย่างไรก็ตาม นี่เป็นประสบการณ์และข้อคิดเห็นของผู้ใช้แต่ละราย จึงไม่ใช่หลักฐานยืนยันผลงานหรือผลตอบแทนของผู้ตรวจสอบ

การยกเลิกสเตกไม่ได้หมายถึงถอนเงินได้ทันที บนโซลนา การปิดใช้งานจะดำเนินไปตามช่วงเปลี่ยน epoch และระยะเวลาที่แน่นอนคาดการณ์ได้ยาก เพราะขึ้นอยู่กับปริมาณการเคลื่อนย้ายสเตกทั่วทั้งเครือข่าย ส่วน Ethereum อาจต้องผ่านการส่งคำขอยุติการทำงานของผู้ตรวจสอบและคิวถอนเงินของเครือข่าย ระยะเวลาจึงขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ที่ส่งคำขอยุติพร้อมกัน

บทลงโทษ Slashing แตกต่างกันตามเครือข่าย

โครงสร้างบทลงโทษก็ไม่เหมือนกัน เอกสารทางการของโซลนาอธิบายว่าโปรโตคอลปัจจุบันยังไม่ได้ใช้ Slashing ซึ่งเป็นบทลงโทษต่อสินทรัพย์ที่นำไปสเตกเมื่อฝ่าฝืนกฎ ส่วน Ethereum อาจใช้ Slashing กับการละเมิดบางประเภท เช่น การลงนามบล็อกที่ขัดแย้งกัน แม้ผู้ดูแลจะใช้คีย์ลงนามผิดวิธี ผู้ตรวจสอบก็อาจได้รับผลกระทบได้ ดังนั้นทั้งคำกล่าวที่ว่าการสเตกแบบมอบหมายไม่มีโอกาสสูญเสียเงินต้น และคำกล่าวว่าทุกเครือข่ายใช้ Slashing แบบเดียวกัน จึงไม่ถูกต้อง

เมื่อตรวจสอบการสเตกแบบมอบหมาย สิ่งแรกที่ควรพิจารณาคือมอบหมายอะไรและใครควบคุมสินทรัพย์ ไม่ใช่อัตราผลตอบแทนที่คาดหวัง รายการที่ควรตรวจสอบยังรวมถึงผลงานของผู้ดูแลโหนด ค่าธรรมเนียม สิทธิ์ถอนเงิน และขั้นตอนรอการยกเลิก แม้จำนวนโทเคนเพิ่มขึ้น ก็ไม่ได้หมายความว่ามูลค่าเมื่อคิดเป็นเงินตราจะคงเดิม

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

บทความที่เกี่ยวข้อง

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1