ไม่เหมือนกับสกุลเงินดิจิทัลชื่อดังอย่างบิตคอยน์(BTC) หรือโซลานา(SOL) ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวชัดเจน ริปเปิล(XRP) กลับถูกเชื่อมโยงกับบริษัทริปเปิลเป็นหลักมากกว่าตัวโปรเจกต์เอง จนทำให้เกิดการอภิปรายในชุมชนของผู้สนับสนุนว่า ความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นนี้ *ส่งผลต่อการเติบโตอย่างเป็นระบบของโทเคน หรือเป็นกลยุทธ์ในการสร้างมูลค่า* กันแน่
จุดเริ่มต้นของประเด็นนี้มาจากคำวิจารณ์ที่ว่า มูลค่าของ XRP ถูกขับเคลื่อนด้วยความสำเร็จภายนอกของบริษัทริปเปิล เช่น การจับมือกับพันธมิตรหรือการควบรวมกิจการ มากกว่าคุณค่าด้านเทคโนโลยีของตัวเลเยอร์โอเพ่นซอร์สอย่าง XRP เลเจอร์ (XRPL) ตัวหนึ่งในชุมชนแสดงความเห็นว่า “การประเมิน XRP และ XRPL โดยมองริปเปิลเป็นศูนย์กลางนั้นเป็น *ดาบสองคม*” โดยชี้ว่าโครงสร้างนี้อาจเป็นทั้งรากฐานของความสำเร็จ และ *จุดอ่อน* ในเวลาเดียวกัน
เมื่อถกเถียงกันในประเด็นนี้ ความเห็นในชุมชนก็แตกออกเป็นสองฝั่ง ฝั่งหนึ่งมองว่า XRP ยังไม่มีทิศทางในการขยายระบบนิเวศชัดเจน และโครงการส่วนใหญ่ที่อยู่บน XRPL ก็ยังเป็นเพียง *โครงการเก็งกำไร* เช่น มิ้มคอยน์หรืองาน NFT ที่ไม่มีความยั่งยืน ซึ่งบางคนก็แย้งว่า “แม้การพนันจะเกิดขึ้นมาก แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะทำให้ระบบอยู่รอดได้”
ในทางกลับกัน กลุ่มผู้ใช้งานบางส่วนกลับมองความสามารถด้านเทคนิคของ XRP เลเจอร์เป็นจุดแข็ง แม้ว่าริปเปิลจะเป็นผู้ดำเนินการโหนดสำคัญ แต่ในรายการ *ตรวจสอบยูนิต (default validator)* นั้นมีเพียงแค่ 1 โหนดจากบริษัท ทำให้บางคนรวมถึงผู้เชี่ยวชาญตั้งคำถามว่า อิทธิพลด้านเทคนิคของริปเปิล *ถูกประเมินสูงเกินไป* หรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญบางรายชี้ว่า “แม้หากริปเปิลจะหายไป XRP เลเจอร์ ก็ยังสามารถทำงานได้ตามโครงสร้างแบบกระจายศูนย์”
แต่อุปสรรคในทางปฏิบัติยังคงมีอยู่ เพราะนอกจากริปเปิลแล้ว ยังไม่มีผู้ใช้งานหรือรูปแบบโปรโตคอลที่มีความหมายในระบบ ทำให้ความสนใจจากผู้ใช้งานภายนอกเกิดขึ้นอย่างจำกัด ส่งผลให้ *ฐานผู้ใช้งานมีแนวโน้มจะถูกผูกติดกับบริษัทริปเปิล* มากกว่าที่จะขยายตัวอย่างอิสระ
คำถามที่สำคัญที่สุดจึงยังไม่เปลี่ยนไป: XRP อาจสามารถมีอยู่ได้โดยไม่มีริปเปิล แต่คำถามคือ *XRP จะสามารถดึงดูดความสนใจจากตลาดและเติบโตได้โดยไม่มีริปเปิลอยู่เบื้องหลังหรือไม่* ซึ่งคำตอบของคำถามนี้ ก็ยังคงไม่มีใครให้คำตอบที่ชัดเจนได้ในตอนนี้
ความคิดเห็น 0