AAA เปิดคณะอนุญาโตตุลาการเว็บ3 รับข้อพิพาทสมาร์ตคอนแทรกต์และ AI

สมาคมอนุญาโตตุลาการอเมริกัน(American Arbitration Association: AAA) เปิดตัวคณะอนุญาโตตุลาการเฉพาะทางเว็บ3 เพื่อรับข้อพิพาทด้านสมาร์ตคอนแทรกต์ บล็อกเชน และสินทรัพย์ดิจิทัล รวมถึงกรณีธุรกรรมอัตโนมัติที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์(AI)

เมื่อวันที่ 29 (เวลาท้องถิ่น) AAA เปิดเผยว่าได้เปิดตัวเว็บ3 แพネル(Web3 Panel) อย่างเป็นทางการ โดยมีอนุญาโตตุลาการที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมาย เทคโนโลยี วิชาการ การฟ้องร้อง และอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลเข้าร่วม เพื่อให้บริษัทที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับโทเคน สมาร์ตคอนแทรกต์ หรือธุรกรรมบนบล็อกเชน ได้รับการพิจารณาจากผู้ที่เข้าใจบริบททางเทคนิค

ขอบเขตคดีที่คณะนี้จะรับผิดชอบครอบคลุมการตีความสัญญา ข้อพิพาทด้านธรรมาภิบาล การระบุสิทธิ์ควบคุมสินทรัพย์ เหตุการณ์ความปลอดภัยไซเบอร์ น้ำหนักของบันทึกธุรกรรมในฐานะพยานหลักฐาน และปัญหาการบังคับใช้คำชี้ขาดข้ามพรมแดน แนวทางนี้สะท้อนความพยายามนำข้อพิพาทจากองค์กรกระจายศูนย์และโครงสร้างธุรกรรมอัตโนมัติเข้าสู่ระบบอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์เดิม

การประกาศครั้งนี้เป็นการขยายรายละเอียดจากที่โทเคนโพสต์เคยรายงานว่า AAA เตรียมจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการเฉพาะทางเว็บ3สำหรับข้อพิพาทด้านสมาร์ตคอนแทรกต์ บล็อกเชน และสินทรัพย์ดิจิทัล โดยในเวลานั้นระบุขอบเขตที่เกี่ยวข้องกับสมาร์ตคอนแทรกต์ บล็อกเชน สินทรัพย์ดิจิทัล โทเคนไนซ์ ระบบกระจายศูนย์ และเอเจนติกคอมเมิร์ซ

อีริก ดิลล์(Eric Dill) รองประธานอาวุโสและหัวหน้าฝ่ายความสัมพันธ์คณะอนุญาโตตุลาการของ AAA กล่าวว่า “ข้อพิพาทเว็บ3คือการจัดการประเด็นทางการค้าคุ้นเคยในสภาพแวดล้อมที่มีเทคนิคสูงมาก” ความหมายคือ ประเด็นอย่างการผิดสัญญาหรือการชำระเงินยังคล้ายธุรกิจทั่วไป แต่ความเข้าใจทางเทคนิคที่จำเป็นต่อการวินิจฉัยเปลี่ยนไปอย่างชัดเจน

คณะชุดแรกมีทั้งทนายความที่เคยทำคดีสินทรัพย์ดิจิทัลและเทคโนโลยี รวมถึงเดวิด ฮอฟฟ์แมน(David Hoffman) ศาสตราจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย และริช วิดมันน์(Rich Widmann) หัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์เว็บ3ระดับโลกของกูเกิล คลาวด์ โครงสร้างบุคลากรเช่นนี้ชี้ว่า AAA ต้องการให้การตีความกฎหมายเดินคู่กับความเข้าใจระบบเทคนิค

ประเด็นที่ถูกจับตามองคือเอเจนติกคอมเมิร์ซและธุรกรรมอัตโนมัติ เอเจนติกคอมเมิร์ซหมายถึงธุรกรรมที่ซอฟต์แวร์หรือระบบ AI ทำสัญญาและดำเนินการโดยมีมนุษย์แทรกแซงน้อยที่สุด ในกรณีเช่นนี้ อาจเกิดคำถามว่าใครเป็นผู้แสดงเจตนาทางสัญญา ใครต้องรับผิดเมื่อเกิดข้อผิดพลาด และผลของการดำเนินการอัตโนมัติมีผลทางกฎหมายอย่างไร

อย่างไรก็ตาม การเปิดตัวเว็บ3 แพ널ไม่ได้ทำให้ AAA มีอำนาจกำกับดูแลอุตสาหกรรมคริปโตโดยตรง อนุญาโตตุลาการจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคู่สัญญาตกลงกันว่าจะใช้กระบวนการนี้แทนการฟ้องศาล หากสัญญาไม่มีข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ คณะดังกล่าวก็ไม่สามารถเข้าไปเกี่ยวข้องโดยอัตโนมัติ

สำหรับผู้ประกอบการไทย ประเด็นนี้มีความหมายเชิงปฏิบัติ หากโครงการในประเทศทำสัญญากับศูนย์ซื้อขายต่างประเทศ บริษัทโครงสร้างพื้นฐาน หรือทีมพัฒนาจากต่างประเทศ ควรกำหนดล่วงหน้าว่าจะใช้ศาลใด กฎหมายใด และสถาบันอนุญาโตตุลาการใดเมื่อเกิดข้อพิพาท เนื่องจากคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการมีช่องทางบังคับใช้ข้ามพรมแดนที่ค่อนข้างเป็นระบบ เงื่อนไขระงับข้อพิพาทในสัญญาจึงอาจยิ่งมีความสำคัญ

เว็บ3 แพ널ของ AAA ถูกมองเป็นสัญญาณว่าบล็อกเชนและสินทรัพย์ดิจิทัลกำลังก้าวพ้นช่วงทดลองเข้าสู่พื้นที่ของสัญญาเชิงพาณิชย์ ขณะที่การถกเถียงด้านกฎระเบียบยังดำเนินต่อไป ตลาดระงับข้อพิพาทภาคเอกชนเริ่มจัดให้ข้อพิพาทคริปโตเป็นหมวดเฉพาะ ความคิดเห็นในวงการจึงจับตาว่า เมื่อมีคำชี้ขาดจริงสะสมมากขึ้น มาตรฐานความรับผิดของสมาร์ตคอนแทรกต์และธุรกรรม AI อัตโนมัติจะถูกกำหนดไปในทิศทางใด