เอเธอเรียม(ETH) กำลังปรับทิศทางการออกแบบการเข้ารหัสระยะยาว จากการผูกติดกับฟังก์ชันแฮชตัวใดตัวหนึ่งเพียงตัวเดียว มาเป็นการเปิดทางเลือกให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของระบบพิสูจน์ (proof system) มากขึ้น จากเอกสารที่เปิดเผยต่อสาธารณะ การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ไม่ใช่ 'การเลิกใช้ Poseidon' แต่เป็นการปรับสมดุลการออกแบบที่คำนึงถึงทั้งความปลอดภัยยุคหลังควอนตัม (post-quantum) และการทำให้โปรโตคอลเรียบง่ายขึ้นไปพร้อมกัน
แผนงาน (roadmap) อย่างเป็นทางการของเอเธอเรียม ข้อมูล ณ เดือนสิงหาคม 2026 ระบุว่างานหลักในตอนนี้คือทีมความปลอดภัยยุคหลังควอนตัม ลายเซ็นแบบใช้แฮชที่เรียกว่า leanXMSS, zkVM ขนาดเล็กที่เรียกว่า leanVM และเครือข่ายทดสอบสำหรับตรวจสอบความเข้ากันได้ระหว่างทีมที่อัปเดตทุกสัปดาห์ เป้าหมายด้านโครงสร้างพื้นฐานหลักถูกวางไว้ราวปี 2029 แต่เอกสารระบุชัดว่ากำหนดเวลานี้เป็นเป้าหมายตามแผน และสามารถเปลี่ยนแปลงได้
หน้าเว็บด้านความปลอดภัยยุคหลังควอนตัมของมูลนิธิเอเธอเรียม (Ethereum Foundation) อธิบายว่าการเปลี่ยนผ่านครั้งนี้ไม่ใช่เหตุการณ์เดียวจบ แต่เป็นการย้ายระบบหลายชั้น ครอบคลุมทั้งชั้นฉันทามติ (consensus layer) ชั้นข้อมูล (data layer) และชั้นดำเนินการ (execution layer) ในชั้นฉันทามติ มีแนวคิดจะเปลี่ยนจากลายเซ็น BLS แบบเดิม มาเป็นลายเซ็นแบบใช้แฮชอย่าง leanXMSS และใช้การรวมข้อมูล (aggregation) บน leanVM มาช่วยจัดการกับขนาดข้อมูลลายเซ็นที่ใหญ่ขึ้น
ในชั้นดำเนินการ มีการพูดถึงแนวทางที่ผู้ใช้จะค่อยๆ เปลี่ยนไปใช้ลายเซ็นที่ปลอดภัยต่อควอนตัมผ่านการทำ account abstraction ปัจจุบันยังไม่มีประกาศอย่างเป็นทางการว่าผู้ใช้เอเธอเรียมต้องย้ายกระเป๋าเงินหรือดำเนินการเพิ่มเติมแต่อย่างใด
ที่มาของประเด็นนี้อยู่ที่โครงสร้างต้นทุนระหว่างการพิสูจน์แบบ zero-knowledge กับฟังก์ชันแฮช ในระบบ SNARK แบบเดิม แฮชมาตรฐานอย่าง SHA และ Keccak ทำให้ต้นทุนการพิสูจน์สูงขึ้น จึงทำให้เกิดความเชื่อว่าแฮชที่ออกแบบมาเพื่อ SNARK โดยเฉพาะอย่าง Poseidon ได้เปรียบกว่า
ช่วงหลังมานี้ ระบบพิสูจน์แบบ binary field และประสิทธิภาพการพิสูจน์แบบกลุ่ม (batch proof) พัฒนาขึ้นมาก จึงเริ่มมีเสียงสนับสนุนให้กลับมาพิจารณาแฮชมาตรฐานอีกครั้ง ทั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าแฮชมาตรฐานเร็วกว่า Poseidon แล้วในตอนนี้ แต่เป็นสัญญาณจากการทดลองว่าช่องว่างด้านต้นทุนอาจแคบลงกว่าในอดีต
การหารือเรื่องการเปลี่ยนผ่านสู่ความปลอดภัยต่อควอนตัมของมูลนิธิเอเธอเรียม เคยถูกนำเสนอมาก่อนหน้านี้ในประเด็นแผนงานที่เกี่ยวกับ Poseidon และ leanVM ประเด็นล่าสุดนี้เป็นความต่อเนื่องจากเรื่องดังกล่าว โดยหัวใจสำคัญไม่ได้อยู่ที่ว่า Poseidon ถูกเจาะระบบได้แล้วหรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าหากระบบพิสูจน์เร็วขึ้น ควรใช้แฮชตัวไหนเป็นดีไซน์พื้นฐานของเลเยอร์ 1
สรุปการประชุมหารือความเข้ากันได้ด้านความปลอดภัยยุคหลังควอนตัมของ Ethereum Magicians เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม (เวลาท้องถิ่น) ระบุว่า Flock ถูกกล่าวถึงในฐานะระบบพิสูจน์แบบ binary field ตัวใหม่ โดยสรุปดังกล่าวระบุว่า Flock ประมวลผลแฮช BLAKE3 ได้ประมาณ 600 ครั้งต่อวินาที ซึ่งช้ากว่า Poseidon ราว 2 เท่า
อย่างไรก็ตาม ตัวเลขจากการทดสอบประสิทธิภาพ (benchmark) เหล่านี้วัดภายใต้เงื่อนไขที่ต่างกัน ตัวเลขอย่าง 600 BLAKE3 ต่อวินาที, 250 เท่า หรือ 82,000 compression evaluations ต่อวินาที มาจากเป้าหมายและสภาพแวดล้อมการวัดที่ต่างกัน จึงยากที่จะนำมาเทียบกันตรงๆ ในตารางเดียว
ยังไม่มีการยืนยันว่า Poseidon เองล้มเหลว โครงการ Poseidon Cryptanalysis Initiative กำลังดำเนินขั้นตอนการตรวจสอบในช่วงปี 2024-2026 เพื่อประเมินว่า Poseidon ปลอดภัยเพียงพอสำหรับการใช้งานที่มีมูลค่าสูงหรือไม่
ขั้นตอนที่ 2 มีกำหนดสิ้นสุดในเดือนธันวาคม 2026 โครงสร้างนี้สะท้อนว่าเป็นการตรวจสอบต่อเนื่อง มากกว่าการประกาศตัดขาด Poseidon
CryptoSlate เคยใช้ถ้อยคำว่าเอเธอเรียม 'ทิ้งการเดิมพันด้านการเข้ารหัสที่ทำมา 8 ปี' แต่เมื่อพิจารณาเอกสารทางการของเอเธอเรียมและงานวิจัยที่เกี่ยวข้องประกอบกัน ระดับถ้อยคำดังกล่าวควรลดความรุนแรงลง
เอเธอเรียมไม่ได้ทิ้งแฮชตัวใดตัวหนึ่งในทันที แต่อยู่ในขั้นตอนทบทวนลำดับความสำคัญขององค์ประกอบด้านการเข้ารหัส ให้สอดคล้องกับความปลอดภัยยุคหลังควอนตัมและการทำให้โปรโตคอลเรียบง่ายขึ้น ปฏิกิริยาจากวงการก็เป็นไปในทิศทางของการแข่งขันด้านงานวิจัยเรื่องความเร็วของระบบพิสูจน์และความเป็นไปได้ในการใช้แฮชมาตรฐาน มากกว่าจะเป็นการยืนยันว่า Poseidon ถูกเลิกใช้แล้ว
สำหรับนักลงทุนไทย ประเด็นนี้ควรมองในมุมการบริหารความเสี่ยงด้านโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าปัจจัยที่จะกระทบราคาระยะสั้น กำหนดการฮาร์ดฟอร์กและดีไซน์สุดท้ายยังไม่ถูกกำหนดแน่ชัด สิ่งที่ยืนยันได้ในตอนนี้คือ การเปลี่ยนผ่านสู่ความปลอดภัยต่อควอนตัมและการออกแบบการเข้ารหัสของเลเยอร์ 1 กำลังขยับจากวาระการวิจัยไปสู่การหารือแผนงานจริง
แหล่งข้อมูลอ้างอิง: แผนงานด้านความปลอดภัยของ ethereum.org, Post-Quantum Ethereum, Ethereum Magicians PQ Interop #46, Poseidon Cryptanalysis Initiative
ความคิดเห็น 0