Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

พอนส์แจงค่าธรรมเนียมสูงผิดปกติ ไม่ได้แก้หลังออกโทเคน แต่เกิดจากเส้นทางธุรกรรมผิดพลาด

หน้าจอแสดงเส้นทางธุรกรรมที่ถูกแยกไปยังสองพูลสภาพคล่อง / TokenPost.ai

ค่าธรรมเนียมการซื้อขาย (tax) ของพอนส์ (Pons) ที่แสดงผลสูงผิดปกติ ไม่ได้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีหลังออกโทเคน แต่เกิดจากความผิดพลาดในการจัดเส้นทางธุรกรรมของแพลตฟอร์มซื้อขายบางแห่ง

ออซซี (Ozzy) ผู้ก่อตั้งและนักพัฒนาหลักของพอนส์ กล่าวเมื่อวันที่ 9 ว่า “พอนส์ไม่สามารถแก้ไขอัตราภาษีของโทเคนได้หลังจากออกแล้ว” พร้อมอธิบายว่า “แพลตฟอร์มซื้อขายบางแห่งนำคำสั่งซื้อขายไปเชื่อมกับพูลที่มีอัตราภาษีสูงกว่า จึงทำให้ดูเหมือนว่าค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้น” โดยเรื่องนี้ถูกรายงานโดย Foresight News

ออซซีระบุว่า พูลอย่างเป็นทางการที่พอนส์สร้างขึ้นบน Uniswap V4 มีสภาพคล่องเพียงพอและมีอัตราภาษีอยู่ที่ 0% โดยพูลดังกล่าวเก็บค่าธรรมเนียมฮุก (hook fee) เพียง 1% เท่านั้น และประวัติการทำธุรกรรมทั้งหมดเปิดเผยต่อสาธารณะ

ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีการสร้างพูลแยกต่างหากสำหรับโทเคนเดียวกันซึ่งมีอัตราภาษีสูงกว่า ลักษณะนี้เรียกว่า “การโจมตีแบบแวมไพร์” (vampire attack) คือการใช้โทเคนเดียวกับพูลเดิมมาสร้างพูลใหม่ที่มีอัตราภาษีสูงกว่า เพื่อดึงกระจายปริมาณการซื้อขายออกไป หากแพลตฟอร์มซื้อขายเลือกใช้พูลลักษณะนี้ หน้าจอของผู้ใช้ก็จะแสดงอัตราภาษีที่สูงกว่าความเป็นจริง

เอกสารทางการของพอนส์ ระบุไว้เช่นกันว่า อัตราภาษีที่ผู้สร้างโทเคนกำหนดจะถูกล็อกไว้ตั้งแต่ตอนออกโทเคน และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในภายหลัง เอกสารยังระบุด้วยว่าหลังออกโทเคนแล้วจะไม่สามารถปรับเพิ่มอัตราภาษีหรือเพิ่มอัตราภาษีใหม่ได้ และแนะนำให้ผู้ซื้อขายตรวจสอบอัตราภาษีของแต่ละโทเคนก่อนทำธุรกรรมทุกครั้ง

ออซซีกล่าวว่าได้ขอให้แพลตฟอร์มซื้อขายที่เกี่ยวข้องแก้ไขปัญหาดังกล่าวแล้ว โดยอธิบายว่าการแสดงอัตราภาษีที่ผิดพลาดอาจสร้างความเสียหายให้ผู้ใช้ และก่อให้เกิด “FUD” (ความกลัว ความไม่แน่นอน และความสงสัย) โดยไม่จำเป็น

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

บทความที่เกี่ยวข้อง

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1