1 ล้านล้านดอลลาร์ต้องทำกำไรจริง ยาคอฟเวนโกโยงประเด็นชะลอ AI

อนาโตลี ยาคอฟเวนโก(Anatoly Yakovenko) ผู้ร่วมก่อตั้งโซลานา(SOL) เชื่อมโยงประเด็นถกเถียงเรื่องการชะลอความเร็วพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในวงการเข้ากับปัญหาการทำกำไรที่ต้องรองรับมูลค่าบริษัทระดับ 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 1,343 ล้านล้านวอน) โดยเขาระบุว่าเบื้องหลังการถกเถียงเรื่องความเร็วในการพัฒนา AI อาจมีทั้งต้นทุนการพัฒนามหาศาลและแรงกดดันด้านผลกำไรซ่อนอยู่

ยาคอฟเวนโกโพสต์ข้อความสั้นๆ ผ่าน X เมื่อวันที่ 13 (เวลาท้องถิ่น) ตอบกลับโพสต์ของดาริโอ อโมเดอี(Dario Amodei) ว่า "Profitability at $1 trillion mcap" โดยไม่ได้เปิดเผยโครงสร้างต้นทุนหรือข้อมูลทางการเงินของบริษัท AI รายใดเป็นการเฉพาะ การเชื่อมโยงระหว่างมูลค่าบริษัท 1 ล้านล้านดอลลาร์กับประเด็นผลกำไรจึงเป็นการตีความส่วนตัวของเขาเอง ด้าน U.Today รายงานโพสต์และความเห็นต่อเนื่องของยาคอฟเวนโก โดยตีความว่าเป็นข้อความที่เชื่อมโยงกับปัญหาผลกำไรของบริษัท AI

จุดเริ่มต้นของประเด็นนี้มาจากบทความ 'We Must Pace the Frontier' ที่ดาริโอ อโมเดอี ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ของแอนโทรปิก(Anthropic) เผยแพร่ออกมา โดยอโมเดอีระบุว่าควรชะลอความเร็วในการยกระดับความสามารถของโมเดล AI เพื่อให้ระบบความปลอดภัยตามทัน ทั้งนี้เขาย้ำว่าไม่ได้หมายความว่าต้องหยุดการพัฒนาและการฝึกโมเดลทั้งหมด

อโมเดอีเสนอแนวคิดนี้ในชื่อ 'การพัฒนาแบบมีการควบคุม' ให้บริษัท AI ดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยและประเมินจากภายนอกควบคู่ไปกับกระบวนการพัฒนา พร้อมเปิดทางให้บริษัท AI ชั้นนำรายอื่นเข้าร่วมระบบเดียวกันด้วย

ข้อเสนอหลักคือการให้หน่วยงานประเมินอิสระจากภายนอกมีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลภายในบริษัท AI ได้ตลอดเวลา หน่วยงานเหล่านี้จะตรวจสอบทั้งการปฏิบัติตามขั้นตอนความปลอดภัยและอุบัติเหตุที่เกิดขึ้น รวมถึงตรวจสอบกระบวนการฝึกโมเดลและขั้นตอนการพัฒนา ไม่ใช่แค่โมเดลที่พัฒนาเสร็จแล้วเท่านั้น

แอนโทรปิกระบุว่าจะดำเนินแนวทางนี้ด้วยตัวเองก่อน แต่ยังไม่มีรายละเอียดว่าหน่วยงานประเมินภายนอกจะทำงานอย่างไร หรือบริษัทอื่นจะเข้าร่วมภายใต้เงื่อนไขใด

อโมเดอีประเมินว่ากระบวนการ 'พัฒนาตัวเองซ้ำ' ที่ AI ช่วยพัฒนา AI รุ่นถัดไป กำลังเร่งความเร็วขึ้นเรื่อยๆ เขายกกรณีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเอเจนต์ของโอเพนเอไอ(OpenAI) และฮักกิ้งเฟซ(Hugging Face) เป็นตัวอย่าง พร้อมแสดงความกังวลว่าหากกลุ่มเอเจนต์ AI ที่มีศักยภาพสูงกว่าปัจจุบันไม่ถูกควบคุม อาจเข้าครอบครองอินเทอร์เน็ตทั้งหมดได้ภายใน 6-12 เดือน

ทั้งนี้กรอบเวลาและขนาดความเสียหายดังกล่าวเป็นเพียงการคาดการณ์ที่อโมเดอีนำเสนอเท่านั้น ไม่ได้หมายความว่าสถานการณ์นี้เกิดขึ้นจริงหรืออินเทอร์เน็ตทั้งหมดถูกยึดครองไปแล้วแต่อย่างใด

แซม อัลต์แมน(Sam Altman) ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ของโอเพนเอไอ(OpenAI) ระบุว่าพร้อมยอมรับแนวทางให้ผู้ประเมินภายนอกเข้าถึงข้อมูลได้ในระดับใกล้เคียงกับพนักงานของบริษัท โดยสำนักข่าวเอพี (AP) รายงานว่าอัลต์แมนแสดงท่าทีดังกล่าว

อีลอน มัสก์(Elon Musk) ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ของเอ็กซ์เอไอ(xAI) ก็ออกมาสนับสนุนประเด็นที่อโมเดอีหยิบยกขึ้นมาต่อสาธารณะเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อมูลยืนยันว่าทั้งสามบริษัทได้ลงนามข้อตกลงระงับการพัฒนาที่มีผลผูกพันทางกฎหมายแต่อย่างใด

ปฏิกิริยาของยาคอฟเวนโกสะท้อนมุมมองว่าประเด็นนี้ตีความเป็นเพียงเรื่องความปลอดภัยอย่างเดียวไม่ได้ เขาระบุว่าการพัฒนาโมเดล AI ต้องใช้ต้นทุนด้านชิป ไฟฟ้า และการสร้างศูนย์ข้อมูลจำนวนมหาศาล และเมื่อมูลค่าบริษัทยิ่งสูงขึ้น ก็ยิ่งต้องพิสูจน์ความสามารถในการทำกำไรให้นักลงทุนเห็น

ผู้ใช้โซเชียลมีเดียบางส่วนตั้งข้อสังเกตว่า การเรียกร้องให้ชะลอความเร็วพัฒนา AI อาจเป็นกลยุทธ์ปกป้องความได้เปรียบทางการแข่งขันของบริษัทที่ครองตลาดอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ข้อสังเกตนี้ยังไม่ได้รับการยืนยันจากจุดยืนอย่างเป็นทางการหรือข้อมูลทางการเงินของบริษัทที่เกี่ยวข้องแต่อย่างใด

อโมเดอียอมรับว่าการประสานความร่วมมือระดับนานาชาติ รวมถึงกับจีน เป็นเรื่องยาก แต่ยังคงยืนยันว่าจำเป็นต้องมีระบบตรวจสอบความปลอดภัยและการกำกับดูแลจากภายนอก ด้วยเหตุนี้ ประเด็นถกเถียงจึงไม่ได้เป็นเพียงความขัดแย้งง่ายๆ ระหว่าง 'ความปลอดภัย' กับ 'ผลกำไร' แต่กลายเป็นคำถามว่าในการแข่งขันพัฒนา AI ที่ใช้ต้นทุนสูงนี้ ควรปรับความเร็วในการพัฒนาและระดับการควบคุมไปได้ไกลแค่ไหน

ในส่วนของตลาดเกาหลีใต้ การลงทุนด้านชิป ไฟฟ้า และศูนย์ข้อมูลที่จำเป็นต่อการพัฒนาโมเดล AI มีความเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องโดยตรง ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงานคำกล่าวของอีลอน มัสก์ที่ระบุว่ากูเกิล(Google) และแอนโทรปิกกำลังเช่าทรัพยากรประมวลผล AI จากสเปซเอ็กซ์(SpaceX) มาแล้ว

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้ในขณะนี้คือ อโมเดอีเสนอให้มีการประเมินจากภายนอกและชะลอความเร็วในการพัฒนา ส่วนอัลต์แมนและมัสก์ออกมาสนับสนุนต่อสาธารณะ ขณะที่การนำหน่วยงานประเมินมาใช้จริงและการเปลี่ยนแปลงกำหนดการพัฒนาต้องรอการประกาศอย่างเป็นทางการจากแต่ละบริษัทต่อไป