มาร์ก ซักเคอร์เบิร์กคัดค้านการชะลอ AI พร้อมเน้นการประเมินอิสระ

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก(Mark Zuckerberg) CEO ของเมตา($META) คัดค้านแนวคิดให้ทั้งอุตสาหกรรมชะลอการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์(AI) พร้อมเน้นการตรวจสอบความปลอดภัยแยกเป็นรายบริษัทและการประเมินโดยอิสระ

ซักเคอร์เบิร์กกล่าวว่า บริษัท AI แต่ละแห่งควรตรวจสอบความปลอดภัยของโมเดลด้วยตนเอง ก่อนตัดสินใจดำเนินมาตรการที่จำเป็น เนื่องจากโมเดลที่ไม่ปลอดภัยอาจไม่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ใช้และเสียเปรียบในการแข่งขันทางตลาด

ความเห็นดังกล่าวมีขึ้นท่ามกลางการถกเถียงในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับความเร็วในการพัฒนา AI ขั้นสูงและการประเมินจากภายนอก

ซักเคอร์เบิร์กมองว่า ความสามารถของเอเจนต์ AI ในการเข้าใจเจตนาของผู้ใช้และดำเนินงานตามคำสั่งจะเป็นปัจจัยสำคัญต่อการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ โดย 'ความน่าเชื่อถือ' และ 'การจัดแนว' อาจเป็นเกณฑ์สำคัญที่ใช้แยกความแตกต่างระหว่างโมเดลกับเอเจนต์

การจัดแนวหมายถึงกระบวนการปรับให้ AI ทำงานสอดคล้องกับเจตนาของผู้ใช้และมาตรฐานความปลอดภัย ซักเคอร์เบิร์กกล่าวว่า “ผลิตภัณฑ์จากห้องวิจัยที่จัดแนวได้ไม่ดีอาจไม่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ใช้และเสียเปรียบในการแข่งขันทางตลาด”

เขากล่าวว่า แทนที่จะรอให้ทุกบริษัทหยุดการพัฒนาพร้อมกัน แต่ละบริษัทควรตรวจสอบปัญหาด้านความปลอดภัยและดำเนินมาตรการที่จำเป็น แนวทางนี้จะช่วยบริหารทั้งความปลอดภัยและการแข่งขันด้านการพัฒนาไปพร้อมกัน

ซักเคอร์เบิร์กยังมองว่า บริษัท AI มีแรงจูงใจเพียงพอที่จะเสริมมาตรการป้องกัน เนื่องจากต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายและความรับผิดที่เกิดจากโมเดลของตน

อย่างไรก็ตาม เมตาระบุว่าไม่ได้เรียกร้องให้ห้องวิจัย AI แห่งอื่นหยุดการพัฒนาด้วยวิธีเดียวกัน โดยบริษัทได้ประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์ของตนเองและดำเนินการตอบสนอง แต่ไม่ได้ใช้แนวทางเดียวกันกับทั้งอุตสาหกรรม

จุดยืนนี้สอดคล้องกับความเห็นก่อนหน้านี้ของซักเคอร์เบิร์กที่ว่า อุตสาหกรรมควรใช้ผู้ประเมินอิสระและคณะผู้ให้คำปรึกษา แทนการชะลอความเร็วในการพัฒนาแบบเหมารวม โดยเขาประเมินว่าการใช้ผู้ประเมินอิสระและคณะผู้ให้คำปรึกษาเป็นแนวปฏิบัติที่ดีของอุตสาหกรรม AI

ห้องปฏิบัติการซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ของเมตา(Meta Superintelligence Labs) หรือ MSL กำลังใช้ผู้ประเมินภายนอกและคณะผู้ให้คำปรึกษาในหลายด้าน ซักเคอร์เบิร์กกล่าวว่า การสร้างระบบนิเวศการประเมินจากบุคคลที่สามที่มีขนาดใหญ่และหลากหลายขึ้นอาจช่วยตรวจสอบความปลอดภัยของ AI ได้

ซักเคอร์เบิร์กกล่าวว่า เมตาให้คำมั่นว่าจะจัดสรร 'ส่วนใหญ่โดยเด็ดขาด' ของทรัพยากรคอมพิวติ้งให้กับบริการสำหรับผู้ใช้ และจะไม่ใช้ทรัพยากรดังกล่าวกับการพัฒนาตนเองซ้ำ ๆ เพื่อการแข่งขัน พร้อมเสริมว่าห้องวิจัย AI แห่งอื่นอาจเลือกแนวทางที่คล้ายกันได้

ประเด็นถกเถียงจึงเปลี่ยนจากการหยุดพัฒนา AI หรือไม่ ไปสู่คำถามว่าใครควรกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยและจะตรวจสอบอย่างไร แม้มีความเห็นร่วมกันมากขึ้นเกี่ยวกับการขยายการประเมินจากภายนอก แต่ความเป็นอิสระของผู้ประเมินและการจัดทำเกณฑ์ประเมินยังเป็นโจทย์ที่บริษัทต่าง ๆ และอุตสาหกรรมต้องร่วมกันหาทางออก

ซักเคอร์เบิร์กย้ำว่า อนาคตของ AI ที่ปลอดภัยควรให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบของแต่ละบริษัทและ 'ดุลอำนาจ' มากกว่าการชะลอการพัฒนาพร้อมกันทั้งอุตสาหกรรม