โซลานาค่าธรรมเนียม 24 ชั่วโมง 1.1 ล้านดอลลาร์ แต่อีเธอเรียมเผาโทเคนมากกว่า

โซลานา(SOL)ทำค่าธรรมเนียมเครือข่ายในช่วง 24 ชั่วโมงสูงกว่าอีเธอเรียม(ETH) ณ วันที่ 22 กันยายน แต่ยอดโทเคนที่ถูกเผาในช่วงเดียวกันยังน้อยกว่าอีเธอเรียม โดยไม่สามารถใช้ค่าธรรมเนียมเพียงอย่างเดียวเปรียบเทียบผลตอบแทนจากการสเตกหรือผลตอบแทนของผู้ถือโทเคนทั้งสองเครือข่ายได้

ข้อมูลจากแดชบอร์ดของ DefiLlama ระบุว่า ค่าธรรมเนียมเครือข่ายของโซลานาในช่วง 24 ชั่วโมงอยู่ที่ประมาณ 1.1 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 1.49 พันล้านวอน) ขณะที่อีเธอเรียมอยู่ที่ 649,423 ดอลลาร์(ประมาณ 880 ล้านวอน) ส่วนมูลค่าโทเคนที่ถูกเผาอยู่ที่ 117,138 ดอลลาร์(ประมาณ 160 ล้านวอน)สำหรับโซลานา และ 226,298 ดอลลาร์(ประมาณ 310 ล้านวอน)สำหรับอีเธอเรียม

เมื่อขยายช่วงเวลาเป็น 7 วัน ค่าธรรมเนียมของโซลานาอยู่ที่ 5.93 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 8.02 พันล้านวอน) สูงกว่าอีเธอเรียมที่ 3.09 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 4.18 พันล้านวอน) ส่วนค่าธรรมเนียมในช่วง 30 วันอยู่ที่ 23.58 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 31.93 พันล้านวอน)สำหรับโซลานา และ 12.04 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 16.3 พันล้านวอน)สำหรับอีเธอเรียม

ส่วนต่างของยอดเผาโทเคนลดลงเมื่อขยายช่วงเวลา โดยในช่วง 7 วัน โซลานาเผาโทเคนมูลค่า 698,884 ดอลลาร์(ประมาณ 950 ล้านวอน) ขณะที่อีเธอเรียมอยู่ที่ 761,849 ดอลลาร์(ประมาณ 1.03 พันล้านวอน) และในช่วง 30 วัน โซลานาอยู่ที่ 2.66 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 3.6 พันล้านวอน) ขณะที่อีเธอเรียมอยู่ที่ 2.8 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 3.79 พันล้านวอน) ทั้งนี้ DefiLlama ไม่ได้เปิดเผยจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของช่วงเวลาที่ใช้รวบรวมข้อมูล จึงควรเปรียบเทียบเฉพาะค่าที่แสดงบนแดชบอร์ด

ค่าธรรมเนียมกับการเผาโทเคนเป็นคนละกระแส

ค่าธรรมเนียมของโซลานาประกอบด้วยค่าธรรมเนียมพื้นฐานและค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ เอกสารอย่างเป็นทางการของโซลานาระบุว่า ค่าธรรมเนียมพื้นฐานอยู่ที่ 5,000 lamports ต่อการลงนาม โดย 50% ถูกเผา และส่วนที่เหลือจ่ายให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่สร้างบล็อก

ค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญจ่ายให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมด ดังนั้น หากค่าธรรมเนียมประเภทนี้เพิ่มขึ้น ค่าธรรมเนียมเครือข่ายรวมอาจสูงขึ้น ขณะที่ยอดเผาโทเคนอาจเพิ่มขึ้นในสัดส่วนที่น้อยกว่า

ค่าธรรมเนียมที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องได้รับก็ไม่ได้ถูกแจกจ่ายให้ผู้ถือ SOL ทุกคนโดยอัตโนมัติ ผลตอบแทนจากการสเตกจริงยังขึ้นอยู่กับโครงสร้างการมอบหมาย โครงสร้างค่าธรรมเนียมของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง และวิธีการแบ่งจ่ายผลตอบแทน

อีเธอเรียมเผาค่าธรรมเนียมพื้นฐานตามมาตรฐาน EIP-1559 และจ่ายค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เอกสารอย่างเป็นทางการของอีเธอเรียมระบุว่า การเผาค่าธรรมเนียมพื้นฐานร่วมกับการออกโทเคนใหม่เป็นปัจจัยที่กำหนดอุปทานสุทธิของ ETH

DefiLlama แยกค่าธรรมเนียมเครือข่าย ซึ่งเป็นต้นทุนทั้งหมดที่ผู้ใช้งานจ่าย ออกจากรายได้เครือข่ายที่โปรโตคอลได้รับและรายได้ของผู้ถือโทเคน ค่าธรรมเนียมแอปพลิเคชันและรายได้แอปพลิเคชันเป็นค่าที่เกิดจากแอปพลิเคชันแต่ละแห่ง จึงไม่ใช่รายการเดียวกับค่าก๊าซของเครือข่าย

หากรวมค่าธรรมเนียมแอปพลิเคชัน ส่วนต่างจะกว้างขึ้น

ในช่วง 24 ชั่วโมงของวันที่ 22 กันยายน ค่าธรรมเนียมแอปพลิเคชันของโซลานาอยู่ที่ 18.2 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 24.62 พันล้านวอน) ขณะที่อีเธอเรียมอยู่ที่ 8.5 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 11.51 พันล้านวอน) ส่วนรายได้แอปพลิเคชันอยู่ที่ 7.7 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 10.43 พันล้านวอน)สำหรับโซลานา และ 1.9 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 2.57 พันล้านวอน)สำหรับอีเธอเรียม

อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมแอปพลิเคชันและรายได้แอปพลิเคชันสะท้อนกิจกรรมทางเศรษฐกิจของแอปพลิเคชันที่ทำงานบนเครือข่าย ไม่ใช่กิจกรรมของเครือข่ายโดยตรง การนำตัวเลขดังกล่าวไปรวมกับค่าธรรมเนียมเครือข่ายหรือยอดเผาโทเคนอาจทำให้เกิดการนับกิจกรรมเดียวกันซ้ำ

โซลานาและอีเธอเรียมยังมีขนาดมูลค่าตลาดแตกต่างกัน โดยแดชบอร์ดเดียวกันแสดงมูลค่าตลาดของ ETH ที่ 335,000 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 453.59 ล้านล้านวอน) และ SOL ที่ 69,000 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 93.4 ล้านล้านวอน)

ดังนั้น การเปรียบเทียบยอดเผาโทเคนด้วยมูลค่าเงินดอลลาร์เพียงอย่างเดียวอาจไม่สะท้อนความแตกต่างด้านขนาดโทเคนและอุปทาน เนื่องจากการเผาโทเคนไม่ใช่ผลตอบแทนที่จ่ายให้ผู้ถือรายใดรายหนึ่ง แต่เป็นการนำโทเคนออกจากอุปทาน

อุปทานสุทธิของอีเธอเรียมขึ้นอยู่กับทั้งยอดเผาและการออกโทเคนใหม่ โซลานาก็มีอัตราการออกโทเคนและโครงสร้างผลตอบแทนของตัวเอง ดังนั้น การเปรียบเทียบผลตอบแทนของผู้ถือสินทรัพย์ทั้งสองจำเป็นต้องตรวจสอบอัตราการออกโทเคนใหม่และจำนวนเงินที่แจกจ่ายผ่านการสเตกในช่วงเวลาเดียวกันด้วย

ประเด็นที่ควรแยกค่าธรรมเนียมจากผลตอบแทนของโทเคนเคยถูกนำเสนอในรายงานก่อนหน้านี้ของ TokenPost ตัวเลขครั้งนี้สะท้อนว่า ในช่วงเวลาและกรอบการวัดที่กำหนด โซลานามีค่าธรรมเนียมจากผู้ใช้งานสูงกว่าอีเธอเรียม แต่การตัดสินว่าเครือข่ายใดมีเศรษฐศาสตร์สำหรับผู้ถือโทเคนดีกว่ายังต้องพิจารณาตัวชี้วัดอื่นร่วมด้วย