แอปเปิล($AAPL)ลบแอปติดตาม ICE เจมี ราสกินเรียกร้องเปิดเบื้องหลัง

แอปเปิล(Apple, $AAPL)ลบแอปที่แชร์พิกัดเจ้าหน้าที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐฯ (ICE) ออกจาก App Store ท่ามกลางข้อกล่าวหาว่ารัฐบาลทรัมป์มีส่วนเกี่ยวข้อง ขณะที่เจมี ราสกิน(Jamie Raskin) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ เรียกร้องให้เปิดเผยเหตุผลการลบแอปและการสื่อสารระหว่างรัฐบาลกับแอปเปิล

ราสกินระบุในจดหมายถึงทิม คุก(Tim Cook) ซีอีโอของแอปเปิล เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2026 ว่า หลักฐานสนับสนุนคำอธิบายของแอปเปิลเกี่ยวกับ ‘ข้อมูลความปลอดภัยจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย’ ยังไม่เพียงพอ เขาเรียกร้องข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการลบ ICEBlock และแอปที่คล้ายกัน การติดต่อระหว่างกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ กับแอปเปิล รวมถึงรายชื่อแอปทั้งหมดที่ถูกลบ โดย เอกสารจากสมาชิกพรรคเดโมแครตในคณะกรรมาธิการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ระบุรายละเอียดของจดหมายดังกล่าว

แอปเปิลลบ ICEBlock และแอปที่คล้ายกันออกจาก App Store ในเดือนตุลาคม 2025 โดยอธิบายต่อนักพัฒนาว่า บริษัทได้ตรวจสอบข้อมูลใหม่จากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแล้ว และพบว่าแอปอาจเปิดเผยตำแหน่งของเจ้าหน้าที่จนถูกนำไปใช้ก่ออันตราย

แพม บอนดี(Pam Bondi) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ในขณะนั้น กล่าวว่าเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2025 เธอเรียกร้องให้แอปเปิลลบ ICEBlock และบริษัทได้ดำเนินการตามคำขอ สำนักข่าวเอพี(AP) รายงานว่าแอปเปิลลบหลายแอปที่แชร์ข้อมูลการพบเห็นเจ้าหน้าที่ ICE โดย รายงานของเอพี ระบุรายละเอียดเกี่ยวกับแอปที่ถูกลบในเวลานั้น

ประเด็นสำคัญของข้อถกเถียงคือ การลบแอปเป็นผลจากการตรวจสอบความปลอดภัยโดยอิสระของแอปเปิล หรือเกิดจากแรงกดดันของรัฐบาล แอปเปิลยืนยันว่าบริษัทตรวจสอบความเสี่ยงด้านความปลอดภัยด้วยตนเองโดยไม่มีการบังคับจากรัฐบาล ขณะที่รัฐบาลทรัมป์ระบุว่าแอปเปิลตัดสินใจจัดการเนื้อหาอย่างเป็นอิสระ และคำพูดของเจ้าหน้าที่เป็นเพียงการแสดงความเห็นเกี่ยวกับความเสี่ยงของแอป ไม่ใช่การข่มขู่ให้ลบแอป

ด้านจอชัว แอรอน(Joshua Aaron) ผู้พัฒนา ICEBlock ยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐบาลทรัมป์ โดยกล่าวหาว่ารัฐบาลกดดันแอปเปิลให้ลบแอป เขาอ้างว่าการแชร์กิจกรรมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่บุคคลทั่วไปสามารถสังเกตได้ควรได้รับความคุ้มครองตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ฉบับที่ 1 โดย รายงานคดีของเอพี ระบุข้อกล่าวหาดังกล่าว

แอปเปิลยกเหตุกราดยิงที่สถานที่ของ ICE ในเมืองดัลลัสและการเพิ่มขึ้นของคำข่มขู่เจ้าหน้าที่ ICE เป็นเหตุผลในการลบแอป บริษัทระบุว่าแอปอาจเปิดเผยตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ ICE รวมถึงผู้ประท้วงและผู้ถูกควบคุมตัวในพื้นที่โดยรอบ ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อความรุนแรง

ราสกินโต้แย้งว่าไม่มีหลักฐานว่าผู้ก่อเหตุกราดยิงใช้แอปติดตาม ICE และไม่จำเป็นต้องใช้แอปเพื่อระบุตำแหน่งสถานที่ราชการที่ตั้งอยู่ถาวร ความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างเหตุกราดยิงกับการลบแอปยังไม่ได้รับการยืนยันทางกฎหมาย โดย รายงานของ Ars Technica นำเสนอข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่าย

คำวินิจฉัยทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องยังมีหลายแนวทาง ศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์พิจารณาคดีแยกต่างหากเกี่ยวกับแอป ‘Eyes Up’ และเห็นว่าโจทก์มีแนวโน้มชนะคดีในประเด็นที่กล่าวหาว่ารัฐบาลละเมิดบทแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 จึงมีคำสั่งให้ความคุ้มครองชั่วคราว อย่างไรก็ตาม คำสั่งดังกล่าวไม่ใช่คำพิพากษาถึงที่สุดในคดีการลบ ICEBlock โดย สรุปคดีของ FIRE ระบุรายละเอียดไว้

ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ประจำเขตที่ 2 วินิจฉัยว่าการบันทึกกิจกรรมของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในสถานที่สาธารณะเป็นสิทธิที่ได้รับความคุ้มครองตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 แต่คำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ได้พิจารณาคดีการลบ ICEBlock โดยตรง และไม่ได้ตัดสินกรณีการใช้เทคโนโลยีเพื่อเก็บข้อมูลที่เกินขอบเขตการสังเกตทั่วไป รายละเอียดอยู่ใน คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ประจำเขตที่ 2

ICEBlock เป็นแอปที่ออกแบบให้ผู้ใช้แชร์ข้อมูลการพบเห็นเจ้าหน้าที่ ICE แพลตฟอร์มจัดจำหน่ายแอปสามารถตรวจสอบและลบแอปที่ลงทะเบียนไว้ด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยและความเสี่ยงทางกฎหมาย แต่ขอบเขตที่รัฐบาลจะเข้ามาเกี่ยวข้องกับกระบวนการดังกล่าวยังเป็นประเด็นที่สิทธิในการแสดงความคิดเห็นขัดแย้งกับอำนาจการบริหารแพลตฟอร์ม

นักพัฒนาแอปและกลุ่มสิทธิผู้อพยพยืนยันว่าการบันทึกและแชร์กิจกรรมของ ICE เป็นการแสดงออกเพื่อความปลอดภัยและการตรวจสอบโดยสาธารณะ โดยมองว่าการแชร์กิจกรรมบังคับใช้กฎหมายที่บุคคลทั่วไปสามารถสังเกตได้ควรได้รับความคุ้มครองตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1

ฝ่ายรัฐบาลยืนยันว่าแอปเปิลจัดการเนื้อหาอย่างเป็นอิสระ และคำพูดของเจ้าหน้าที่เป็นเพียงการแสดงความเห็นเกี่ยวกับความเสี่ยงของแอป การเรียกร้องให้ลบแอปของบอนดีเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอที่จะยืนยันว่ามีการบังคับหรือข่มขู่ในความหมายทางกฎหมาย

บันทึกการสื่อสารภายในระหว่างแอปเปิลกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ รวมถึงข้อมูลความปลอดภัยโดยละเอียดที่กระทรวงยุติธรรมจัดหาให้ ยังไม่ได้รับการเปิดเผยทั้งหมด ดังนั้น ประเด็นว่าการลบแอปเข้าข่ายการบังคับทางกฎหมายของรัฐบาลหรือไม่ จะถูกพิจารณาเพิ่มเติมในกระบวนการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้อง