เดวิด ชวาร์ตซ์ (David Schwartz) และผู้ใช้ X รายหนึ่งมีมุมมองต่างกันต่อเกณฑ์ประเมินค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่ต่ำของ XRP Ledger (XRPL) โดยชวาร์ตซ์ ซึ่งมีตำแหน่งกิตติมศักดิ์ CTO ของ Ripple เห็นว่ารายได้จากค่าธรรมเนียมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถใช้ตัดสินมูลค่าหรือประสิทธิภาพของเครือข่ายได้
ชวาร์ตซ์โพสต์บน X เมื่อวันที่ 4 ตุลาคมว่า “รายได้จากค่าธรรมเนียมเป็นตัวชี้วัดว่ามีแรงเสียดทานที่เครือข่ายยังขจัดไม่ได้มากเพียงใด ค่าธรรมเนียมอาจเป็นผลดีต่อผู้ที่ได้รับ แต่ใครคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้ที่ต้องจ่ายบ้าง” U.Today รายงาน มุมมองนี้สื่อว่าค่าธรรมเนียมต่ำเป็นการออกแบบที่ช่วยลดภาระของผู้ใช้
ค่าธรรมเนียมพื้นฐานสำหรับธุรกรรมทั่วไปบน XRP Ledger (XRPL) อยู่ที่ 10 ดรอป (0.00001 XRP) โดยทั่วไป เอกสารทางการระบุว่าค่าธรรมเนียมธุรกรรมจะถูกเผาอย่างถาวรแทนการจ่ายให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง และมีบทบาทป้องกันสแปมกับการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ (DoS) เมื่อเครือข่ายมีภาระสูง ค่าธรรมเนียมจริงอาจเพิ่มขึ้นจากค่าพื้นฐาน
U.Today รายงานว่า ประเด็นเริ่มจากผู้ใช้ X รายหนึ่งถามว่า XRPL จะเพิ่มปริมาณการเผาเหรียญได้หรือไม่ หากตลาดประเมินบล็อกเชนเลเยอร์ 1 จากรายได้ค่าธรรมเนียม ผู้ใช้รายนี้เสนอให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องพิจารณาเพิ่มค่าธรรมเนียมพื้นฐานเป็น 10 เท่าหรือ 100 เท่า ข้อเสนอนี้มาจากผู้ใช้รายหนึ่ง โดยไม่มีข้อมูลว่ามีการตัดสินใจขึ้นค่าธรรมเนียมหรือมีการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบความถูกต้องแล้ว
การขึ้นค่าธรรมเนียมอาจเพิ่มจำนวนเหรียญที่ถูกเผาต่อธุรกรรม แต่ก็เพิ่มต้นทุนให้ผู้ใช้เช่นกัน ประเด็นที่ถกเถียงกันคือควรมองค่าธรรมเนียมต่ำเป็นการออกแบบเพื่อลดภาระการทำธุรกรรม หรือเป็นปัจจัยที่จำกัดความสามารถของเครือข่ายในการสร้างรายได้ ชวาร์ตซ์กล่าวในทำนองว่าควรคำนึงถึงมุมมองของผู้จ่ายค่าธรรมเนียมด้วย ตามรายงานของ U.Today
U.Today อ้างข้อมูลจาก XRPscan ว่า นับตั้งแต่ XRPL เปิดตัว มี XRP ถูกเผาสะสม 14,403,762 XRP คิดเป็นประมาณ 0.014% ของอุปทานทั้งหมด 100,000 ล้าน XRP อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถยืนยันเวลาที่ใช้เป็นเกณฑ์ของยอดสะสมนี้ได้ จึงไม่ควรถือเป็นตัวเลขปัจจุบัน การประเมินราคา XRP หรือมูลค่าการใช้งานเครือข่ายจากปริมาณเหรียญที่ถูกเผาเพียงอย่างเดียวยังทำได้ยาก
ความเห็นครั้งนี้ไม่ได้เป็นประกาศเปลี่ยนนโยบายค่าธรรมเนียมของ XRPL แต่เป็นการแลกเปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับเกณฑ์ประเมินค่าธรรมเนียมต่ำและกลไกการเผาเหรียญ
ความคิดเห็น 0