คดี KOK ขึ้นศาลราว 24 ครั้งยังไร้คำพิพากษา สอบพยานได้เพียง 1 ใน 3 จาก 60 ราย

คดีฉ้อโกงเหรียญ KOK ยังไม่มีคำพิพากษา แม้ศาลนัดไต่สวนไปแล้วราว 24 ครั้ง คดีนี้มีผู้เสียหายราว 570,000 คน เงินลงทุนราว 2.5 ล้านล้านวอน (ประมาณ 1,880 ล้านดอลลาร์) และผู้ต้องหาถูกกล่าวหาว่าหลอกลงทุนแบบแชร์ลูกโซ่

คิม ดงอา (Kim Dong-ah) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครตแห่งเกาหลี (Democratic Party of Korea) วิจารณ์ความล่าช้าของคดีในการตรวจสอบของรัฐสภา เธอยังตั้งข้อสังเกตว่าจำเลยหลักได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวไปแล้ว

ริว จินฮยอน ประธานศาลแขวงอุลซาน (Ulsan District Court) ตอบคำถามว่า ศาลมีพยานราว 60 ปาก แต่สอบไปแล้วเพียง 1 ใน 3 เขาบอกว่าคำให้การซับซ้อน การพิจารณาจึงเดินหน้าได้ช้า และยืนยันว่าศาลจะเดินหน้าพิจารณาคดีต่อไป สำนักข่าวยอนฮัป (Yonhap News) รายงานเรื่องนี้

คดี KOK เกี่ยวข้องกับการระดมเงินลงทุนแบบหลายชั้นระหว่างปี 2019 ถึง 2023 โดยอ้างว่ารับประกันเงินต้นและให้ผลตอบแทนสูง มีรายงานว่าผู้เกี่ยวข้องโฆษณาว่าเหรียญ KOK ใช้ในแพลตฟอร์มคอนเทนต์ดิจิทัล เช่น ภาพยนตร์ เกม และเว็บตูน ส่วนตำรวจมองว่าธุรกิจเหล่านี้ไม่มีพื้นฐานพอที่จะดำเนินการได้จริง

ศาลชี้ว่าความล่าช้ามาจากความซับซ้อนของคำให้การ ขณะที่ ส.ส.คิมตั้งคำถามว่า เมื่อเทียบกับจำนวนผู้เสียหายและความเสียหายแล้ว การพิจารณาคดีล่าช้าเกินไป

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่คดี KOK ถูกพูดถึงในการตรวจสอบของรัฐสภาครั้งนี้ เมื่อวันที่ 8 อี คังอิล สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครตแห่งเกาหลี ประเมินความเสียหายราว 2.5759 ล้านล้านวอน และผู้เสียหายราว 570,000 คน ในการตรวจสอบของคณะกรรมาธิการด้านนโยบาย (정무위원회) พร้อมเรียกร้องให้คณะกรรมการกำกับบริการทางการเงิน หน่วยข่าวกรองทางการเงิน (FIU) และหน่วยงานสืบสวนทำงานเชื่อมโยงกัน เขายังระบุว่ากระเป๋าเงินที่น่าสงสัยใบหนึ่งซึ่งนิ่งมานาน 4 ปี 9 เดือน มีการย้ายอีเธอเรียม(ETH) 2,602 เหรียญ และมีความเป็นไปได้สูงว่าเป็นกระเป๋าของผู้ต้องหาหลัก ทั้งนี้ยังไม่ทราบตัวเจ้าของกระเป๋าและลักษณะของเงินดังกล่าว

ครั้งนั้น อี อ็อกวอน ประธานคณะกรรมการกำกับบริการทางการเงิน ตอบว่า FIU วิเคราะห์ข้อมูลที่เกี่ยวกับการฟอกเงินเพื่อสนับสนุนหน่วยสืบสวน และกล่าวว่า “เราจะพยายามให้ส่วนเหล่านี้เชื่อมโยงกันได้ชัดเจนยิ่งขึ้น” หากคำถามของ ส.ส.อีเน้นเรื่องการติดตามเงินและความร่วมมือของหน่วยงาน คำถามของ ส.ส.คิมครั้งนี้ก็เน้นไปที่ความเร็วของการพิจารณาคดี

ในการตรวจสอบครั้งนี้ ยังไม่มีการพูดถึงแนวทางเรียกคืนความเสียหายหรือกำหนดวันพิพากษา ศาลจะสอบพยานที่เหลืออีกราว 2 ใน 3 ต่อไป