40 จาก 41 ประชามติท้องถิ่นสหรัฐฯ ฝ่ายจำกัดศูนย์ข้อมูลได้เปรียบ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสหรัฐฯ ลงคะแนนสนับสนุนฝ่ายที่ต้องการจำกัดการพัฒนาศูนย์ข้อมูลใน 40 จาก 41 ประชามติท้องถิ่นเมื่อวันที่ 3 พ.ย. อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอแต่ละฉบับมีเนื้อหาและผลบังคับใช้ต่างกัน ตั้งแต่การห้าม การพักโครงการ ไปจนถึงข้อกำหนดการใช้ประโยชน์ที่ดิน จึงไม่อาจนับทั้ง 40 ฉบับเป็นการห้ามก่อสร้างได้

Ballotpedia รวบรวมผลการลงคะแนนและรายงานเมื่อวันที่ 6 พ.ย. ว่า ข้อเสนอ 27 ฉบับที่จำกัดหรือแสดงจุดยืนคัดค้านการพัฒนาศูนย์ข้อมูลผ่านความเห็นชอบ ส่วนข้อเสนอ 13 ฉบับที่สนับสนุนหรือเอื้อต่อการพัฒนาถูกปัดตก เมื่อนับผลทั้งสองกลุ่ม ฝ่ายที่ต้องการจำกัดการพัฒนาจึงได้เปรียบใน 40 จาก 41 ฉบับ

ในบรรดาข้อเสนอที่ผ่าน มี 5 ฉบับห้ามก่อสร้างทั้งหมด 12 ฉบับห้ามบางส่วน และ 3 ฉบับพักการพัฒนาเป็นเวลา 6 เดือน ข้อเสนอห้ามทั้งหมดอยู่ในรัฐแคลิฟอร์เนีย 1 ฉบับ รัฐฟลอริดา 1 ฉบับ และรัฐโอไฮโอ 3 ฉบับ ส่วนข้อเสนอห้ามบางส่วนอยู่ในรัฐแคนซัส 3 ฉบับ รัฐเมน 1 ฉบับ และรัฐโอไฮโอ 8 ฉบับ

ข้อเสนอ 2 ฉบับในเคาน์ตีอดัมส์ รัฐโอไฮโอ กำหนดหลักเกณฑ์เขตการใช้ประโยชน์ที่ดินซึ่งอนุญาตให้พัฒนาศูนย์ข้อมูลได้ ส่วนข้อเสนอ 2 ฉบับในรัฐอิลลินอยส์เป็นคำแนะนำที่ไม่มีผลผูกพัน ซึ่งแสดงจุดยืนคัดค้านการพัฒนา

เมืองโกรฟซิตี รัฐโอไฮโอ และเมืองเจนส์วิลล์ รัฐวิสคอนซิน กำหนดให้โครงการที่มีขนาดเกินเกณฑ์ต้องได้รับความเห็นชอบจากประชาชน ขณะที่เมืองเพอร์รี รัฐโอไฮโอ ผ่านข้อเสนอให้ผู้พัฒนาศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่มากที่ยื่นขอสิทธิประโยชน์ทางภาษีต้องวางหลักประกันทางการเงิน

ข้อเสนอที่สนับสนุนการพัฒนา 13 ฉบับซึ่งถูกปัดตก ประกอบด้วยการแสดงความเห็นสนับสนุนที่ไม่มีผลผูกพัน 7 ฉบับ และข้อเสนอเปลี่ยนเขตการใช้ประโยชน์ที่ดิน 4 ฉบับในเมืองวิลมิงตัน รัฐโอไฮโอ นอกจากนี้ เมืองโบลเดอร์ซิตี รัฐเนวาดา ปัดตกข้อเสนอที่อนุญาตให้ตั้งศูนย์ข้อมูลในพื้นที่เฉพาะ และเมืองแอชวิลล์ รัฐโอไฮโอ ปัดตกข้อเสนอรับรองสรุปการเจรจาระหว่างผู้พัฒนากับเทศบาล

ข้อยกเว้นที่ฝ่ายจำกัดการพัฒนาไม่ชนะอยู่ในเมืองฮาร์วูด รัฐนอร์ทดาโคตา ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งปัดตกข้อเสนอให้โครงการบางประเภท รวมถึงศูนย์ข้อมูล ต้องผ่านการพิจารณาเพิ่มเติม

ผลลงคะแนนไม่ได้หมายความว่าโครงการในทุกพื้นที่จะต้องหยุดลง หรือจะมีข้อกำหนดใหม่มีผลบังคับใช้ ข้อเสนอจำกัดการพัฒนาบางฉบับเป็นคำแนะนำที่ไม่มีผลผูกพัน ขณะที่การปัดตกข้อเสนอสนับสนุนการพัฒนาก็ไม่ได้ทำให้เกิดข้อจำกัดใหม่ขึ้นโดยอัตโนมัติ

ก่อนการลงคะแนน TokenPost เคยสรุปข้อเสนอ 41 ฉบับ โดยแบ่งเป็นข้อเสนอที่มีแนวทางจำกัดการพัฒนา 28 ฉบับ และข้อเสนอสนับสนุนการพัฒนา 13 ฉบับ ผลครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าควรแยกทิศทางของข้อเสนอ ผลลงคะแนนจริง และผลบังคับใช้ของแต่ละมาตรการออกจากกัน

ผลสำรวจ AP Voter Poll ของ AP (Associated Press) พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามราว 3 ใน 4 คัดค้านการสร้างศูนย์ข้อมูลแห่งใหม่ในพื้นที่ที่ตนอาศัยอยู่ แม้เสียงคัดค้านต่อโครงการในชุมชนจะชัดเจน แต่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งราว 1 ใน 4 เท่านั้นที่ระบุว่าศูนย์ข้อมูลเป็นปัจจัยชี้ขาดในการเลือกตั้งสภาคองเกรส

ในผลสำรวจเดียวกัน สัดส่วนผู้ที่ระบุว่าการทุจริตของรัฐบาลและค่าครองชีพเป็นเหตุผลชี้ขาดในการลงคะแนนเลือกตั้งสภาคองเกรสสูงกว่าสัดส่วนที่ระบุเรื่องศูนย์ข้อมูล ผลประชามติในท้องถิ่นกับเหตุผลที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนในการเลือกตั้งระดับประเทศจึงเป็นคนละตัวชี้วัด

ก่อนการเลือกตั้งในเดือนก.ย. The New York Times และ Siena สำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวโน้มออกไปใช้สิทธิ 1,503 คนทั่วประเทศ โดย พบว่าผู้ตอบแบบสอบถาม 61% คัดค้านการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล การสำรวจนี้ถามถึงทัศนคติโดยทั่วไป ไม่ใช่ผลการเลือกในประชามติแต่ละพื้นที่

ผลสำรวจชาวอเมริกัน 2,980 คนของ USC Annenberg ในเดือนต.ค. พบว่า 76% มองว่ากฎระเบียบของรัฐบาลด้าน AI ยังไม่เพียงพอ และ 77% มองว่ากฎระเบียบด้านศูนย์ข้อมูลยังไม่เพียงพอ นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถาม 71% ระบุว่าไม่เชื่อเลยว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จะดำเนินการเพื่อประโยชน์ของสังคมในประเด็นการพัฒนาศูนย์ข้อมูล

OpenAI ระบุใน เอกสารเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 5 พ.ย. ว่าจะจัดทำข้อตกลงกับชุมชนท้องถิ่นสำหรับแคมปัสประมวลผลทุกแห่งที่บริษัทจะเป็นเจ้าของและดำเนินงานโดยตรงในอนาคต ข้อตกลงจะครอบคลุมการรับผิดชอบค่าไฟฟ้าและโครงสร้างพื้นฐาน การเปิดเผยปริมาณการใช้น้ำและไฟฟ้า ตลอดจนการนำความเห็นของประชาชนไปประกอบการจัดทำแผนโครงการ พร้อมเสนอให้รัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นกำหนดกฎการก่อสร้างที่ชัดเจน

ความเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลปรากฏผ่านการปรับเปลี่ยนสถานที่ขุดเหมืองไปเป็นโครงสร้างพื้นฐาน AI ไอเรน ($IREN) ระบุในรายงานประจำปีงบประมาณ 2026 ที่ยื่นต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) ก่อนการเลือกตั้งว่า บริษัทเริ่มถอดอุปกรณ์ขุดบิตคอยน์ (BTC) และปรับการใช้กำลังไฟฟ้ากับความจุของศูนย์ข้อมูลไปให้บริการคลาวด์ AI

Ballotpedia ระบุด้วยว่า ในเดือนธ.ค. มีกำหนดจัดประชามติเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูลอีก 2 ฉบับในเมืองคลาร์กส์วิลล์ รัฐอาร์คันซอ และ 1 ฉบับในเมืองแมนแดน รัฐนอร์ทดาโคตา