ศึกนโยบายบิตคอยน์ในสหรัฐฯ เดือด! เควิน โอเลียรีไม่ปลื้มแนวคิดถือครอง BTC เป็นสินทรัพย์ชาติ

กระแสความนิยมของบิตคอยน์(BTC) ที่เพิ่มสูงขึ้นในตลาดคริปโตทั่วโลก ได้นำไปสู่การถกเถียงครั้งใหม่เกี่ยวกับแนวคิดการถือครองบิตคอยน์ในระดับนโยบายของสหรัฐอเมริกา โดยหนึ่งในเสียงคัดค้านที่ชัดเจนคือ เควิน โอเลียรี นักลงทุนชื่อดังจากรายการ Shark Tank ที่ระบุชัดว่า “ไม่มีทางเกิดขึ้นแน่” ต่อแนวคิดการถือครองบิตคอยน์ในฐานะสินทรัพย์ของชาติ

เควิน โอเลียรี กล่าวถึงร่างกฎหมายที่เสนอโดย ไมเคิล เซย์เลอร์ ผู้ร่วมก่อตั้งไมโครสแตรทิจี(MSTR) ว่า เป็นการเคลื่อนไหวเพื่อผลประโยชน์ของบริษัทมากกว่าจะเป็นการตัดสินใจเพื่อประเทศ เขายังเสริมว่า แม้จะไม่เห็นด้วยกับแนวทางเรื่องการถือครองบิตคอยน์ แต่เขา ‘สนับสนุนอย่างเต็มที่’ ต่อการกำกับดูแลคริปโตประเภทสเตเบิลคอยน์ เพราะมองว่าเมื่อกฎหมายเกี่ยวกับสเตเบิลคอยน์ถูกบังคับใช้อย่างชัดเจนแล้ว จะช่วยลดต้นทุนการทำธุรกรรมระหว่างประเทศ และส่งเสริมการใช้งานดอลลาร์ดิจิทัลได้ในวงกว้าง

สำหรับร่างกฎหมายที่วุฒิสมาชิก ซินเธีย ลูมมิส เสนอนั้น มีเป้าหมายเพื่อให้สหรัฐถือครองบิตคอยน์อย่างเป็นทางการ แม้จะได้รับเสียงสนับสนุนจากมลรัฐนอร์ทแคโรไลนา แต่ก็ต้องเผชิญการปฏิเสธจากรัฐโอกลาโฮมา ข้อมูลจากการสำรวจโดยมหาวิทยาลัยชิคาโกยังเผยว่า ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญก็ยังไม่มีฉันทามติแน่ชัดว่าบิตคอยน์ควรถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มสินทรัพย์สงวนของชาติหรือไม่

ในอีกมุมหนึ่ง แอนโธนี สคารามุชชี จากบริษัทลงทุน สกายบริดจ์ แคปิทัล แสดงความเห็นเชิงสนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าว โดยระบุว่า ‘จะเป็นผลดีต่อเศรษฐกิจของสหรัฐ’ ขณะที่นักธุรกิจสายเทคโนโลยี เดวิด แซคส์ แนะนำให้เดินหน้าแบบ ‘สองพรรคการเมืองร่วมมือกัน’ แทนที่จะผลักดันโดยพรรครีพับลิกันเพียงพรรคเดียว เพราะอาจเสี่ยงต่อการถูกยกเลิกหากเปลี่ยนรัฐบาลในอนาคต

ด้านไมโครสแตรทิจี(MSTR) ยังคงเดินหน้าเพิ่มพอร์ตบิตคอยน์อย่างต่อเนื่อง ล่าสุดบริษัทได้ซื้อเพิ่มอีกมูลค่า 180.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 2,560 พันล้านวอน) ส่งผลให้ปัจจุบันถือครองบิตคอยน์รวมทั้งสิ้น 555,450 BTC พร้อมประกาศแผนเดินหน้า ‘ซื้อสะสมต่อ’

ขณะเดียวกัน คริสติน ลาการ์ด ประธานธนาคารกลางยุโรป (ECB) ระบุว่า ‘การถือครองบิตคอยน์ยังไม่อยู่ในแผนของสหภาพยุโรป ณ เวลานี้’ ซึ่งถือเป็นมุมมองที่ขัดแย้งกับเอลซัลวาดอร์ ซึ่งเพิ่งประกาศเดินหน้านโยบายถือบิตคอยน์เป็นสินทรัพย์ของชาติ แม้จะเผชิญการคัดค้านจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ(IMF) ก็ตาม ‘ความคิดเห็น’ นี้ชี้ให้เห็นความแตกต่างที่ชัดเจนในจุดยืนของแต่ละประเทศต่อการจัดการกับสินทรัพย์ดิจิทัลในระดับนโยบาย