เสนอแนวคิดตลาดคำมั่นบนอีเธอเรียม(ETH) วางเงินล่วงหน้า ตกลงเกณฑ์งานและข้อพิพาท

hitesh.eth นักวิจัยอิสระ เสนอแนวคิด “ตลาดคำมั่นระหว่างบุคคล” บนอีเธอเรียม(ETH) ซึ่งให้คู่สัญญาวางเงินค่าจ้างไว้ล่วงหน้า และกำหนดเกณฑ์การส่งมอบงานกับขั้นตอนจัดการข้อพิพาทไว้ในสัญญา แนวคิดนี้เสนอให้ออกแบบระบบที่ช่วยให้คนแปลกหน้าทำตามคำมั่นและตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อตกลงได้ ก่อนพิจารณาเรื่องการออกโทเคน

บทความของ hitesh.eth เป็นข้อเสนอด้านการออกแบบ ไม่ใช่บริการที่เปิดใช้งานอยู่หรือโปรโตคอลที่พัฒนาเสร็จแล้ว และไม่ได้ระบุกำหนดการเปิดใช้งานจริง

คำว่า “ตลาด” ในที่นี้ไม่ได้หมายถึงพื้นที่เดิมพันกับราคาที่จะปรับขึ้น แต่เป็นโครงสร้างธุรกรรมที่ลูกค้าและผู้ให้บริการตกลงกันล่วงหน้าเรื่องขอบเขตงาน ค่าตอบแทน หลักฐานการทำงานให้เสร็จ กำหนดเวลา และขั้นตอนจัดการเมื่อเกิดปัญหา

บทความยกตัวอย่างสัญญาซ่อม โดยลูกค้าฝากค่าตอบแทน 100 หน่วยไว้ในเอสโครว์ ส่วนช่างซ่อมวางเงินประกัน 20 หน่วย จากนั้นทั้งสองฝ่ายตกลงวิธีตรวจวินิจฉัย มาตรฐานคุณภาพ เอกสารตรวจรับ และเพดานค่าปรับ ตัวเลขทั้งสองเป็นเพียงสมมติฐานเพื่ออธิบายโครงสร้าง ไม่ใช่อัตราค่าบริการหรือกรณีใช้งานจริง

เมื่อทำงานเสร็จ ค่าตอบแทนจะจ่ายตามข้อตกลง หากมีความเห็นไม่ตรงกัน ผู้ประเมินที่ทั้งสองฝ่ายตกลงไว้ล่วงหน้าจะตรวจเอกสารและงานซ่อมก่อนพิจารณาการชำระเงิน แนวคิดนี้กำหนดเงื่อนไขการจ่ายและวิธีระงับข้อพิพาทก่อนเริ่มงาน เพื่อสร้างเกณฑ์สำหรับตรวจสอบผลลัพธ์

สมาร์ตคอนแทร็กต์สามารถโอนสินทรัพย์ที่ฝากไว้ตามเงื่อนไขที่กำหนด แต่ไม่สามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงในโลกจริงได้ด้วยตัวเอง เช่น งานซ่อมทำได้ถูกต้องหรือไม่ การจ่ายสินทรัพย์โดยอัตโนมัติและการตรวจรับงานจึงยังเป็นคนละขั้นตอนกัน

แนวคิดนี้ต่อยอดประเด็นเรื่องชื่อเสียงและการทำตามสัญญาที่ปรากฏในเอกสารด้านคริปโตกราฟียุคแรก ทิโมธี ซี. เมย์(Timothy C. May) เขียนไว้ในแถลงการณ์ปี 1988 ว่าชื่อเสียงอาจมีความสำคัญต่อธุรกรรมออนไลน์ ส่วนเอริก ฮิวจ์ส(Eric Hughes) อธิบายไว้ในแถลงการณ์ปี 1993 ว่าความเป็นส่วนตัวคือสิทธิในการเลือกเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับตนเอง ขณะที่ข้อเสนอ “b-money” ของเว่ย ไต้(Wei Dai) ในปี 1998 กล่าวถึงหลักประกันและผู้ไกล่เกลี่ยเพื่อรองรับกรณีผิดสัญญา

บทความระบุว่า ERC-1155 และ ERC-6909 ซึ่งรองรับโทเคนหลายประเภท อาจนำมาใช้แทนสิทธิในการรับบริการได้ เช่น สิทธิซ่อมหนึ่งครั้งหรือสิทธิเรียนตามจำนวนชั่วโมง แต่ความหมายที่กำหนดให้โทเคนขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชัน ไม่ใช่มาตรฐาน หากออกสิทธิมากกว่าความสามารถในการให้บริการ ก็อาจทำตามข้อตกลงได้ยาก แม้โค้ดจะทำงานตามปกติก็ตาม

บทความยังกล่าวถึง ERC-4337 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแยกนามธรรมบัญชี และ ERC-5484 ซึ่งเสนออินเทอร์เฟซสำหรับโทเคนที่โอนไม่ได้ ในฐานะส่วนประกอบทางเทคนิคที่อาจนำมาใช้ได้ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลรับรองที่โอนไม่ได้ไม่ได้พิสูจน์ทักษะหรือความซื่อสัตย์ของผู้ถือโดยอัตโนมัติ จึงต้องออกแบบวิธีออกข้อมูลรับรองและเกณฑ์ประเมินแยกต่างหาก

สเตลธ์แอดเดรสของ ERC-5564 มุ่งลดการเชื่อมโยงระหว่างผู้รับกับที่อยู่สาธารณะ แต่ไม่ได้ซ่อนจำนวนเงินในธุรกรรมหรือสถานะของคอนแทร็กต์สาธารณะ จึงต้องแยกให้ชัดว่าการปกป้องความเป็นส่วนตัวครอบคลุมเรื่องใด และข้อมูลใดจะยังเปิดเผยต่อสาธารณะ

หน้าอย่างเป็นทางการของ ERC-8004 ที่ตรวจสอบเมื่อวันที่ 11 ระบุสถานะเป็น “Draft” โดยมาตรฐานนี้ไม่ได้รวมระบบชำระเงินไว้ด้วย ในฟอรัมนักพัฒนาที่เกี่ยวข้อง มีทั้งความเห็นให้รวมชื่อเสียงของเอเจนต์เป็นคะแนนเดียว และความเห็นว่าความแตกต่างระหว่างสาขาทำให้การพึ่งพาคะแนนเดียวเป็นเรื่องยาก การหารือนี้เกี่ยวข้องกับ ERC-8004 และไม่ได้หมายความว่ามีการสนับสนุนหรือนำแนวคิดตลาดคำมั่นระหว่างบุคคลไปใช้

ข้อมูลรับรองและประวัติชื่อเสียงที่เปิดเผยต่อสาธารณะอาจเผยความสัมพันธ์ทางสังคมหรือข้อมูลส่วนตัวได้ ข้อมูลรับรองที่แสดงเฉพาะประวัติเชิงบวกก็อาจพิสูจน์ไม่ได้ว่าไม่มีประวัติผิดสัญญาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ปัญหาเหล่านี้แก้ได้ไม่ครบด้วยมาตรฐานทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว

การออกแบบยังต้องคำนึงถึงกรณีที่ผู้ใช้ทำธุรกรรมขนาดเล็กซ้ำ ๆ เพื่อสร้างชื่อเสียง ก่อนฉวยโอกาสกับธุรกรรมมูลค่าสูง หรือใช้บัญชีปลอมทำธุรกรรมกันเองเพื่อบิดเบือนประวัติ ในทางกลับกัน เงินประกันที่สูงเกินไปอาจทำให้ผู้มีประสบการณ์น้อยหรือมีเงินทุนจำกัดเข้าร่วมได้ยาก

บทความเสนอให้จำกัดขอบเขตการทดลองระยะแรกไว้ที่ชุมชนหนึ่งแห่ง สินทรัพย์สำหรับชำระเงินหนึ่งชนิด งานหนึ่งประเภท และขั้นตอนจัดการข้อพิพาทที่ชัดเจน พร้อมเสนอทางเลือกที่จะไม่ออกโทเคนกำกับดูแลที่มีวัตถุประสงค์เพื่อเก็งกำไร

การทดลองบนเซพอเลีย(Sepolia) เทสต์เน็ตควรครอบคลุมทั้งกรณีทำงานเสร็จตามปกติ การยกเลิก ความล่าช้า ข้อพิพาท และกรณีไม่มีผู้ประเมิน เพื่อพิจารณาว่าสินทรัพย์จะถูกจัดการอย่างไรภายใต้เงื่อนไขของสัญญาในแต่ละสถานการณ์

บทความเสนอให้วัดผลจากจำนวนงานที่เสร็จ อัตราการกลับมาใช้บริการ ระยะเวลาจัดการข้อพิพาท อัตราความเสียหาย และเหตุละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล แทนการใช้ราคาโทเคน โดยประเมินจากการทำงานจริงและการดำเนินขั้นตอนต่าง ๆ