900 ล้านดอลลาร์: ประกัน D&O ของเอ็นวิเดีย(NVDA) คุ้มครองเฉพาะผู้บริหาร

เอ็นวิเดีย (Nvidia, NVDA) มีประกันความรับผิดของกรรมการและเจ้าหน้าที่ (D&O) ที่คุ้มครองความรับผิดส่วนบุคคลของผู้บริหาร แต่ไม่มีความคุ้มครองค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและความรับผิดของบริษัทเอง ขอบเขตประกันกลายเป็นประเด็นหลังมีการยื่นฟ้องผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับเจนเซน หวง (Jensen Huang) อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO)

เมื่อวันที่ 14 ไฟแนนเชียลไทมส์ (Financial Times, FT) รายงานโดยอ้างบุคคล 2 คนที่ทราบรายละเอียดสัญญาประกันของเอ็นวิเดียว่า บริษัทมีความคุ้มครอง D&O เฉพาะส่วน Side A วงเงินสูงสุด 900 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 1.2024 ล้านล้านวอน) โดยทำประกันผ่านเอออน (Aon) และมีบีซลีย์ (Beazley), AIG และชับบ์ (Chubb) เข้าร่วมเป็นบริษัทประกัน

Side A คุ้มครองความรับผิดส่วนบุคคลของกรรมการและผู้บริหาร จึงต่างจากประกันที่ชดเชยให้บริษัทเมื่อบริษัทจ่ายค่าเสียหายหรือค่าทนายแทนผู้บริหาร หรือเมื่อบริษัทถูกฟ้องโดยตรง

Side B ชดเชยค่าเสียหายหรือค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่บริษัทจ่ายแทนผู้บริหาร ส่วน Side C ครอบคลุมข้อเรียกร้องบางประเภทเกี่ยวกับหลักทรัพย์ที่ยื่นฟ้องบริษัทเอง ทั้งนี้ ประกันที่ FT ตรวจสอบไม่มีความคุ้มครอง Side B และ Side C

วงเงินสูงสุด 900 ล้านดอลลาร์จึงไม่ได้หมายความว่าจะใช้กับคดีทุกคดีที่ยื่นฟ้องเอ็นวิเดีย และไม่ได้หมายความว่าบริษัทไม่มีประกัน D&O เลย

ในคดีแบบกลุ่มด้านหลักทรัพย์ที่ยื่นฟ้องเอ็นวิเดียและหวง โจทก์อ้างว่าคำอธิบายของบริษัทเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองทำให้นักลงทุนเข้าใจผิด ข้อความนี้เป็นข้อกล่าวหาของฝ่ายโจทก์ในคำฟ้อง

ก่อนหน้านี้ TokenPost รายงานว่า หน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐฯ ยังมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับน้ำหนักของหลักฐานและการตีความข้อสงสัยเรื่องกิจกรรมข่าวกรองของจีนที่เกี่ยวข้องกับอลิซ หวง (Alice Huang)

เมื่อวันที่ 11 คณะกรรมการบริษัทเอ็นวิเดียรับทราบการลาออกของหวงจากตำแหน่งประธานบริษัท CEO และกรรมการบริษัท วันถัดมา บริษัทประกาศแต่งตั้งโคเล็ตต์ เครส (Colette Kress) ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงิน (CFO) เป็น CEO ชั่วคราว ขณะที่ประกาศลาออกของหวงไม่ได้ระบุเหตุผล

คณะกรรมการระบุว่าไม่มีเหตุให้เชื่อว่าความมั่นคงแห่งชาติหรือความลับของบริษัทถูกละเมิด และจะให้คณะกรรมการอิสระที่จัดตั้งขึ้นกำกับการสอบสวน โดยมีที่ปรึกษากฎหมายภายนอกช่วยดำเนินงาน ซึ่ง TokenPost รายงานไว้ก่อนหน้านี้

คดีแบบกลุ่มด้านหลักทรัพย์อาจพิจารณาผลกระทบของคำชี้แจงบริษัทต่อความเสียหายของนักลงทุน ส่วนคดีที่ผู้ถือหุ้นฟ้องแทนบริษัทเพื่อเรียกค่าเสียหายจากผู้บริหาร อาจมีการใช้ความคุ้มครอง Side A

FT รายงานว่า บริษัทบางแห่งเลือกแบกรับความเสี่ยงที่เกี่ยวกับ Side B และ Side C เอง เนื่องจากเบี้ยประกันสูง แต่วิธีดังกล่าวพบได้ไม่บ่อยในบริษัทจดทะเบียนขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ ขอบเขตที่ประกันของเอ็นวิเดียจะครอบคลุมคดีนี้ขึ้นอยู่กับข้อเรียกร้องและเงื่อนไขในสัญญา