เซอร์เคิล(Circle) แช่แข็ง cUSDC มูลค่า 1,260 ล้านดอลลาร์ จุดเดือดดีไฟเรื่องอำนาจควบคุมสเตเบิลคอยน์

เซอร์เคิล(Circle) ตัดสินใจขึ้นบัญชีดำสัญญา USDC แบบส่วนตัวของโปรโตคอล Zama บนเครือข่ายอีเธอเรียม(Ethereum) ที่เรียกว่า ‘cUSDC’ ส่งผลให้ USDC มูลค่ารวมราว 1,260 ล้านดอลลาร์ถูก ‘ระงับ’ ทั้งก้อน จุดประเด็นร้อนเรื่องอำนาจการ ‘แช่แข็ง’ ทรัพย์สินของสเตเบิลคอยน์อีกครั้งในตลาดคริปโต

เมื่อวันที่ 13 ตามรายงานของ Cointelegraph นักสืบบล็อกเชนชื่อดัง ZachXBT เป็นคนแรกที่สังเกตเห็นการขึ้นบัญชีดำของเซอร์เคิล เขาระบุว่า เซอร์เคิลได้ดำเนินการบล็อกสัญญา cUSDC ของ Zama ทำให้ USDC มูลค่าประมาณ 1,260 ล้านดอลลาร์ที่อยู่ในสัญญาดังกล่าวถูกล็อก ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้ โดยเส้นทางของเงินส่วนใหญ่โยงไปยังธุรกรรมเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม ซึ่งมีการฝาก USDC ประมาณ 1,240 ล้านดอลลาร์เข้าสู่โปรโตคอลนี้

กระเป๋าต้นทางที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมก้อนใหญ่ดังกล่าว ถูกเชื่อมโยงกับโปรเจกต์ Overnight Finance ที่กำลังถูกกล่าวหาว่าอาจเป็น ‘รั๊กพูล’ อยู่ในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีหลักฐานยืนยันอย่างเป็นทางการว่าทรัพย์สินที่ถูก ‘อายัด’ นั้นเกี่ยวข้องกับการทุจริตหรือการฉ้อโกงโดยตรง เพียงแต่จากข้อมูลออนเชนพบว่า ที่อยู่ดังกล่าวเคยเข้าร่วมลงคะแนนในระบบกำกับดูแล (governance) ของ Overnight Finance ก่อนที่จะถูกแช่แข็ง

ด้าน ราน ฮินดี(Ran Hindi) ผู้ร่วมก่อตั้ง Zama ออกมาระบุว่า เหตุการณ์ครั้งนี้น่าจะเชื่อมโยงกับข้อพิพาททางกฎหมายอีกกรณีหนึ่ง และทีมงานกำลังตรวจสอบรายละเอียดอย่างเร่งด่วน เขาย้ำด้วยว่า Zama ไม่ได้รับการแจ้งเตือนล่วงหน้าจากเซอร์เคิล ก่อนที่จะมีการขึ้นบัญชีดำสัญญา cUSDC ซึ่งยิ่งทำให้ความไม่พอใจของทีมและผู้ใช้เพิ่มสูงขึ้น

กรณีนี้ตอกย้ำว่า แม้สเตเบิลคอยน์อย่าง ยูเอสดีคอยน์(USDC) จะถูกใช้งานอย่างกว้างขวางในระบบการเงินคริปโต แต่ผู้ออกเหรียญอย่างเซอร์เคิลยังคงมีสิทธิ ‘ควบคุม’ ทรัพย์สินผ่านฟังก์ชันบนสัญญาอัจฉริยะ เช่น การขึ้นบัญชีดำหรือการระงับการโอน โดยอ้างอิงจากกฎระเบียบหรือคำสั่งทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ดีไฟรีเสิร์ชเชอร์ที่ใช้ชื่อว่า Zun ตั้งคำถามสำคัญว่า เหตุใดเซอร์เคิลจึงเลือก ‘ระงับ’ สัญญา cUSDC ทั้งฉบับ แทนที่จะเจาะจงเพียงกระเป๋าที่ต้องสงสัย ซึ่งทำให้ผู้ถือ cUSDC รายอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีต้อง ‘พลอยติดร่างแห’ ไปด้วย "ความคิดเห็น" การบล็อกทั้งสัญญาแทนการระบุเฉพาะที่อยู่ อาจสะท้อนว่าผู้ออกสเตเบิลคอยน์ให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายมากกว่าความละเอียดอ่อนของการบังคับใช้ในระดับผู้ใช้รายบุคคล ซึ่งเป็นจุดอ่อนด้านความเชื่อมั่นของสเตเบิลคอยน์แบบมีศูนย์กลาง

ในมุมมองของตลาด เหตุการณ์นี้ถูกมองว่าเป็นตัวอย่างชัดเจนของ ‘ความสะดวก’ และ ‘ความเสี่ยงด้านการรวมศูนย์’ ของสเตเบิลคอยน์ที่ถูกเผยออกมาพร้อมกัน ด้านหนึ่ง USDC ให้สภาพคล่องสูง ใช้งานง่ายในดีไฟ แต่ในอีกด้านหนึ่ง อำนาจในการกดปุ่มระงับหรือปลดล็อกทรัพย์สินยังคงกระจุกอยู่ในมือของบริษัทเอกชนอย่างเซอร์เคิล

ต้องไม่ลืมว่า เซอร์เคิลเคยมีกรณีคล้ายกันมาแล้ว เมื่อช่วงต้นปีนี้ บริษัทเคยขึ้นบัญชีดำกระเป๋า 16 ใบ ก่อนจะถอยกลับและปลดล็อกภายหลังจากเจอกระแสต่อต้านอย่างหนักจากคอมมูนิตี้คริปโต เหตุการณ์ครั้งนั้นทำให้หลายฝ่ายเริ่มตั้งคำถามถึง ‘เส้นแบ่ง’ ระหว่างการปฏิบัติตามข้อกำกับดูแลกับการคุ้มครองสิทธิของผู้ใช้บนเชน

สำหรับผู้ถือ cUSDC ในตอนนี้ สถานการณ์ยังไม่แน่นอนว่า ‘จะได้เงินคืนเมื่อไร’ หรือแม้แต่ ‘จะได้เงินคืนครบหรือไม่’ ก็ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน ทิศทางสุดท้ายของคดีอาจขึ้นอยู่กับความคืบหน้าทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ Overnight Finance หรือข้อพิพาทอื่นที่ยังไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

"ความคิดเห็น" กรณี Zama–cUSDC สะท้อนให้เห็นว่าความเสี่ยงด้านการ ‘ถูกควบคุมจากส่วนกลาง’ ไม่ได้เป็นเพียงประเด็นเชิงทฤษฎีอีกต่อไป แต่เริ่มส่งผลกระทบจริงต่อผู้ใช้ดีไฟ แม้จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดโดยตรง ซึ่งอาจเร่งให้ตลาดหันไปมองหาทางเลือกอย่างสเตเบิลคอยน์แบบกระจายศูนย์ หรือโครงสร้างสัญญาที่ลดอำนาจการแทรกแซงของผู้ออกเหรียญลงในอนาคต