ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
คณะทนายความฝ่ายโจทก์ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเรื่องข้อมูลส่วนบุคคลของกูเกิล(GOOGL) ได้รับอนุมัติค่าทนายความราว 147 ล้านดอลลาร์ ขณะที่คณะลูกขุนตัดสินให้จ่ายรวม 425,651,947 ดอลลาร์ แต่สมาชิกกลุ่มแต่ละคนคาดว่าจะได้รับเงินคนละไม่ถึง 5 ดอลลาร์
ผู้พิพากษาริชาร์ด ซีบอร์ก (Richard G. Seeborg) แห่งศาลรัฐบาลกลางเขตเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐฯ อนุมัติคำร้องขอค่าบริการทางกฎหมายของทีมทนายฝ่ายโจทก์ในคดี Rodriguez และคณะ ฟ้อง กูเกิล ซึ่งประกอบด้วยบริษัทกฎหมาย Boies Schiller Flexner, Susman Godfrey และ Morgan & Morgan ด้าน Daily Journal รายงานว่าผู้พิพากษาซีบอร์กมองว่าคำร้องนี้ 'ผิดปกติ' แต่ก็อนุมัติเพราะคดีนี้ดำเนินมานานกว่า 5 ปีและได้ผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญ
คดีนี้เริ่มต้นจากข้อกล่าวหาว่าแม้ผู้ใช้จะปิดหรือหยุดการตั้งค่ากิจกรรมเว็บและแอปในบัญชีกูเกิลแล้ว แต่กูเกิลยังคงเก็บข้อมูลกิจกรรมจากแอปที่ไม่ใช่ของกูเกิลอยู่ดี เอกสารแจ้งข้อมูลคดีอย่างเป็นทางการระบุช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2016 ถึง 23 กันยายน 2024
ช่องทางการเก็บข้อมูลที่เป็นประเด็นครอบคลุมถึง Firebase SDK และ Google Mobile Ads SDK โดย SDK คือชุดเครื่องมือพัฒนาที่นักพัฒนาแอปใช้เพิ่มฟีเจอร์ต่างๆ ซึ่งมักฝังฟังก์ชันโฆษณา วิเคราะห์ข้อมูล และเก็บบันทึกกิจกรรมไว้ในแอปไปพร้อมกัน
คณะลูกขุนมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2025 ว่ากูเกิลเก็บข้อมูลผู้ใช้สมาร์ตโฟนและแท็บเล็ตบางส่วนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เอกสารแจ้งคดีระบุว่า ณ วันที่ 2 มีนาคม 2026 ยอดเงินตามคำตัดสินรวมดอกเบี้ยอยู่ที่ 440,345,685.40 ดอลลาร์ และดอกเบี้ยยังคงเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง
ฝ่ายโจทก์ยื่นขอค่าทนายความคิดเป็น 33% ของยอดเงินดังกล่าว รวมค่าใช้จ่ายอีก 12,422,374.42 ดอลลาร์ และเงินชดเชยสำหรับตัวแทนกลุ่ม 135,000 ดอลลาร์ ค่าทนายความที่ได้รับอนุมัติคำนวณตามวิธีคิดเป็นสัดส่วน ซึ่งเป็นแนวทางที่ใช้กันทั่วไปในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มขนาดใหญ่
คำตัดสินอนุมัติค่าทนายความครั้งนี้ยังไม่ใช่การเริ่มจ่ายเงินชดเชยให้ผู้ใช้ เอกสารแจ้งคดีระบุว่ากูเกิลได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้เพิกถอนคำตัดสินของคณะลูกขุน และยังมีความเป็นไปได้ที่จะอุทธรณ์ ทำให้ปัจจุบันยังไม่มีเงินที่จ่ายให้ผู้ใช้ได้จริง
กูเกิลปฏิเสธข้อกล่าวหาทางกฎหมายของฝ่ายโจทก์มาโดยตลอด คำวินิจฉัยของศาลเมื่อวันที่ 30 มกราคม 2026 ยังกล่าวถึงข้อต่อสู้เรื่องการยินยอมของผู้ใช้จากฝ่ายกูเกิล ควบคู่กับคำร้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพิ่มเติมจากฝ่ายโจทก์ด้วย
ในคำวินิจฉัยเดียวกัน ศาลปฏิเสธคำร้องของกูเกิลที่ขอให้ยกเลิกสถานะคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม พร้อมกับปฏิเสธคำขอของฝ่ายโจทก์ทั้งในส่วนคำสั่งห้ามถาวรและการเรียกคืนผลประโยชน์ที่ได้มาโดยมิชอบมูลค่า 2,360 ล้านดอลลาร์
แม้คำตัดสินเรื่องค่าเสียหายจะยังคงอยู่ แต่ขอบเขตของการเยียวยาเพิ่มเติมกลับถูกจำกัดลง ด้วยโครงสร้างของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม แม้ยอดเงินตามคำตัดสินโดยรวมจะสูง แต่เมื่อจำนวนผู้ได้รับผลกระทบขยายไปถึงหลักสิบล้านคน เงินที่แต่ละคนจะได้รับก็ลดลงตามไปด้วย
ประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อยู่ที่ช่องว่างระหว่างค่าทนายความกับเงินชดเชยรายบุคคล รอยเตอร์ (Reuters) รายงานว่าสมาชิกกลุ่มทั้งหมดราว 98 ล้านคนจะได้รับเงินคนละไม่ถึง 5 ดอลลาร์
จำนวนผู้คัดค้านที่รายงานออกมาแตกต่างกันไปตามสำนักข่าว โดยรอยเตอร์ระบุว่าฝ่ายโจทก์แจ้งว่ามีผู้คัดค้าน 269 คน ขณะที่ Courthouse News รายงานว่าศาลระบุถึงคำคัดค้านจำนวน 300 ฉบับ
คดีนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับตลาดคริปโต แต่ประเด็นเรื่องการเก็บข้อมูลผู้ใช้บริการดิจิทัล การตั้งค่าการยินยอม และการจัดสรรค่าใช้จ่ายในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มขนาดใหญ่ ก็อาจส่งผลไปถึงบริษัทแพลตฟอร์มอื่นๆ ในวงกว้างได้เช่นกัน
ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงานกรณีที่ศาลสหรัฐฯ คงคำสั่งให้แอปเปิล(AAPL)และกูเกิลคืนภาษีโฆษณาของรัฐแมริแลนด์มาแล้ว แม้ประเด็นในคดีนี้จะต่างกัน แต่ก็สะท้อนแนวโน้มเดียวกันที่ศาลสหรัฐฯ กำลังตัดสินขอบเขตความรับผิดชอบของบริษัทแพลตฟอร์มรายใหญ่ในเรื่องข้อมูลและโฆษณาต่อเนื่อง
ส่วนจะมีการจ่ายเงินจริงหรือไม่ และเป็นจำนวนเท่าใด จะขึ้นอยู่กับผลของคำร้องขอเพิกถอนคำตัดสินและกระบวนการอุทธรณ์ของกูเกิลที่ยังไม่สิ้นสุด สิ่งที่ยืนยันได้ในขณะนี้มีเพียงการอนุมัติค่าทนายความของฝ่ายโจทก์และยอดเงินตามคำตัดสินของคณะลูกขุน ส่วนยอดเงินที่จะจ่ายจริงในท้ายที่สุดอาจเปลี่ยนแปลงไปตามกระบวนการที่เหลืออยู่
ความคิดเห็น 0