ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
สัดส่วนปริมาณบิตคอยน์(BTC) ที่ถือครองในช่วง 7-30 วัน ปรับขึ้นจากราว 3% มาอยู่ที่ประมาณ 10% แต่กลับไม่มีการพุ่งขึ้นนำก่อนในช่วงถือครองระยะสั้นตามที่เคยเกิดขึ้น ความเคลื่อนไหวที่ผิดปกติจากอดีตนี้ทำให้เกิดการตั้งข้อสังเกตว่านักลงทุนรายใหญ่จำนวนน้อยอาจกำลังสะสมเหรียญระยะยาวอยู่หรือไม่
BlockMedia รายงานเมื่อวันที่ 11 ว่าพบรูปแบบดังกล่าวจากข้อมูลออนเชนย้อนหลังราว 17 ปี โดยในอดีต เมื่อตลาดทำจุดต่ำสุด ช่วงถือครอง 1-7 วันมักเพิ่มขึ้นก่อน จากนั้นช่วง 7-30 วันจึงค่อยขยายตาม ซึ่งรูปแบบนี้เกิดซ้ำมาหลายครั้ง
HODL Wave เป็นดัชนีออนเชนที่แสดงสัดส่วนอุปทานตามช่วงเวลาการถือครอง โดยอ้างอิงจากช่วงเวลาที่บิตคอยน์ถูกเคลื่อนย้ายครั้งล่าสุด หากบิตคอยน์ที่ซื้อไว้ไม่ถูกเคลื่อนย้ายอีก เมื่อเวลาผ่านไปปริมาณดังกล่าวจะขยับเข้าสู่ช่วงถือครองที่ยาวขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่ 24 ชั่วโมง, 1-7 วัน ไปจนถึง 7-30 วัน
ข้อมูลจาก Glassnode ระบุว่าช่วงถือครอง 7-30 วันล่าสุดปรับขึ้นจากราว 3% มาอยู่ที่ประมาณ 10% ในขณะที่ช่วง 1-7 วัน ซึ่งตามปกติควรเคลื่อนไหวก่อน กลับไม่ปรากฏการพุ่งขึ้นอย่างชัดเจนเหมือนในอดีต
ข้อมูลตั้งแต่ปี 2017 เป็นต้นมาแสดงให้เห็นว่า ก่อนที่ช่วง 7-30 วันจะปรับขึ้นแรง ช่วง 1-7 วันก็มักพุ่งขึ้นอย่างรุนแรงเช่นกัน แต่ครั้งนี้ความเชื่อมโยงระหว่างสองช่วงเวลากลับอ่อนกว่าปกติ
วิลลี วู(Willy Woo) นักวิเคราะห์ออนเชน โพสต์บน X เมื่อวันที่ 11 ว่า “ไม่ว่าใครจะเป็นคนซื้อที่จุดต่ำสุด ก็ซื้อบิตคอยน์อย่างช้า ๆ มาก” พร้อมระบุว่า “มีความเป็นไปได้ว่าอาจเป็นปลาวาฬเพียงรายเดียว” ซึ่งเป็นรูปแบบที่ต่างจากกรณีที่นักลงทุนหลายรายซื้อพร้อมกันในช่วงเวลาสั้น ๆ
หากนักลงทุนตอบสนองต่อราคาที่ปรับลงด้วยการเข้าซื้อพร้อมกันจำนวนมาก มักจะเกิดพฤติกรรมแบบกลุ่มที่ทำให้ช่วงถือครองระยะสั้นอย่าง 1-7 วันพุ่งขึ้นก่อนเป็นอันดับแรก แต่ในข้อมูลครั้งนี้ กลับไม่พบการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันในช่วงระยะสั้นดังกล่าว
ด้วยเหตุนี้ จึงมีการตั้งข้อสังเกตว่าปลาวาฬหรือสถาบันรายใหญ่จำนวนน้อยอาจแบ่งคำสั่งซื้อออกเป็นล็อตย่อย เพื่อลดผลกระทบต่อราคาตลาด หากการซื้อดำเนินต่อเนื่องไปช่วงหนึ่ง และปริมาณเหรียญไม่ถูกนำกลับเข้าสู่ตลาดอีก ก็อาจทำให้ปริมาณถือครองในช่วง 7-30 วันเพิ่มขึ้นตามเวลา โดยไม่ต้องมีการพุ่งขึ้นในช่วงระยะสั้นเลย
อย่างไรก็ตาม เพียงแค่ดัชนี HODL Wave เพียงอย่างเดียวไม่สามารถยืนยันได้ว่าเป็นการซื้อของปลาวาฬรายใดรายหนึ่ง เนื่องจากดัชนีนี้แสดงเพียงสัดส่วนอุปทานตามช่วงเวลาการถือครอง แต่ไม่สามารถระบุเจ้าของกระเป๋าเงินหรือผู้ซื้อที่แท้จริงได้
การขยายตัวของกองทุน ETF บิตคอยน์แบบสปอตและตลาดฟิวเจอร์ส-ออปชัน ก็ถูกเสนอว่าเป็นปัจจัยที่อาจทำให้เกิดรูปแบบออนเชนที่ต่างจากอดีต เช่นเดียวกับกรณีการย้ายเหรียญออกจากกระดานเทรดไปยังที่จัดเก็บแบบออฟไลน์ (cold storage) ซึ่งอาจทำให้การกระจายตัวของช่วงเวลาถือครองเปลี่ยนแปลงไปได้เช่นกัน
วิลลี วู กล่าวเสริมว่า “ผมหาสมมติฐานอื่นที่อธิบายปรากฏการณ์ผิดปกตินี้ไม่ได้เลย” และว่า “หากมองว่านักลงทุนที่เกี่ยวข้องทั้งหมดซื้ออย่างช้า ๆ และต่อเนื่อง นั่นหมายความว่าจำนวนผู้ซื้อไม่ได้มีมากนัก” การตีความของเขาให้น้ำหนักไปที่กระแสการซื้อต่อเนื่อง มากกว่าแรงซื้อระยะสั้น
อย่างไรก็ตาม การตีความเช่นนี้เพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่าการปรับขึ้นของบิตคอยน์ในช่วงหลังเป็นผลจากการสะสมเหรียญของปลาวาฬหรือสถาบันรายใดรายหนึ่งโดยเฉพาะ ความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงช่วงเวลาถือครองบนเชนกับผู้ซื้อที่แท้จริงยังต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม
ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงานกรณีที่นักลงทุนรายใหญ่ทยอยสะสมเหรียญอย่างเงียบ ๆ พร้อมกับเงินไหลเข้ากองทุน ETF ที่เพิ่มขึ้น ในช่วงที่ราคาบิตคอยน์ชะลอตัว ซึ่งการวิเคราะห์ครั้งนี้ก็สอดคล้องไปในทิศทางเดียวกัน โดยให้ความสำคัญกับกระแสอุปสงค์-อุปทานของนักลงทุนรายใหญ่ มากกว่าการไล่ซื้อของนักลงทุนรายย่อย
จากนี้ไปจำเป็นต้องตรวจสอบประวัติการเคลื่อนไหวของกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้อง ควบคู่กับกระแสเงินทุนในตลาดสปอตและอนุพันธ์ เพื่อยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงของ HODL Wave ครั้งนี้เป็นความเคลื่อนไหวของผู้ซื้อรายใดรายหนึ่งโดยเฉพาะหรือไม่
ความคิดเห็น 0