รายงานเผย DEY. ประสานงานสื่อให้ เจค็อบ ค็อกซอน หลังออกโรงเตือนภัย AI

มีรายงานว่า DEY. บริษัทประชาสัมพันธ์ เข้าไปเกี่ยวข้องกับกิจกรรมเตือนภัยปัญญาประดิษฐ์ (AI) ของเจค็อบ ค็อกซอน (Jacob Coxon) อดีตนักวิจัยของแอนโทรปิก (Anthropic) โดยประเด็นสำคัญอยู่ที่ขอบเขตการประสานงานการปรากฏตัวในสื่อของบริษัทภายนอก ไม่ใช่ตัวข้อกล่าวอ้างของค็อกซอนเอง

ไพล็อต ไวร์ส (Pilot Wires) รายงานเมื่อวันที่ 24 ว่า DEY. Ideas + Influence พยายามจัดการสัมภาษณ์ให้ค็อกซอน โดยอ้างอิงแหล่งข่าวสองรายที่ทราบเรื่องและอีเมลที่ระบุว่า DEY. พยายามนัดหมายการสัมภาษณ์

ค็อกซอนโพสต์บน X เมื่อวันที่ 8 กันยายนว่าเขาจะลาออกจากแอนโทรปิก โพสต์ดังกล่าวมียอดเข้าชมมากกว่า 173 ล้านครั้ง ก่อนที่เขาจะให้สัมภาษณ์กับวอลล์สตรีทเจอร์นัล (WSJ) และปรากฏตัวในรายการโทรทัศน์หลายรายการ

ประเด็นถกเถียงอยู่ที่การประสานงานจากบุคคลภายนอก ค็อกซอนกล่าวในการสัมภาษณ์กับเบรต ไบเออร์ (Bret Baier) ผู้ดำเนินรายการของฟ็อกซ์นิวส์ว่า “ไม่ใช่เลย” พร้อมปฏิเสธว่าบุคคลที่สามมีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมเปิดโปงของเขา

ไพล็อต ไวร์สรายงานว่า DEY. พยายามจัดการสัมภาษณ์ให้ค็อกซอน นอกจากนี้ยังระบุว่า DEY. ผลักดันการสัมภาษณ์ของเนต โซอาเรส (Nate Soares) ประธานสถาบันวิจัยแมชชีนอินเทลลิเจนซ์ (Machine Intelligence Research Institute: MIRI) ให้เกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกับกิจกรรมสาธารณะของค็อกซอน

DEY. ถูกนำเสนอว่าเป็นบริษัทประชาสัมพันธ์ที่มีความเชื่อมโยงกับบุคคลที่เคยเตือนภัย AI เช่น เอลีเซอร์ ยูดคอฟสกี (Eliezer Yudkowsky) อย่างไรก็ตาม ค็อกซอนไม่ปรากฏชื่อในรายชื่อลูกค้าที่ DEY. เปิดเผยต่อสาธารณะ และมีรายงานว่าทั้งค็อกซอนกับบริษัทไม่ได้ตอบคำขอสัมภาษณ์ในทันที

เบลก ดอดจ์ (Blake Dodge) ผู้สื่อข่าวของไพล็อต ไวร์สกล่าวว่า “เขาสามารถเชื่อในข้อกล่าวอ้างของตัวเอง พร้อมทำงานร่วมกับบริษัทประชาสัมพันธ์และประสานงานการปรากฏตัวในสื่อได้” พร้อมเสริมว่า “คำถามที่น่าสนใจกว่าคือ บุคคลที่เตือนภัยเหล่านี้ร่วมมือกันในวงกว้างเพียงใด” ความเห็นดังกล่าวชี้ว่าควรแยกพิจารณาเนื้อหาการเตือนภัย AI ของค็อกซอนออกจากกระบวนการประชาสัมพันธ์ผ่านสื่อ

ลำดับเหตุการณ์ระหว่างโพสต์บน X ของค็อกซอนกับรายงานพิเศษของ WSJ ถูกมองว่าเป็นเหตุผลที่ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของแผนประชาสัมพันธ์ล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม ลำดับดังกล่าวเพียงอย่างเดียวไม่อาจยืนยันได้ว่า DEY. เป็นผู้ทำให้โพสต์แพร่กระจายหรือสร้างยอดเข้าชมโดยตรง

จากข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะในขณะนี้ ยังไม่สามารถยืนยันได้ว่าคำกล่าวของค็อกซอนเป็นการตัดสินใจโดยอิสระทั้งหมด หรือมีเพียงการประสานงานตารางการปรากฏตัวในสื่อบางส่วน สถานการณ์จึงยังมีทั้งคำปฏิเสธการประสานงานจากภายนอกของค็อกซอนและรายงานเกี่ยวกับบริษัทประชาสัมพันธ์

ค็อกซอนเคยกล่าวว่าแอนโทรปิกและโอเพนเอไอ (OpenAI) กำลังแข่งขันกันพัฒนาซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ที่สามารถปรับปรุงตัวเองได้ พร้อมเรียกร้องให้มีมาตรการความปลอดภัยสำหรับ AI และกฎระเบียบจากภาครัฐ

ก่อนหน้านี้มีรายงานเกี่ยวกับการลาออกของค็อกซอนและคำวิจารณ์การแข่งขันพัฒนาซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ที่สามารถปรับปรุงตัวเองได้ โดยประเด็นดังกล่าวขยายไปสู่ข้อถกเถียงเรื่องความเร็วในการพัฒนา AI และมาตรการกำกับดูแลความปลอดภัย

ความปลอดภัยของ AI คือสาขาที่ตรวจสอบความเสี่ยงเพื่อให้ AI ทำงานอยู่ภายใต้เจตนาและขอบเขตการควบคุมของมนุษย์ ส่วนซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ที่สามารถปรับปรุงตัวเองได้เชื่อมโยงกับความกังวลว่า AI อาจพัฒนาความสามารถหรือระบบของตัวเองซ้ำไปเรื่อย ๆ จนหลุดพ้นจากการควบคุมของมนุษย์

รายงานครั้งนี้สะท้อนว่า นอกจากเนื้อหาการเตือนภัย AI แล้ว กระบวนการส่งต่อคำเตือนไปยังสาธารณชนและฝ่ายนโยบายก็อาจต้องผ่านการตรวจสอบเช่นกัน การประสานงานสัมภาษณ์ของบริษัทประชาสัมพันธ์ควรแยกตรวจสอบจากการก่อรูปและการเผยแพร่เนื้อหาคำกล่าว

ไพล็อต ไวร์สนำเสนออีเมลการจัดสัมภาษณ์และคำให้การของแหล่งข่าวเป็นหลักฐานแวดล้อมที่สนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่าง DEY. กับค็อกซอน อย่างไรก็ตาม ยังไม่พบการยืนยันจากรายชื่อลูกค้าที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่าค็อกซอนเป็นลูกค้าอย่างเป็นทางการของ DEY.

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้ในขณะนี้คือ มีรายงานว่า DEY. พยายามจัดการสัมภาษณ์บางรายการ และค็อกซอนกล่าวปฏิเสธว่าบุคคลที่สามเข้ามาเกี่ยวข้อง ยังไม่มีการนำเสนอหลักฐานที่ยืนยันการปั่นยอดเข้าชมโพสต์ หรือการบิดเบือนเนื้อหาคำเตือนภัย AI ของค็อกซอน