อ้างพบโทเคน 137 รายการใช้ที่อยู่ deploy ของชิบะอินุ (SHIB) แต่บันทึกโอนไม่ยืนยันผู้ลงนาม

มีการกล่าวอ้างว่าโทเคน 137 รายการแสดงที่อยู่ผู้ deploy ของ ชิบะอินุ (Shiba Inu, SHIB) เป็นผู้ส่ง แต่ที่อยู่ในบันทึกการโอนอาจไม่ใช่ที่อยู่ที่ลงนามในธุรกรรม

เมื่อวันที่ 10 U.Today นำเสนอเนื้อหาเกี่ยวกับโพสต์บน X ของ Mazrael ผู้ใช้ในชุมชนชิบะอินุ โดย Mazrael กล่าวว่า “ไม่มีธุรกรรมแม้แต่รายการเดียวที่ผู้ deploy ลงนาม” เขาระบุว่าการที่ที่อยู่ผู้ deploy ปรากฏในประวัติการโอนไม่ได้หมายความว่าผู้ deploy เป็นผู้ดำเนินธุรกรรมนั้นโดยตรง

Mazrael อ้างว่ามีบันทึกการโอนปลอมมากกว่า 9,131 รายการ และมีที่อยู่กระเป๋าเงินมากกว่า 2,500 แห่งปรากฏในบันทึกเหล่านั้น ตัวเลข 137 หมายถึงจำนวนโทเคน ส่วน 9,131 หมายถึงจำนวนบันทึกการโอน และ 2,500 หมายถึงจำนวนที่อยู่กระเป๋าเงินที่ปรากฏในบันทึก ไม่สามารถตีความจำนวนที่อยู่เหล่านี้เป็นจำนวนผู้เสียหายได้

ตัวอย่างที่ U.Today นำเสนอมีโทเคนที่ใช้ชื่ออย่าง “SHIBA INU2.0” และ “Shibarium” Mazrael อ้างว่าโทเคนบางส่วนถูกโฆษณาราวกับได้รับการสนับสนุนจากเรียวชิ (Ryoshi) ผู้ก่อตั้งชิบะอินุที่ใช้นามแฝง อย่างไรก็ตาม ชื่อหรือข้อความที่แสดงในที่อยู่เพียงอย่างเดียวไม่อาจยืนยันว่าเรียวชิเข้ามาเกี่ยวข้อง

หน้าที่อยู่บน Etherscan แสดงชื่อระบุที่อยู่นี้ว่า “Shiba Inu: Deployer” ซึ่งเป็นป้ายกำกับของที่อยู่ การเห็นที่อยู่นี้บนหน้าจอไม่ได้ยืนยันว่าที่อยู่นั้นเป็นผู้ดำเนินการโอนโทเคนทุกรายการที่แสดง

ที่อยู่ผู้ deploy โทเคนกับที่อยู่สัญญาโทเคนมีหน้าที่ต่างกัน ที่อยู่ผู้ deploy คือที่อยู่ที่นำสัญญาขึ้นสู่บล็อกเชน ส่วนสัญญาโทเคนจัดการการทำงานและบันทึกการโอนของโทเคน ทั้งสองที่อยู่ไม่ได้หมายถึงสิ่งเดียวกัน

เอกสารทางเทคนิคของ Ethereum อธิบายว่าเหตุการณ์ “Transfer” ของ ERC-20 เป็นบันทึกที่สัญญาโทเคนสร้างขึ้น บันทึกดังกล่าวระบุที่อยู่ผู้ส่ง ที่อยู่ผู้รับ และจำนวนโทเคน โปรแกรมสำรวจบล็อกเชนอ่านบันทึกนี้เพื่อแสดงประวัติการโอน

ที่อยู่ “ผู้ส่ง” ในเหตุการณ์นี้คือที่อยู่ที่ระบุไว้ในบันทึกการโอนโทเคน ซึ่งอาจเป็นคนละรายการกับที่อยู่ที่ลงนามในธุรกรรม Ethereum ข้อกล่าวอ้างของ Mazrael คือมีการอาศัยความแตกต่างนี้สร้างบันทึกที่ทำให้ดูเหมือนผู้ deploy เป็นผู้ส่งโทเคน

Etherscan แยกธุรกรรมทั่วไปออกจากการโอนโทเคน ERC-20 การดูช่อง “From” ในรายการโอนเพียงอย่างเดียวจึงอาจไม่พอจะระบุผู้เริ่มธุรกรรม ควรตรวจที่อยู่ผู้ส่งจริงของธุรกรรมทั่วไปในหน้ารายละเอียดธุรกรรมด้วย

ชื่อหรือโลโก้ของโทเคนที่คล้ายชิบะอินุไม่ได้ยืนยันว่าเป็นโทเคนทางการ เพราะอาจมีโทเคนอื่นใช้ชื่อเดียวกันได้ ควรตรวจเครือข่ายที่ใช้งานและที่อยู่สัญญา แทนการพิจารณาจากชื่อ

หน้าสำหรับนักพัฒนาอย่างเป็นทางการของชิบะอินุ ระบุที่อยู่สัญญาชิบะอินุที่ใช้บนเครือข่าย Ethereum ว่า 0x95aD61b0a150d79219dcf64E1E6Cc01f0B64C4cE ที่อยู่ผู้ deploy และที่อยู่สัญญานี้ทำหน้าที่ต่างกัน ผู้ใช้สามารถตรวจสอบว่าที่อยู่สัญญาของโทเคนที่ต้องการซื้อขายตรงกับข้อมูลบนหน้าอย่างเป็นทางการหรือไม่

ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงานคำเตือนเกี่ยวกับลิงก์แอร์ดรอปปลอมของชิบะอินุที่ชักชวนให้เชื่อมต่อกระเป๋าเงิน โดยคำเตือนครั้งนั้นกล่าวถึงลิงก์และคำขออนุมัติจากกระเป๋าเงิน ส่วนข้อกล่าวอ้างครั้งนี้มุ่งไปที่ความแตกต่างระหว่างที่อยู่ในประวัติการโอนโทเคนกับที่อยู่ผู้ส่งธุรกรรม

จำนวนที่อยู่กระเป๋าเงินที่ Mazrael ระบุเป็นจำนวนที่ปรากฏในบันทึกการโอนตามคำกล่าวอ้าง ยังไม่มีข้อมูลที่ยืนยันว่าเป็นจำนวนผู้เสียหายหรือแสดงมูลค่าความเสียหายจากสินทรัพย์