กลุ่มล็อบบี้คริปโตสหรัฐฯ วิจารณ์ DOJ ดำเนินคดีนักพัฒนาโอเพนซอร์ส ชี้กระทบอนาคตนวัตกรรม

กลุ่มล็อบบี้คริปโตในสหรัฐฯวิจารณ์อย่างหนักต่อการดำเนินคดีนักพัฒนาซอฟต์แวร์โดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ(DOJ) ชี้เป็นการบังคับใช้กฎหมายที่เกินขอบเขต โดยเมื่อวันที่ 7 ตามเวลาท้องถิ่น กลุ่มต่างๆ เช่น สมาคมบล็อกเชนแห่งสหรัฐฯ, กองทุนการศึกษาดีไฟ, พาราไดม์(Paradigm), สถาบันนโยบายโซลานา และมูลนิธิยูนิสวอป ได้จับมือจัดตั้งแนวร่วมสนับสนุน ไมเคิล ลูเอลเลน(Michael Lewellen) นักพัฒนาผู้เปิดเผยซอฟต์แวร์แบบโอเพนซอร์สที่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลคริปโตแบบไร้ศูนย์กลาง

พาราไดม์ยื่นเอกสาร ‘เพื่อนของศาล’ (Amicus Brief) ต่อศาลสหรัฐฯ ระบุว่าการที่ DOJ มองว่าซอร์สโค้ดโอเพนซอร์สของลูเอลเลนเป็นการทำธุรกรรมโอนเงินอย่างผิดกฎหมายสะท้อนความเข้าใจผิดทางกฎหมายอย่างรุนแรง ทั้งที่เขาเพียงพัฒนาโปรโตคอลและเผยแพร่สู่สาธารณะอย่างเปิดเผยเท่านั้น กลับถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดเช่นเดียวกับผู้ให้บริการโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต

กลุ่มแนวร่วมชี้ว่า การนำกฎหมายมาตรา 1960 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหรัฐฯ ซึ่งใช้ลงโทษผู้ให้บริการโอนเงินที่ไม่ได้รับอนุญาต มาใช้กับกรณีโอเพนซอร์สนั้น ถือเป็นการตีความกฎหมายที่คลาดเคลื่อน ขณะที่นักพัฒนาที่ปฏิบัติตามแนวทางจากรัฐบาลและได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย กลับยังต้องเผชิญความเสี่ยงจะถูกดำเนินคดีอาญา ตัวอย่างเช่น โรแมน สตอร์ม(Roman Storm) ที่กำลังอยู่ระหว่างพิจารณาคดี

ในถ้อยแถลง พาราไดม์ระบุว่า “ท่าทีของกระทรวงยุติธรรมไม่ใช่แค่ผิดพลาดทางข้อกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นภัยคุกคามต่ออนาคตของโครงสร้างพื้นฐานด้านคริปโตแบบเป็นกลางในสหรัฐฯ” พร้อมเตือนว่า “หากสภาพแวดล้อมเช่นนี้ยังดำเนินต่อไป นวัตกรรมจะไหลออกนอกประเทศอย่างไม่อาจหลีกเลี่ยง”

เอกสารความเห็นที่ยื่นต่อศาลยังระบุอย่างชัดเจนว่า การกระทำของลูเอลเลนไม่เข้าข่ายการโอนเงินผิดกฎหมายแต่อย่างใด โดยเน้นย้ำว่าระบบกฎหมายสหรัฐฯไม่มีมาตรฐานที่ชัดเจนในการประเมินพฤติกรรมของนักพัฒนาทางเทคนิค ซึ่งอาจทำให้พวกเขาไม่กล้าเคลื่อนไหวใดๆ เนื่องจากไม่สามารถประเมินได้ว่าการกระทำนั้น ‘ถูกกฎหมาย’ หรือไม่ ความไม่ชัดเจนเช่นนี้จะเร่งให้เกิด ‘สมองไหล’ ในภาคเทคโนโลยีคริปโตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

กรณีนี้ไม่ได้เป็นเพียงการถกเถียงทางกฎหมาย แต่ถือเป็นตัวอย่างสำคัญของผลกระทบต่อระบบนิเวศของเทคโนโลยีแบบโอเพนซอร์สและไร้ศูนย์กลางโดยรวม กลุ่มแนวร่วมสรุปว่า “หากการดำเนินคดีที่ไม่เป็นธรรมยังคงดำเนินต่อไป ทั้งอุตสาหกรรมและนักลงทุนจะสูญเสียความเชื่อมั่นต่อระบบกฎหมายของสหรัฐฯ” พร้อมเรียกร้องให้รัฐบาลกำหนด ‘เกณฑ์การบังคับใช้กฎหมาย’ ให้โปร่งใสและชัดเจนยิ่งขึ้น