Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

ผู้พิพากษาสหรัฐแนะยกฟ้องคดี CryptoZoo ของโลแกน พอล ชี้หลักฐานยังไม่พอ

ผู้พิพากษาสหรัฐแนะยกฟ้องคดี CryptoZoo ของโลแกน พอล ชี้หลักฐานยังไม่พอ / Tokenpost

ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในสหรัฐฯ แนะนำให้ ‘ยกฟ้อง’ คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มซึ่งถูกยื่นต่อ ‘CryptoZoo’ โครงการ NFT ที่ยูทูบเบอร์ชื่อดังอย่าง โลแกน พอล(Logan Paul) เป็นผู้สนับสนุน หลังจากโครงการดังกล่าวถูกกล่าวหาว่าเป็นการลงทุนหลอกลวงและไม่ได้สร้างรายได้หรือผลตอบแทนให้แก่นักลงทุนตามที่สัญญาไว้ตั้งแต่แรก ซึ่งคำแนะนำนี้อาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของคดี

ตามรายงานล่าสุดจากศาลในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส ผู้พิพากษา โรนัลด์ กริฟฟิน(Ronald Griffin) ได้จัดทำรายงานยาว 75 หน้าเสนอว่า โจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างเพียงพอว่า โลแกน พอล มีความเชื่อมโยงโดยตรงกับความเสียหายทางการเงินที่นักลงทุนได้รับ โดยเขาระบุว่า “จากเนื้อหาของฟ้องร้องเพียงอย่างเดียว ยังไม่สามารถสนับสนุนข้อกล่าวหาว่าจำเลยทำให้นักลงทุนสูญเสียเงินได้”

คดีนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2023 โดยฝ่ายโจทก์กล่าวหาโลแกน พอลและผู้ที่เกี่ยวข้องว่ามีความเชื่อมโยงกับโครงการ CryptoZoo ที่ใช้กลวิธี ‘รั๊กพูล’ (rug pull) หรือการดึงเงินออกจากโครงการและทิ้งนักลงทุนไว้ข้างหลัง ซึ่งถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการฉ้อโกงในโลกคริปโต

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษากริฟฟินเปิดโอกาสให้มีการ ‘แก้ไขคำฟ้อง’ สำหรับคำกล่าวหาจำนวน 26 จาก 27 ประเด็น ยกเว้นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ ‘การฉ้อโกงกองทุนสินค้าโภคภัณฑ์’ หรือ **commodity pool fraud** ซึ่งเขาพิจารณาว่าไม่สมเหตุสมผลและจะไม่อนุญาตให้มีการยื่นฟ้องอีกในอนาคต โดยระบุว่าการรับข้อกล่าวหาดังกล่าวเท่ากับ “ต้องตีความแบบผาดโผนเกินไป” ซึ่งศาลไม่อาจยอมรับได้

หนึ่งในข้อโต้แย้งจากฝ่ายโจทก์คือ NFT ของ CryptoZoo ที่เริ่มต้นในลักษณะ ‘ไข่เพาะพันธุ์’ ที่สามารถฟักเป็นสัตว์ NFT และเข้าร่วมผสมพันธุ์เพื่อสร้างตัวละครใหม่ ซึ่งสามารถนำไปซื้อขายต่อได้ ทำให้ NFT เหล่านี้มีลักษณะคล้ายสัญญาออปชัน อย่างไรก็ตาม ศาลระบุว่าคุณสมบัติดังกล่าวไม่เพียงพอที่จะถือเป็น ‘สัญญาสินค้าโภคภัณฑ์’

คำแนะนำเกี่ยวกับการยกฟ้องในครั้งนี้อาจกลายเป็น ‘หลักฐานชี้นำ’ สำหรับคดีลักษณะเดียวกันในอนาคต โดยเฉพาะเมื่อโครงการคริปโตที่มีผู้มีชื่อเสียงเข้าร่วม อย่าง *ประธานาธิบดีทรัมป์* ก็ถูกตรวจสอบในเชิงกฎหมายด้านความรับผิดต่างๆ จากบทบาทของพวกเขาในโลกคริปโต ความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญชี้ว่า สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปขึ้นอยู่กับว่าโจทก์จะปรับแก้คำฟ้องอย่างไร และเรื่องนี้ยังสะท้อนถึง ‘ช่องว่างของกฎระเบียบ’ ด้าน NFT และ *กลยุทธ์การตลาดโดยผู้มีอิทธิพล* ที่กำลังเป็นประเด็นถกเถียงอยู่ในปัจจุบัน

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1