เอิดา(ADA) หลุดท็อป 10 ตลาดคริปโต ขณะที่ไฮป์(HYPE) พุ่งแรงกว่า 20% ทะลุเทรนด์ใหม่ Outcome Trading

เอ이다(ADA) หลุดจาก 10 อันดับแรกของตลาดคริปโตตามมูลค่ารวม ขณะที่โทเคนไฮป์(HYPE) จากโปรเจกต์ไฮเพอร์ลิควิด(Hyperliquid) พุ่งขึ้นกว่า 20% ในช่วงเวลาอันสั้น การเปลี่ยนแปลงนี้สะท้อนถึงความเร็วของตลาดคริปโตที่เปลี่ยนจุดศูนย์ถ่วงได้อย่างรวดเร็วและคาดเดาได้ยาก

เอิดา ตกเป็นประเด็นอีกครั้งหลังราคาซบเซาและเจอแรงกดดันจากประเด็นด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อ *ชาร์ลส์ ฮอสคินสัน(Charles Hoskinson)* ผู้ก่อตั้งออกมาตำหนิร่างกฎหมาย ‘Clarity Act’ ที่เสนอในสภาคองเกรสของสหรัฐ โดยกล่าวว่ากฎหมายนี้เอื้อประโยชน์แก่ธนาคารและผู้ดูแลสินทรัพย์แบบรวมศูนย์ พร้อมทั้งเตือนว่าอาจคุกคามระบบการเงินไร้ศูนย์กลาง (DeFi) ความเห็นนี้แม้ชี้ให้เห็นว่า *เอิดา* ยังคงยึดมั่นในหลักการของตน แต่ก็สร้างความลังเลในหมู่นักลงทุนระยะสั้นต่อ ‘มูลค่าการลงทุน’ ของโปรเจกต์

ขณะที่ฝั่ง *ไฮเพอร์ลิควิด* กลับฉายแสงแรง ด้วยการผลักดันเทคโนโลยีใหม่และการตอบสนองต่อผู้ใช้อย่างรวดเร็ว โดยเมื่อทีมพัฒนา *ไฮเพอร์คอร์(HyperCore)* สนับสนุนข้อเสนอ ‘HIP-4’ ซึ่งมุ่งให้ใช้กลไก ‘Outcome Trading’ ทำให้ HYPE พุ่งกว่า 20% ภายในวันเดียว ‘Outcome Trading’ จะเปิดทางให้มีการซื้อขายล่วงหน้าบนพื้นฐานของเหตุการณ์จริง คล้ายตลาดการคาดการณ์ ซึ่งถือเป็นก้าวแรกในการขยายการใช้งานคริปโตสู่ผลิตภัณฑ์ที่ใกล้กับชีวิตประจำวัน

จากข้อมูลหลังประกาศ พบว่าปริมาณการซื้อขายบน *ไฮเพอร์ลิควิด* พุ่งทะลุ 1 พันล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 1.45 หมื่นล้านบาท และ ‘โอเพ่นอินเทอเรสต์’ ก็เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้เห็นว่าผู้ใช้งานให้ความสนใจมากขึ้น จุดเด่นของระบบนี้คือการใช้หลักทรัพย์ค้ำประกันเต็มจำนวน ลดโอกาสผิดชำระเทียบเท่ากับอนุพันธ์แบบดั้งเดิม

*ความคิดเห็น*: ตลาดกำลังให้ความสำคัญกับความสามารถในการใช้งานจริง มากกว่าคุณค่าทางอุดมการณ์หรือโร้ดแมประยะยาว โปรเจกต์ที่เคลื่อนไหวเร็วและตอบรับตลาดได้ทันเวลา เช่น *ไฮเพอร์ลิควิด* กลายเป็นจุดสนใจของนักลงทุน ในขณะที่ *เอิดา* ซึ่งเน้นพัฒนาและสร้างโครงสร้างแบบมั่นคงในระยะยาว กำลังถูกมองว่าอาจไม่ตอบโจทย์การลงทุนในช่วงเวลานี้

แม้ *เอิดา* จะตกรอบจากกลุ่มท็อป 10 แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าโปรเจกต์จะถึงจุดจบ อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าตลาดกำลังเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญ *โทเคนที่ใช้งานได้จริงและมีผู้มีส่วนร่วมจำนวนมาก* กำลังไต่อันดับอย่างรวดเร็ว ส่วนโปรเจกต์ที่เน้นหลักการและสถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิม อาจต้องปรับกลยุทธ์ หากต้องการกลับเข้าสู่เวทีแข่งขันอีกครั้งในอนาคต