โอเพนเอไอยื่นขอให้ยกฟ้องคดีความลับทางการค้ากับแอปเปิล(AAPL) ศาลนัดไต่สวน 1 ต.ค.

โอเพนเอไอ(OpenAI)ตอบโต้คดีฟ้องร้องเรื่องละเมิดความลับทางการค้าจากแอปเปิล(AAPL)ด้วยการยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้อง ต่อจากที่เคยออกแถลงการณ์สาธารณะและเปิดเผยบันทึกการสื่อสารเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหามาก่อนหน้านี้ ล่าสุดบริษัทเริ่มโต้แย้งในชั้นศาลถึงความชอบด้วยกฎหมายของข้อกล่าวหาบางส่วนและเขตอำนาจศาลที่ใช้พิจารณาคดี

โอเพนเอไอยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องต่อศาลแขวงกลางเขตตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม โดยระบุว่าข้อกล่าวหาบางส่วนของแอปเปิลไม่มีมูลความจริง และในส่วนที่เป็นข้อกล่าวหาตามกฎหมายระดับมลรัฐ ศาลรัฐบาลกลางไม่ควรใช้เขตอำนาจพิจารณาคดีดังกล่าว

แอปเปิลเป็นฝ่ายยื่นฟ้องโอเพนเอไอ, io Products, ชาง หลิว(Chang Liu) และ ถัง ยิว แทน(Tang Yew Tan) ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของโอเพนเอไอ เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม คดีนี้มีชื่อว่า ‘Apple Inc. v. Liu et al’ หมายเลขคดี ‘5:2026cv07078’

คดีนี้เริ่มต้นขึ้นหลังจากแอปเปิลกล่าวหาโอเพนเอไอและอดีตพนักงานว่าละเมิดความลับทางการค้า โดยแอปเปิลอ้างกฎหมายคุ้มครองความลับทางการค้าของสหรัฐฯ และการผิดสัญญาเป็นฐานในการฟ้อง พร้อมเรียกร้องให้ห้ามใช้ความลับทางการค้าและให้ส่งคืนเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ประเด็นข้อพิพาทไม่ได้อยู่ที่ความร่วมมือระหว่างแชทจีพีที(ChatGPT)กับซิริ(Siri) แต่อยู่ที่การได้มาและการใช้ข้อมูลด้านฮาร์ดแวร์ ทั้งนี้ เอกสารคดีที่เปิดเผยต่อสาธารณะยังไม่พบความเกี่ยวโยงโดยตรงกับธุรกิจคริปโตหรือบล็อกเชนแต่อย่างใด

แอปเปิลกล่าวหาว่าชาง หลิว ไม่ได้คืนโน้ตบุ๊กที่บริษัทมอบให้หลังลาออก และใช้ช่องโหว่ของระบบยืนยันตัวตนดาวน์โหลดไฟล์ภายในออกไป อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีคำวินิจฉัยจากศาลว่าพฤติการณ์ดังกล่าวเข้าข่ายละเมิดความลับทางการค้าจริงหรือไม่

ส่วนถัง ยิว แทน แอปเปิลกล่าวหาว่าใช้ชื่อรหัสโครงการภายในของแอปเปิลระหว่างขั้นตอนสัมภาษณ์งานที่โอเพนเอไอ และในคำฟ้องยังระบุว่ามีการให้ผู้สมัครนำชิ้นส่วนจริง แบบร่างการออกแบบ และต้นแบบผลิตภัณฑ์มาแสดงด้วย

โอเพนเอไอเผยแพร่แถลงการณ์สาธารณะหัวข้อ ‘แอปเปิลเข้าใจผิด’ เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาของแอปเปิล โดยระบุว่าบริษัท “ไม่ได้ครอบครองและไม่ต้องการ” ความลับทางการค้าของแอปเปิลแต่อย่างใด

โอเพนเอไออ้างว่าทนายความภายนอกของแอปเปิลสับสนชื่อบุคคลจนส่งอีเมลไปถึงผู้ที่ไม่เกี่ยวข้อง พร้อมเปิดเผยว่าพนักงานของแอปเปิลเคยส่งข้อความสอบถามชาง หลิว เรื่องตำแหน่งที่เก็บไฟล์

เอกสารที่โอเพนเอไอนำมาเปิดเผยประกอบด้วยข้อความไอเมสเสจ(iMessage)และอีเมลที่โต้ตอบกันในช่วงประมาณวันที่ 22 มกราคม ถึงเดือนกุมภาพันธ์ อย่างไรก็ตาม เนื้อหาส่วนใหญ่ที่เปิดเผยถูกปิดบัง ทำให้ยากจะสรุปบริบททั้งหมดของบทสนทนาและที่มาของการเข้าถึงไฟล์ได้อย่างชัดเจน

ข้อพิพาทของทั้งสองฝ่ายยังเชื่อมโยงถึงคำถามว่าองค์กรควรบริหารจัดการสิทธิ์การเข้าถึงข้อมูลของอดีตพนักงานมากน้อยเพียงใด โดยทั่วไปคดีความลับทางการค้ามักตัดสินจากประเด็นว่าข้อมูลนั้นถูกดูแลรักษาเป็นความลับจริงหรือไม่ และจำเลยได้มาหรือนำไปใช้โดยมิชอบหรือไม่

แอปเปิลรวมประเด็นการขอข้อมูลระหว่างกระบวนการรับสมัครงาน สิทธิ์การเข้าถึงหลังลาออก และจุดเชื่อมต่อในห่วงโซ่อุปทาน เข้าด้วยกันแล้วกล่าวหาว่าเป็นการละเมิดความลับทางการค้า ขณะที่โอเพนเอไอยืนยันว่าเป็นเพียงการเคลื่อนย้ายบุคลากรตามปกติของอุตสาหกรรม และเป็นปัญหาการบริหารจัดการสิทธิ์การเข้าถึงของแอปเปิลเอง

หลังจากโอเพนเอไอเปิดเผยข้อความและอีเมลเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาของแอปเปิล ความขัดแย้งระหว่างสองบริษัทก็ขยายวงออกไปนอกห้องพิจารณาคดี โดยบิสิเนสอินไซเดอร์(Business Insider)รายงานว่า มีความเห็นในวงการระบุว่าแถลงการณ์ของโอเพนเอไอไม่ได้มุ่งโต้แย้งข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว แต่ยังพยายามส่งผลต่อวิธีการเล่าเรื่องคดีนี้ต่อสาธารณะด้วย

แอปเปิลเรียกร้องให้ศาลออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวฉุกเฉินและเปิดให้มีการตรวจพยานหลักฐานโดยเร็ว คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเป็นกระบวนการที่ศาลใช้จำกัดพฤติการณ์บางอย่างไว้ก่อนเป็นการชั่วคราว เพื่อป้องกันความเสียหายที่ยากจะเยียวยาได้ ก่อนจะมีคำพิพากษาในประเด็นหลักของคดี

คำร้องขอให้ยกฟ้องของโอเพนเอไอไม่ใช่ขั้นตอนที่จะชี้ขาดข้อเท็จจริงทั้งหมดที่แอปเปิลกล่าวอ้าง แต่เป็นขั้นตอนที่พิจารณาก่อนว่าข้อกล่าวหามีองค์ประกอบทางกฎหมายครบถ้วนหรือไม่ และศาลมีเขตอำนาจพิจารณาคดีนี้หรือไม่ ทั้งนี้ ศาลมีกำหนดไต่สวนคำร้องขอให้ยกฟ้องในวันที่ 1 ตุลาคมนี้