ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
เครือข่ายวอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับ 4 มาร์เก็ตเมกเกอร์รายใหญ่ของไฮเปอร์ลิควิด(HYPE) ขาดทุนพร้อมกันตลอด 30 วันที่ผ่านมา ยอดขาดทุนรวมอยู่ที่ 23.515 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 33.3 พันล้านวอน) จากปริมาณการซื้อขายรวมราว 17,254 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 24.45 ล้านล้านวอน)
เทรดดิ้งบีทส์ (TradingBeats) เปิดเผยข้อมูลนี้เมื่อวันที่ 11 (เวลาท้องถิ่น) หลังวิเคราะห์ประวัติการทำธุรกรรมของวอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับวินเทอร์มิวท์ (Wintermute), ออรอสโกลบอล (Auros Global), คัมเบอร์แลนด์ (Cumberland) และโฟลว์เทรดเดอร์ส (Flow Traders) ทั้งนี้ ตัวเลขดังกล่าวไม่ใช่กำไรขาดทุนรวมทั้งบริษัท แต่เป็นผลขาดทุนเฉพาะวอลเล็ตที่ตรวจสอบได้บนไฮเปอร์ลิควิดเท่านั้น
แม้จะขาดทุนในช่วงหลัง แต่เมื่อดูสะสมแล้วทั้ง 4 วอลเล็ตยังคงมีกำไร โดยวินเทอร์มิวท์ทำกำไรสะสมราว 212 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 300.4 พันล้านวอน) ออรอสโกลบอลราว 66.994 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 94.9 พันล้านวอน) คัมเบอร์แลนด์ราว 23.393 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 33.1 พันล้านวอน) และวอลเล็ตของโฟลว์เทรดเดอร์สราว 3.16 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 4.5 พันล้านวอน)
ทั้ง 4 วอลเล็ตทำจุดสูงสุดระยะสั้นตามลำดับในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม ก่อนจะคืนกำไรรวมราว 27.075 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 38.4 พันล้านวอน) ให้ตลาด ขาดทุนในรอบ 30 วันล่าสุดส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในช่วงตลาดผันผวนสั้นๆ กลางเดือนกรกฎาคม
หากรวมขาดทุนสูงสุดที่แต่ละวอลเล็ตทำไว้ในช่วงไม่เกิน 24 ชั่วโมง จะอยู่ที่ราว 12.756 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 18.1 พันล้านวอน) คิดเป็นสัดส่วนราว 54% ของขาดทุนรวมทั้งหมดในรอบ 30 วัน
วอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับวินเทอร์มิวท์ขาดทุนราว 5.651 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 8 พันล้านวอน) ตั้งแต่ช่วงเช้าวันที่ 14 กรกฎาคม ถึงเช้าวันที่ 15 กรกฎาคม (เวลาเกาหลีใต้) โดยขาดทุนในบัญชีฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุ (perpetual futures) อยู่ที่ราว 6.733 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 9.5 พันล้านวอน) สูงที่สุดในบรรดา 4 วอลเล็ต
วอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับคัมเบอร์แลนด์ขาดทุนราว 4.041 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 5.7 พันล้านวอน) ตั้งแต่ช่วงเช้าวันที่ 14 กรกฎาคม ถึงช่วงเช้ามืดวันที่ 15 กรกฎาคม (เวลาเกาหลีใต้) โดยขาดทุนในบัญชีฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุอยู่ที่ราว 4.361 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 6.2 พันล้านวอน)
วอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับออรอสโกลบอลขาดทุนราว 1.937 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 2.7 พันล้านวอน) ในช่วงเวลาเดียวกัน โดยขาดทุนในบัญชีฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุอยู่ที่ราว 2.393 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 3.4 พันล้านวอน)
ช่วงขาดทุนสูงสุดของวอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับโฟลว์เทรดเดอร์สเกิดขึ้นก่อนอีก 3 วอลเล็ตราว 1 วัน คือตั้งแต่ช่วงเช้าวันที่ 13 กรกฎาคม ถึงเช้าวันที่ 14 กรกฎาคม (เวลาเกาหลีใต้) ขาดทุนอยู่ที่ราว 1.127 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 1.6 พันล้านวอน)
ช่วงเวลาดังกล่าวเกิดปัจจัยมหภาคและความผันผวนของราคาสินทรัพย์เสี่ยงซ้อนทับกัน วันที่ 13 กรกฎาคม ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านกลับมาปะทุอีกครั้ง ทำให้ราคาน้ำมันดิบพุ่งขึ้นราว 5% ภายในวันเดียว ก่อนที่คืนถัดมาดัชนีราคาผู้บริโภคสหรัฐ (CPI) จะออกมาต่ำกว่าคาดการณ์ ส่งผลให้ความคาดหวังต่อการขึ้นดอกเบี้ยลดลงอย่างรวดเร็ว
ในช่วงเวลาดังกล่าว สินทรัพย์เสี่ยงอย่างบิตคอยน์(BTC) อีเธอเรียม(ETH) และหุ้นสหรัฐฯ ต่างปรับตัวขึ้นพร้อมกัน ซึ่งเป็นช่วงเดียวกับที่วอลเล็ตของวินเทอร์มิวท์ คัมเบอร์แลนด์ และออรอสโกลบอลขาดทุนสูงสุด
ปัจจัยที่ทำให้แต่ละวอลเล็ตขาดทุนก็แตกต่างกันไปตามโพสิชันที่ถืออยู่ วอลเล็ตของวินเทอร์มิวท์ขาดทุนกระจุกตัวในสถานะถือครอง Pump.fun(PUMP) ZRO โซลานา(SOL) และอีเธอเรียม ขณะที่วอลเล็ตของออรอสโกลบอลได้รับผลกระทบหนักจากสถานะขาย (short) Pump.fun
วอลเล็ตของโฟลว์เทรดเดอร์สแบกรับภาระขาดทุนจากสถานะขายน้ำมันดิบ สถานะซื้อ (long) หุ้นเอสเคไฮนิกซ์ (SK Hynix) และสถานะในดัชนีหุ้น เนื่องจากไฮเปอร์ลิควิดไม่ได้ให้ซื้อขายเฉพาะคริปโตเคอร์เรนซี แต่ยังมีสัญญาฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุที่อ้างอิงราคาหุ้นและสินค้าโภคภัณฑ์บางส่วนด้วย ทำให้ความผันผวนของสินทรัพย์ต่างประเภทสามารถส่งผลต่อกำไรขาดทุนของวอลเล็ตเดียวกันได้พร้อมกัน
โดยทั่วไปมาร์เก็ตเมกเกอร์จะเสนอราคาซื้อและขายพร้อมกันเพื่อจัดหาสภาพคล่องที่คู่สัญญาต้องการ ไฮเปอร์ลิควิด(HYPE) มีสัดส่วนราว 54% ของปริมาณการซื้อขายในบรรดาแพลตฟอร์มฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุแบบกระจายศูนย์ (perpetual DEX) รายใหญ่ 8 แห่งในเดือนกรกฎาคม ทำให้การเปลี่ยนแปลงราคาเสนอซื้อขายของวอลเล็ตหลักเหล่านี้กลายเป็นที่จับตาของตลาด
ณ ช่วงเวลาที่รายงานนี้เผยแพร่ วอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับวินเทอร์มิวท์และออรอสโกลบอลยังคงเสนอราคาซื้อขายสองทาง (two-way quotes) แบบเปิดเผยต่อสาธารณะใน 75 และ 61 คู่เหรียญตามลำดับ ขณะที่วอลเล็ตของคัมเบอร์แลนด์และโฟลว์เทรดเดอร์สไม่พบการเสนอราคาสองทางในขณะนี้ แต่ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าบริษัทดังกล่าวหยุดให้บริการสภาพคล่องแล้วหรือไม่
ความคิดเห็น 0