ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
โทเคนมีม ‘牛来’ จำนวน 4444 เหรียญที่ถูกเผาออกจากกระเป๋าเงินบริจาคสาธารณะของชางเผิง เจา(Changpeng Zhao) แท้จริงแล้วไม่ได้เกิดจากการตัดสินใจของเจ้าของกระเป๋าเงินโดยตรง แต่เป็นธุรกรรมที่ผู้สร้างโทเคนใช้สิทธิ์พิเศษในสัญญาบังคับโยกเหรียญออกไป จากการตรวจสอบพบเช่นนั้น
BlockBeats รายงานเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม เวลาประมาณ 15.15 น. (เวลาไทย) โดยอ้างอิงข้อมูลจาก Arkham ว่าพบธุรกรรมเผาโทเคนที่เกี่ยวข้องกับกระเป๋าเงินบริจาคสาธารณะของชางเผิง เจาถึง 3 รายการติดต่อกัน โทเคนที่ถูกเผาได้แก่ โทเคนมีม ‘牛来’ จำนวน 4444 เหรียญ มีมคอยน์ MarsCoin จำนวน 4444 เหรียญ และ ‘币安人生’ จำนวน 4444 เหรียญ
ประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่าใครเป็นผู้ใช้สิทธิ์จริงในการเผา ‘牛来’ จำนวน 4444 เหรียญ BlockBeats ระบุว่าธุรกรรมนี้ไม่ใช่การเผาด้วยความสมัครใจของชางเผิง เจา และผู้ส่งธุรกรรมที่แท้จริงคือที่อยู่ของผู้สร้างโทเคนซึ่งขึ้นต้นด้วย 0xcf86...383
ผู้สร้างโทเคนรายนี้ตั้งค่าสิทธิ์พิเศษไว้ตั้งแต่ตอนดีพลอยสัญญา จากนั้นออกโทเคนให้ที่อยู่ตัวเอง 1,000 ล้านเหรียญ ก่อนโอนราว 800 ล้านเหรียญไปยังที่อยู่ของชางเผิง เจา แล้วใช้ฟังก์ชัน transferFrom บังคับโยก 4444 เหรียญจากที่อยู่ของชางเผิง เจาไปยังที่อยู่แบล็กโฮลโดยตรง ตามรายงาน
ที่อยู่แบล็กโฮลโดยทั่วไปหมายถึงที่อยู่ที่ไม่สามารถดึงโทเคนกลับคืนมาได้ เมื่อส่งโทเคนไปยังที่อยู่นี้ ปริมาณหมุนเวียนในตลาดจะลดลง ตลาดจึงเรียกกระบวนการนี้ว่าการ ‘เผา’ โทเคน
แต่กรณีนี้ต่างจากการเผาที่ผู้ถือครองเป็นผู้ริเริ่มตามปกติ BlockBeats ระบุว่าในช่วงเวลาดังกล่าว ที่อยู่ของชางเผิง เจาไม่มีประวัติการอนุมัติสิทธิ์พิเศษให้กับโทเคนตัวนี้หรือผู้ส่งธุรกรรมแต่อย่างใด แม้ภายนอกจะดูเหมือนโทเคนถูกโอนออกจากที่อยู่ของชางเผิง เจา แต่ในความเป็นจริงคือโครงสร้างสัญญาที่ผู้สร้างออกแบบให้ตัวเองสามารถโยกยอดคงเหลือของที่อยู่อื่นได้
ฟังก์ชัน transferFrom เป็นฟังก์ชันในสัญญาโทเคนที่ใช้โอนโทเคนจากที่อยู่หนึ่งไปยังอีกที่อยู่หนึ่ง ตามโครงสร้างปกติต้องได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจากเจ้าของโทเคน แต่หากสัญญาถูกฝังสิทธิ์พิเศษไว้ เส้นทางการโยกที่ปรากฏบนหน้าจอกับผู้ใช้สิทธิ์จริงอาจไม่ตรงกัน
บนหน้าจอติดตามธุรกรรมออนเชน ธุรกรรมลักษณะนี้อาจปรากฏเพียงว่า ‘From: Changpeng Zhao’ เท่านั้น จึงไม่ควรตีความจากแฮชการเผาเพียงรายการเดียวว่าชางเผิง เจาสนับสนุนโปรเจกต์ใดโปรเจกต์หนึ่ง หรือมีส่วนร่วมในการเผาโดยตรง
‘牛来’ ที่กล่าวถึงในครั้งนี้เป็นคนละตัวกับโทเคนชื่อเดียวกันที่มีการซื้อขายคึกคักในตลาดจากที่อยู่สัญญาที่ขึ้นต้นด้วย 0xbee โดย BlockBeats อธิบายว่าตัวที่ถูกเผาครั้งนี้เป็นโทเคนมีมจากที่อยู่สัญญาที่ขึ้นต้นด้วย 0xD043B6 ในตลาดมีมคอยน์ที่อาจมีโทเคนชื่อซ้ำกันได้หลายตัว การตรวจสอบที่อยู่สัญญาจึงสำคัญกว่าการดูแค่ชื่อ
รูปแบบลักษณะนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อน BlockBeats ยกตัวอย่างโปรเจกต์โทเคน CAAB เมื่อปี 2025 ที่ส่งโทเคน 80% ของอุปทานทั้งหมดไปยังกระเป๋าเงินบริจาคของชางเผิง เจา แล้วนำไปโปรโมตในลักษณะ ‘ชางเผิง เจาถือครอง’ นอกจากนี้ยังมีโทเคน SHORT ที่ส่งโทเคนถึง 99.9% ของอุปทานทั้งหมดให้ชางเผิง เจา ก่อนราคาจะพุ่งขึ้นในช่วงสั้นๆ ระหว่างที่ชางเผิง เจาทยอยขายโทเคนดังกล่าวออกไป ตามที่ BlockBeats ระบุ
TokenPost [เคยรายงานก่อนหน้านี้ว่ามีการเผาโทเคน ‘币安人生’ จำนวน 4444 เหรียญจากกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับชางเผิง เจาเช่นกัน](https://www.tokenpost.kr/news/cryptocurrency/391636) ซึ่งรายงานฉบับนี้เป็นการชี้ให้เห็นเฉพาะเจาะจงว่า ในบรรดาธุรกรรมเผาโทเคนหลายรายการที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน ผู้ใช้สิทธิ์จริงในการเผา ‘牛来’ ไม่ใช่ชางเผิง เจา
กรณีนี้สะท้อนข้อจำกัดของการตีความข้อมูลบนเชนสำหรับนักลงทุนไทยเช่นกัน เพียงดูป้ายที่อยู่และทิศทางธุรกรรมอย่างเดียวไม่สามารถระบุได้แน่ชัดว่าใครเป็นผู้ใช้สิทธิ์จริง และในโทเคนที่ผู้สร้างสัญญาถือสิทธิ์พิเศษไว้ ยอดคงเหลือของผู้ถือครองอาจถูกโยกย้ายได้โดยไม่ขึ้นกับความประสงค์ของเจ้าของที่อยู่นั้นเอง
ความคิดเห็น 0