เวิลด์ลิเบอร์ตี้ปฏิเสธดำเนินการเวิลด์คลอว์ แต่ไม่เปิดเผยความสัมพันธ์การเงิน

เวิลด์ลิเบอร์ตี้ไฟแนนเชียล (World Liberty Financial) ออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มปัญญาประดิษฐ์ (AI) เวิลด์คลอว์ (WorldClaw) แต่กลับไม่ตอบคำถามเรื่องสัดส่วนการถือหุ้น การสนับสนุนด้านเงินทุน และการแบ่งรายได้ระหว่างสองฝ่าย ประเด็นนี้กลายเป็นที่จับตาเพราะบริการของเวิลด์คลอว์เปิดให้ใช้สเตเบิลคอยน์ยูเอสดีวัน (USD1) ชำระเงิน และมีฟีเจอร์ล็อกโทเคนเวิลด์ลิเบอร์ตี้ไฟแนนเชียล (WLFI) ผูกอยู่ด้วย ทำให้เส้นแบ่งระหว่าง 'การใช้แบรนด์' กับ 'ความรับผิดชอบในการดำเนินงาน' ไม่ชัดเจน

โคอินเดสก์ (CoinDesk) รายงานว่าเวิลด์ลิเบอร์ตี้ระบุว่าตนเองไม่ได้เป็นเจ้าของหรือผู้ดำเนินการเวิลด์คลอว์ และไม่ได้ควบคุมโมเดล AI ที่แพลตฟอร์มนี้ให้บริการ อย่างไรก็ตาม บริษัทไม่ได้เปิดเผยว่าถือหุ้นในเวิลด์คลอว์หรือไม่ ให้เงินสนับสนุนหรือไม่ หรือมีโครงสร้างแบ่งรายได้กันหรือไม่

ข้อกำหนดการใช้งานของเวิลด์คลอว์ระบุว่าผู้ดำเนินการตัวจริงคือนิติบุคคลในฮ่องกงชื่อ เวิลด์คลอว์ ลิมิเต็ด (WorldClaw Limited) โดยแผนโทเคนและบริการทั้งหมดเป็นผลิตภัณฑ์ที่เวิลด์คลอว์เป็นผู้ให้บริการแต่เพียงผู้เดียว ส่วนเวิลด์ลิเบอร์ตี้และบริษัทในเครือไม่ได้เป็นผู้จัดหา บริหาร หรือควบคุมบริการดังกล่าว

ตามข้อกำหนดนี้ บทบาทของเวิลด์ลิเบอร์ตี้จำกัดอยู่แค่การอนุญาตให้ใช้เครื่องหมายการค้าบางส่วนเท่านั้น สำหรับผู้ใช้บริการ แม้จะเห็นแบรนด์และโทเคนของเวิลด์ลิเบอร์ตี้ปรากฏอยู่ แต่ต้องแยกให้ออกว่าใครคือผู้ให้บริการจริงและใครคือเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่รับผิดชอบแค่ในขอบเขตจำกัด

เวิลด์คลอว์ชูจุดขายว่าเปิดให้เข้าถึงโมเดล AI มากกว่า 300 โมเดล โดยหนึ่งในช่องทางชำระเงินคือ USD1 และบางแผนยังให้ผู้ใช้ 'ล็อก' โทเคน WLFI โดยตรงกับเวิลด์คลอว์เพื่อแลกสิทธิ์การเข้าถึงตามที่ระบุไว้ในข้อกำหนด

ฟีเจอร์ล็อก WLFI เองก็ถูกกำหนดไว้ในข้อกำหนดว่าเป็น 'บริการของบุคคลที่สาม' ที่เวิลด์คลอว์เป็นผู้จัดหา เวิลด์ลิเบอร์ตี้จึงยืนยันชัดเจนว่าไม่รับผิดชอบทั้งต่อตัวบริการ โปรโมชัน แผนโทเคน และฟีเจอร์ล็อกดังกล่าว

ประเด็นสำคัญอยู่ตรงที่ช่องทางชำระเงินกับผู้รับผิดชอบตามกฎหมายแยกจากกัน แม้ USD1 และ WLFI จะเป็นสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับระบบนิเวศของเวิลด์ลิเบอร์ตี้ แต่ข้อกำหนดของเวิลด์คลอว์กลับวางความรับผิดชอบในการให้บริการและความรับผิดของผู้ใช้ไว้ที่ฝั่งเวิลด์คลอว์ทั้งหมด

โครงสร้างลักษณะนี้สะท้อนปัญหาที่พบได้บ่อยในวงการคริปโตเรื่องเส้นแบ่งระหว่างการเป็นพันธมิตรแบรนด์กับการใช้โทเคนของบุคคลที่สาม แม้จะสรุปแบบเหมารวมไม่ได้ว่าเมื่อมีการใช้โทเคนชำระเงินแล้ว ผู้ออกโทเคนหรือเจ้าของแบรนด์จะต้องรับผิดชอบต่อการดำเนินงานของบริการภายนอกไปด้วย แต่ผู้ใช้ก็ควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าใครคือคู่สัญญาตัวจริงและใครคือผู้รับผิดชอบตามข้อกำหนดการใช้งาน

ข้อจำกัดด้านการเข้าถึงก็กว้างไม่แพ้กัน ข้อกำหนดของเวิลด์คลอว์ระบุว่าผู้ที่พำนักอยู่ในหลายประเทศ รวมถึงสหรัฐฯ และจีน นิติบุคคลที่ตั้งอยู่ในประเทศเหล่านั้น และพลเมืองของประเทศเหล่านั้น ไม่สามารถใช้งานเว็บไซต์และบริการนี้ได้

ข้อจำกัดนี้ดูขัดแย้งกับคำโฆษณาของเวิลด์คลอว์เองที่ระบุว่าเชื่อมต่อกับโมเดล AI จากสหรัฐฯ และจีนจำนวนมาก กล่าวคือแม้จะกันผู้ใช้จากตลาดหลักออกไปตามข้อกำหนด แต่กลับชูจุดขายเรื่องการเข้าถึงโมเดลจากภูมิภาคเดียวกันนั้น

ก่อนหน้านี้สำนักข่าวเคยรายงานว่าแพลตฟอร์มพันธมิตรของเวิลด์ลิเบอร์ตี้ให้บริการโมเดล AI จีนที่ถูกจำกัดในสหรัฐฯ ซึ่งในรายงานครั้งนั้นก็ยืนยันตรงกันว่าเวิลด์คลอว์ไม่ใช่บริการที่เวิลด์ลิเบอร์ตี้หรือบริษัทในเครือเป็นผู้จัดหา บริหาร หรือควบคุม

USD1 ถูกระบุเป็นหนึ่งในช่องทางชำระเงินของเวิลด์คลอว์เท่านั้น ส่วนโครงสร้างการออกเหรียญ การไถ่ถอน และผู้ดูแลสำรองของ USD1 ยังไม่สามารถยืนยันได้ชัดเจนจากกรณีนี้

เวิลด์ลิเบอร์ตี้เพิ่งได้รับความสนใจจากตลาดไม่นานนี้ จากข่าวที่ระบุว่าบริษัทได้รับการอนุมัติเบื้องต้นแบบมีเงื่อนไขสำหรับการจัดตั้งธนาคารทรัสต์ในสหรัฐฯ ซึ่งเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ในการดำเนินธุรกิจดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลและงานที่เกี่ยวข้องกับ USD1

กรณีนี้จึงไม่ใช่เรื่องใบอนุญาตธนาคารโดยตรง แต่เป็นคำถามว่าเมื่อ USD1 และ WLFI ถูกนำไปใช้ในบริการภายนอก เวิลด์ลิเบอร์ตี้จะรับผิดชอบมากน้อยแค่ไหน ทั้งนี้ ข้อกำหนดของเวิลด์คลอว์ระบุชัดว่าแผนโทเคนไม่ใช่ผลิตภัณฑ์การลงทุน ไม่ใช่เงินฝาก ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ตัวกลาง และไม่ใช่การเสนอขายหลักทรัพย์ ส่วนความรับผิดชอบจากธุรกรรมบนบล็อกเชน การเชื่อมต่อกระเป๋าเงิน และกิจกรรมออนเชนทั้งหมดเป็นของผู้ใช้เอง