บิตคอยน์(BTC) ทะลุระดับ 69,000 ดอลลาร์เมื่อวันที่ 20 (เวลาท้องถิ่น) พร้อมกับการวิเคราะห์เชิงเงื่อนไขเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ราคาจะย่อตัวในระยะสั้น โดยจุดสำคัญไม่ได้อยู่ที่การทะลุแนวต้านเพียงอย่างเดียว แต่อยู่ที่ว่าราคาจะยืนเหนือจุดต่ำเดิมได้หรือไม่ และสัญญาณอ่อนตัวบนกราฟ 4 ชั่วโมงกับรายวันจะปรากฏหรือไม่
บล็อกบีตส์(BlockBeats) รายงานว่านักเทรด คิลลา(Killa) ได้เปรียบเทียบรูปแบบการเกิดจุดต่ำสุดของ BTC ในปี 2022 กับสถานการณ์ปัจจุบัน และตั้งข้อสังเกตว่าตลาดอาจเข้าสู่ช่วงปรับฐานที่บริเวณจุดสูงระยะสั้น คิลลากล่าวว่า “บิตคอยน์ยังมีโอกาสยืนรักษาจุดต่ำเดิมไว้ได้ และอาจไม่หลุดระดับดังกล่าวลงไปจริงๆ”
เขาอธิบายเพิ่มเติมว่า หากต้องการยืนยันว่ารูปแบบนี้ถูกต้อง BTC จะต้องย้อนกลับไปยังโซนสะสมก่อนหน้า และต้องเห็นสัญญาณอ่อนตัวที่ชัดเจนทั้งในกราฟ 4 ชั่วโมงและกราฟรายวัน หากไม่มีสัญญาณอ่อนตัวเกิดขึ้น และ BTC ไม่ย้อนกลับเข้าสู่โซนดังกล่าว ก็หมายความว่ารูปแบบเปรียบเทียบนี้ไม่เป็นจริง
ความเห็นดังกล่าวมีขึ้นหลังจากที่ราคาบิตคอยน์พุ่งขึ้น 8.21% ทะลุระดับ 69,000 ดอลลาร์เมื่อวันที่ 20 ซึ่งนักวิเคราะห์มองว่าประเด็นสำคัญหลังจากนี้คือการยืนยันเงื่อนไขการย่อตัวบนกราฟระยะสั้นว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ แม้ราคาจะปรับขึ้นแรงมาก่อนหน้านี้ก็ตาม
คิลลาเป็นที่รู้จักในฐานะนักเทรดเชิงปริมาณที่เน้น BTC เป็นหลัก และมีผู้ติดตามบน X มากกว่า 200,000 คน บล็อกบีตส์ระบุว่าเขาเปิดสถานะช็อร์ต(short) BTC ที่ระดับราคาประมาณ 74,688 ดอลลาร์ในช่วงกลางเดือนเมษายน ก่อนจะปรับมุมมองมาเป็นฝั่งลอง(long) ในช่วงที่ตลาดโดยรวมปรับตัวลงเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน
คอยน์เทเลกราฟ(Cointelegraph) รายงานโดยอ้างอิงการวิเคราะห์ของคิลลาบน X เมื่อเดือนมิถุนายนเช่นกัน โดยระบุว่า BTC อาจย่อตัวลงหลังจากดึงสภาพคล่อง(liquidity) ในโซน 50,000-60,000 ดอลลาร์ได้เพียงบางส่วน คิลลากล่าวในขณะนั้นว่าตลาดบางครั้งสะท้อนราคาล่วงหน้าไปยังระดับที่ทุกคนต่างจับตามองอยู่แล้ว
ความเห็นครั้งนี้ไม่ใช่การคาดการณ์ทิศทางราคาที่ชี้ชัดตายตัว แต่เป็นการตีความกราฟแบบมีเงื่อนไข ประเด็นสำคัญคือ BTC จะย้อนกลับเข้าสู่โซนสะสมก่อนหน้าหรือไม่ และจะปรากฏสัญญาณอ่อนตัวบนกราฟ 4 ชั่วโมงและรายวันหรือไม่ หากเงื่อนไขเหล่านี้ไม่เกิดขึ้น รูปแบบเปรียบเทียบกับปี 2022 ที่คิลลานำเสนอก็จะไม่เป็นจริง
แหล่งอ้างอิงเพื่อการตรวจสอบ: BlockBeats, Cointelegraph
ความคิดเห็น 0