10.2 ล้านล้านดอลลาร์ สเตเบิลคอยน์พุ่ง แต่ค่าแก๊ส ETH-SOL ยังไม่หายไป

ปริมาณธุรกรรมสเตเบิลคอยน์ทั่วโลกแบบปรับสัดส่วนช่วง 12 เดือนล่าสุดพุ่งขึ้นแตะระดับ 10.2 ล้านล้านดอลลาร์ แต่ค่าธรรมเนียมเครือข่ายของอีเธอเรียม(ETH) และโซลานา(SOL) ยังคงต้องชำระด้วยโทเคนเนทีฟเหมือนเดิม ประสบการณ์การจ่ายเงินที่ผู้ใช้ไม่เห็นโทเคน ETH หรือ SOL บนหน้าจอกระเป๋าเงินอาจเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แต่ผู้ที่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมจริงยังไม่หายไปไหน

เว็บไซต์ข่าวคริปโต CryptoSlate รายงานว่า แอปพลิเคชันสเตเบิลคอยน์สามารถ 'ซ่อน' โทเคนเนทีฟจากหน้าจอผู้ใช้ได้ แต่ไม่สามารถทำให้ต้นทุนแก๊สหายไปได้จริง ประเด็นสำคัญจึงไม่ใช่ว่าความต้องการ ETH และ SOL จะหายไปหรือไม่ แต่เป็นว่าความต้องการที่เคยตกอยู่กับผู้ใช้รายบุคคลกำลังย้ายไปอยู่ที่ผู้ดำเนินการแอปและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานแทน

ตามแดชบอร์ดวิเคราะห์ข้อมูลออนเชนที่ดำเนินการโดยวีซ่า(Visa) และ Allium Labs ปริมาณธุรกรรมสเตเบิลคอยน์ทั่วโลกแบบปรับสัดส่วนในรอบ 12 เดือนล่าสุดอยู่ที่ 10.2 ล้านล้านดอลลาร์ ขณะที่ปริมาณธุรกรรมรวมทั้งหมดอยู่ที่ 51 ล้านล้านดอลลาร์ ยิ่งสเตเบิลคอยน์ถูกใช้เป็นเครื่องมือชำระเงินคล้ายดอลลาร์มากขึ้นเท่าไหร่ แอปต่างๆ ก็ยิ่งพยายามมอบประสบการณ์หน้าจอที่คล้ายการรูดบัตรเครดิตให้ผู้ใช้มากขึ้นเท่านั้น

ในกระบวนการนี้ ยอดคงเหลือ ETH และ SOL อาจหายไปจากหน้าจอผู้ใช้ แต่วิธีที่เครือข่ายจัดการพื้นที่บล็อกและต้นทุนการตรวจสอบยืนยันธุรกรรมยังไม่ได้หายไปไหน เพียงแต่แอปชำระเงินจะเข้ามาจ่ายค่าธรรมเนียมแทน หรือรับค่าธรรมเนียมเป็นโทเคนอื่นแทนเท่านั้น

ตัวอย่างที่ชัดเจนคือโครงสร้าง ERC-4337 ของอีเธอเรียม เอกสารของ ERC-4337 ระบุว่า 'paymaster' สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรมแทนผู้ใช้ได้ และยังรองรับกรณีที่ผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมด้วยโทเคนมาตรฐาน ERC-20 ได้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม paymaster ยังต้องรักษาเงินฝาก ETH ให้เพียงพอใน EntryPoint ตลอดเวลา

เอกสารของคอยน์เบส(COIN) สำหรับ CDP Paymaster ก็นำเสนอโครงสร้างเดียวกัน ผู้ใช้สามารถจ่ายค่าแก๊สด้วยโทเคนอย่างยูเอสดีคอยน์(USDC) ได้ แต่ในความเป็นจริง paymaster เป็นผู้จ่ายค่าแก๊สเครือข่ายจริงด้วย ETH สำหรับผู้ใช้แล้วมันดูเหมือนการทำธุรกรรมแบบไม่มีค่าแก๊ส แต่สำหรับผู้ดำเนินการโครงสร้างพื้นฐานแล้ว นี่คือปัญหาการบริหารยอดคงเหลือ ETH ที่ยังคงอยู่

โซลานา(SOL) ก็มีทิศทางคล้ายกัน เอกสารทางการของโซลานาระบุว่าทุกธุรกรรมบนเครือข่ายโซลานาต้องใช้ SOL ในการจ่ายค่าธรรมเนียมเครือข่าย โดยปกติผู้จ่ายค่าธรรมเนียมคือผู้ลงนามคนแรกของธุรกรรม แต่หากกำหนดบัญชีแยกต่างหากให้เป็น 'fee payer' ผู้สนับสนุนหรือ 'sponsor' ก็สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมแทนได้

เอกสารฉบับเดียวกันแนะนำ Kora ในฐานะบริการ fee abstraction ระดับโปรดักชัน ที่ทำให้ผู้ใช้สามารถทำธุรกรรมได้โดยไม่ต้องถือ SOL และจ่ายค่าใช้จ่ายด้วยโทเคนอื่นอย่าง USDC ได้ แต่หน่วยที่ใช้ชำระค่าธรรมเนียมในระดับโปรโตคอลยังคงเป็น SOL เหมือนเดิม

การทำ gas abstraction จึงไม่ใช่เทคโนโลยีที่ทำให้ค่าธรรมเนียมหายไป แต่เป็นการจัดวางค่าธรรมเนียมใหม่ให้ 'มองไม่เห็น' มากกว่า ผู้ใช้สามารถใช้บริการได้โดยไม่ต้องซื้อหรือถือโทเคนเนทีฟแยกต่างหาก แต่แลกกับสิ่งนี้ ผู้ดำเนินการแอป, sponsor และ paymaster ต้องบริหารยอดคงเหลือโทเคน วงเงิน และต้นทุนจากธุรกรรมที่ล้มเหลวแทน

วงการนักพัฒนาก็ถกเถียงกันไปในทิศทางลดภาระการถือครองของผู้ใช้เช่นกัน sRFC 34 บนฟอรัมนักพัฒนาโซลานาเสนอมาตรฐาน relayer API ที่ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องถือ SOL โดยตรง ขณะที่ฝั่งอีเธอเรียมก็มีการหารือเรื่องสถาปัตยกรรม 'generic relayer' ตามข้อเสนอ ERC-8249 บนเว็บไซต์ Ethereum Magicians

สิ่งนี้สะท้อนว่าโครงสร้างตลาดของการชำระเงินบนบล็อกเชนกำลังเปลี่ยนไป จากเดิมที่ผู้ใช้ต้องมีโทเคนเนทีฟอยู่ในกระเป๋าเงินก่อนจึงจะทำธุรกรรมได้ ต่อไปรูปแบบที่แอปรับภาระค่าธรรมเนียมเอง หรือรับชำระเป็นสเตเบิลคอยน์แล้วไปจ่ายค่าธรรมเนียมด้วย ETH และ SOL อยู่เบื้องหลังแทน อาจถูกใช้กว้างขวางขึ้น

อย่างไรก็ตาม ยังบอกไม่ได้ว่าความต้องการโทเคนเนทีฟจะหายไปทั้งหมด ตราบใดที่เครือข่ายยังเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเป็น ETH และ SOL ผู้ดำเนินการแอปและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานก็ยังต้องเติมยอดคงเหลือ รับมือกับความผันผวนของราคา และจัดการคำขอธุรกรรมที่เป็นอันตราย ส่วนความต้องการ ETH และ SOL โดยรวมจะลดลงหรือเพิ่มขึ้นมากน้อยแค่ไหนนั้น ยังไม่มีตัวเลขที่วัดได้ชัดเจน

ประเด็นนี้เชื่อมโยงกับการหารือก่อนหน้านี้ที่ว่า กระเป๋าเงินและโครงสร้างพื้นฐานต้องปรับตัวตามกฎค่าธรรมเนียมใหม่ จึงจะรักษาประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้ไว้ได้ หน้าจอของผู้ใช้อาจเรียบง่ายขึ้น แต่ชั้นการดำเนินงานที่รับผิดชอบการคำนวณและชำระค่าธรรมเนียมกลับซับซ้อนมากขึ้น

สำหรับผู้ใช้ชาวไทย เรื่องนี้ไม่ใช่แค่ประเด็นทางเทคนิคที่ไกลตัว ยิ่งการใช้งานสเตเบิลคอยน์ในการโอนเงินระหว่างประเทศ ดีไฟแนนซ์ (DeFi) และแอปชำระเงินสะดวกขึ้นเท่าไหร่ ผู้ใช้ก็ยิ่งสามารถใช้บริการได้โดยไม่ต้องถือ ETH หรือ SOL โดยตรงมากขึ้นเท่านั้น ต้นทุนที่แท้จริงจะถูกย้ายไปซ่อนอยู่ในค่าธรรมเนียมของแอป โครงสร้างการแลกเปลี่ยน และนโยบายการให้บริการแทน

ท้ายที่สุดแล้ว ยิ่งการชำระเงินด้วยสเตเบิลคอยน์ขยายตัวมากขึ้นเท่าไหร่ บทบาทของ ETH และ SOL ก็ยิ่งเคลื่อนออกจากกระเป๋าเงินของผู้ใช้มากขึ้นเท่านั้น แม้จะหายไปจากหน้าจอ แต่หน้าที่ในฐานะหน่วยชำระค่าธรรมเนียมเครือข่ายยังคงอยู่ในระบบของ paymaster, sponsor และบัญชีโครงสร้างพื้นฐานเหมือนเดิม