โอเพนราวเตอร์ผนึกสไตรป์ จุดกระแสไล่ซื้อบริษัท AI โอเพนเวทในซิลิคอนวัลเลย์

การแย่งชิงบริษัท AI สาย ‘โอเพนเวท’ (open-weight) ในซิลิคอนวัลเลย์กำลังขยายวงจากตัวโมเดล AI เอง ไปสู่ช่องทางการเข้าถึงโมเดลและโครงสร้างพื้นฐานที่ควบคุมต้นทุนการใช้งาน

เมื่อวันที่ 28 (เวลาท้องถิ่น) TechCrunch รายงานว่าบริษัท AI สายโอเพนเวทกลายเป็นเป้าหมายการเข้าซื้อกิจการรายใหญ่ในซิลิคอนวัลเลย์ โดยยกตัวอย่าง ฮักกิ้งเฟซ (Hugging Face), พูลไซด์ (Poolside) และ โอเพนราวเตอร์ (OpenRouter) ทั้งนี้ มีเพียงดีลของโอเพนราวเตอร์ที่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการแล้วว่าจะเข้าร่วมกับ สไตรป์ (Stripe)

โอเพนราวเตอร์แถลงเมื่อวันที่ 19 (เวลาท้องถิ่น) ว่าจะเข้าร่วมกับสไตรป์ พร้อมระบุว่าบริษัทประมวลผลโทเคนมากกว่า 10 ล้านล้านโทเคนต่อวัน และรองรับโมเดล AI มากกว่า 400 โมเดล อย่างไรก็ตาม แถลงการณ์ดังกล่าวไม่ได้เปิดเผยมูลค่าของดีล

ตัวเลขมูลค่ากว่า 7 พันล้านดอลลาร์ที่ปรากฏในรายงานของ TechCrunch เกี่ยวกับดีลโอเพนราวเตอร์นั้น ‘ไม่ใช่ตัวเลขที่บริษัทเปิดเผยอย่างเป็นทางการ’ แต่เป็นตัวเลขที่อ้างอิงจากรายงานข่าวสาธารณะ หากคำนวณตามอัตราแลกเปลี่ยนวันดังกล่าวที่ 1 ดอลลาร์ต่อ 1,382 วอน จะเทียบเท่าประมาณ 9.674 ล้านล้านวอนเกาหลีใต้ ทั้งนี้โอเพนราวเตอร์ระบุว่าคาดว่าดีลจะปิดได้ภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า หลังผ่านเงื่อนไขปิดดีลตามมาตรฐานทั่วไป

ส่วนกระแสข่าวการเข้าซื้อฮักกิ้งเฟซยังไม่ถึงขั้นยืนยันชัดเจน มีรายงานว่า เอ็นวิเดีย(NVDA) อาจเข้าซื้อกิจการด้วยมูลค่า 1.29 หมื่นล้านดอลลาร์ (ราว 1.78278 ล้านล้านวอน) ควบคู่กับอีกรายงานที่ระบุว่าการเจรจาระดับ 1.3 หมื่นล้านดอลลาร์ (ราว 1.7966 ล้านล้านวอน) ยังไม่ถึงขั้นลงนามข้อตกลง ทั้งเอ็นวิเดียและฮักกิ้งเฟซยังไม่ออกมาให้ความเห็นอย่างเป็นทางการ

ดีลของพูลไซด์ก็ยังไม่มีการประกาศอย่างเป็นทางการเช่นกัน ตามรายงานสาธารณะ เอ็นวิเดียถูกระบุว่ากำลังผลักดันแผนใช้เงิน 6 พันล้านดอลลาร์ (ราว 8.292 แสนล้านวอน) เพื่อขอไลเซนส์ซอฟต์แวร์พัฒนาโมเดล พร้อมรับพนักงานของพูลไซด์เข้าทำงานราว 109 คน และยังมีรายงานแยกอีกฉบับเรื่องการลงทุนถือหุ้นมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ (ราว 1.382 แสนล้านวอน)

อีกรายงานหนึ่งอธิบายโครงสร้างดีลนี้ว่าใกล้เคียงกับ ‘การไลเซนส์แบบไม่ผูกขาด’ มากกว่าการควบรวมกิจการหรือการซื้อทีมงาน (acqui-hire) แม้จะเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเอ็นวิเดียเหมือนกัน แต่กรณีฮักกิ้งเฟซควรมองเป็นข่าวลือการเข้าซื้อกิจการ ขณะที่กรณีพูลไซด์ควรมองเป็นดีลไลเซนส์ควบคู่การจ้างงาน ซึ่งเป็นคนละลักษณะกัน

‘โอเพนเวท’ หมายถึงแนวทางที่เปิดเผยค่าน้ำหนัก (weights) ของโมเดล ให้ผู้ใช้สามารถดาวน์โหลด ปรับแต่ง หรือนำไปรันบนโครงสร้างพื้นฐานของตัวเองได้ ต่างจากโมเดลแบบปิดที่ผู้พัฒนาควบคุมทั้งบริการและนโยบายด้านราคา โมเดลโอเพนเวทเปิดโอกาสให้องค์กรปรับใช้ให้เข้ากับข้อมูลภายในและโครงสร้างต้นทุนของตัวเองได้มากกว่า

สำหรับผู้อ่านในไทย กระแสนี้เชื่อมโยงตรงกับประเด็นต้นทุนบริการ AI และการควบคุมข้อมูล องค์กรที่พึ่งพาโมเดลปิดเพียงอย่างเดียว ย่อมผูกติดกับราคา นโยบาย API และเสถียรภาพบริการของผู้ให้บริการโมเดลมากขึ้น ขณะที่โมเดลโอเพนเวทและระบบราวเตอร์ (router) ช่วยเพิ่มทางเลือกในการเลือกใช้หลายโมเดล พร้อมปรับสมดุลต้นทุนกับประสิทธิภาพได้เอง

ไมโครซอฟท์(MSFT) ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม ในหัวข้อ ‘Open Weights and American AI Leadership’ ร่วมกับผู้ลงนามรายอื่น เช่น เอ็นวิเดีย, ฮักกิ้งเฟซ และ เมตา (Meta) โดยระบุว่าโอเพนเวทมีความสำคัญต่อการเข้าถึง การแข่งขัน การควบคุมของลูกค้า และความปลอดภัย ขณะเดียวกันก็ยอมรับความเสี่ยงว่า เมื่อค่าน้ำหนักถูกเปิดเผยแล้ว ผู้พัฒนาต้นฉบับจะควบคุมไม่ได้อีกต่อไป และการติดตามหรือย้อนกลับโมเดลที่ถูกดัดแปลงก็ทำได้ยาก

ตัวเลขการใช้งานจริงในตลาดยังคงสวนทางกันอยู่ แรมป์ (Ramp) วิเคราะห์ว่าในไตรมาส 4 ปี 2025 ส่วนแบ่งการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน AI ของโอเพนราวเตอร์อยู่ต่ำกว่า 1% แต่มีจำนวนลูกค้ามากที่สุดถึง 700 ราย โดยข้อมูลชุดเดียวกันระบุว่าการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน AI มีลักษณะ ‘เสริม’ มากกว่า ‘แทนที่’ การใช้จ่ายกับโมเดลแบบปิด

ขณะที่ เจลลี่ฟิช (Jellyfish) ระบุในรายงานเดือนสิงหาคมว่า การใช้งานโมเดลโอเพนเวทโดยรวมยังต่ำกว่า 2% และบริษัทที่ใช้โมเดลโอเพนเวทหรือระบบราวเตอร์เป็นประจำก็มีสัดส่วนต่ำกว่า 2% เช่นกัน แต่ระบุว่าโมเดลโอเพนเวทสัญชาติจีนอย่าง Kimi, GLM, DeepSeek และ Qwen ติดอันดับต้น ๆ ของการใช้งาน

การเติบโตของโมเดลจีนเหล่านี้ผูกโยงกับการแข่งขันด้านต้นทุนโดยตรง หากความต้องการขององค์กรที่อยากได้ต้นทุนการประมวลผลที่ต่ำลงและความสามารถในการรันโมเดลด้วยตัวเองเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ มูลค่าของผู้เล่นโครงสร้างพื้นฐานที่รวมทั้งราวเตอร์ ระบบชำระเงิน และเครื่องมือติดตามผล ก็อาจถูกประเมินใหม่ไปพร้อมกับผู้ให้บริการโมเดลด้วย

ปฏิกิริยาจากชุมชนนักพัฒนายังแบ่งเป็นสองฝ่าย ในกระทู้พูดคุยเรื่องดีลโอเพนราวเตอร์กับสไตรป์บน Hacker News มีทั้งความเห็นที่มองว่าโอเพนราวเตอร์มีบทบาทมากกว่าการเป็นเพียง ‘พร็อกซี’ ธรรมดา และความกังวลว่าเมื่อเข้าไปอยู่ในเครือของผู้ให้บริการชำระเงินรายใหญ่แล้ว การรวมศูนย์บริการอาจเพิ่มขึ้น ขณะเดียวกันก็มีเสียงที่มองว่าสไตรป์อาจเป็นผู้สนับสนุนที่เหมาะสมสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน AI

ประเด็นเรื่องความเปิดกว้างของโมเดลโอเพนเวทกำลังขยับจากข้อถกเถียงเชิงปรัชญาเทคโนโลยี ไปสู่ประเด็นการเข้าซื้อกิจการ ระบบชำระเงิน และโครงสร้างพื้นฐานด้านการเชื่อมต่อโมเดล สิ่งที่ได้รับการยืนยันแล้วในขณะนี้มีเพียงว่าโอเพนราวเตอร์เข้าร่วมกับสไตรป์อย่างเป็นทางการ และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่กำลังเคลื่อนไหวเพื่อหาจุดเชื่อมต่อในระบบนิเวศโอเพนเวทมากขึ้นเรื่อย ๆ