ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
ตลาดการสร้างบล็อกของอีเธอเรียม(ETH) กำลังถกเถียงแนวทางฝากทุนเพื่อรับประกันการจ่ายเงินให้บิลเดอร์ (builder) ควบคู่ไปกับโครงสร้างตัวกลางแบบรีเลย์ (relay) ประเด็นนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่วิธีชำระเงิน แต่ครอบคลุมถึงสภาพคล่องของบิลเดอร์และโครงสร้างการแข่งขันในตลาดด้วย
ePBS (in-protocol proposer-builder separation) ที่อีเธอเรียมเสนอ เป็นการออกแบบให้แยกบทบาทระหว่างผู้ตรวจสอบ (validator) ที่เสนอบล็อก กับบิลเดอร์ที่จัดโครงสร้างธุรกรรม ออกจากกันภายในโปรโตคอล ข้อเสนอ EIP-7732 ระบุว่าเปิดให้ใช้ได้ทั้งวิธีที่บิลเดอร์ฝากอีเธอร์ (ETH) เพื่อรับประกันการจ่ายเงิน และวิธีจ่ายเงินแบบอาศัยความเชื่อใจ (trust-based) ที่ดำเนินการนอกเส้นทางหลัก ซึ่งขณะนี้อยู่ในขั้น 'Review'
หากเลือกใช้การจ่ายเงินผ่านโปรโตคอล คำมั่นการจ่ายเงินที่บิลเดอร์เซ็นรับรองไว้จะถูกหักจากยอดคงเหลือในชั้นฉันทามติ (consensus layer) แล้วส่งต่อให้ผู้ตรวจสอบ ส่วนการตรวจสอบว่าเพย์โหลด (payload) ถูกเปิดเผยทันเวลาหรือไม่นั้นจะทำโดยคณะกรรมการตรวจสอบความตรงเวลาของเพย์โหลด (PTC) โครงสร้างนี้ทำให้ผู้ตรวจสอบไม่ต้องเชื่อใจคำมั่นของบิลเดอร์เป็นการส่วนตัวอีกต่อไป
ในทางกลับกัน บิลเดอร์ต้องสำรองอีเธอร์ที่ต้องใช้ในการประมูลไว้ล่วงหน้า เงินฝากนี้นำไปใช้ประโยชน์อย่างอื่นได้ยาก และแม้จะพยายามยกเลิกการประมูลหรือส่งมอบบล็อกไม่สำเร็จ ภาระการจ่ายเงินก็อาจยังคงอยู่
เจสัน วราเน็ก(Jason Vranek) ผู้ร่วมพัฒนา Puffer Finance ระบุในฟอรัมการกำกับดูแลของ Lido เมื่อวันที่ 11 ว่าการที่เงินทุนถูกตรึงไว้โดยไม่ก่อผลผลิตมีต้นทุน และจำเป็นต้องมีเงินสำรองไว้รับมือกับบล็อกที่มี 'ความเสี่ยงหาง' (tail risk) ราคาแพง การอภิปรายที่บันทึกไว้ในฟอรัมการกำกับดูแลของ Lido ชี้ว่าการฝากทุนผ่านโปรโตคอลช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของการจ่ายเงิน แต่ก็อาจเพิ่มภาระด้านทุนให้บิลเดอร์ไปพร้อมกัน
ภายใต้โครงสร้างนี้ บิลเดอร์อาจเสนอราคาจ่ายเงินสูงสุดสำหรับโอกาสสร้างบล็อกเดียวกันได้ยากขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อมูล 'พรีเมียม' จากการวัดผลจริงที่ยืนยันว่าการจ่ายเงินแบบอาศัยความเชื่อใจจะทำให้ผลตอบแทนของผู้ตรวจสอบสูงขึ้นจริง
แม้ ePBS จะถูกนำมาใช้ ก็ยังบอกได้ยากว่ารีเลย์จะหายไป บทวิเคราะห์จากฟอรัมวิจัยของอีเธอเรียมอธิบายว่ารีเลย์สามารถรวบรวมการประมูลจากบิลเดอร์หลายรายมาจัดเป็นการประมูลแบบเปิดเผยได้ และยังเปิดทางแบบไม่มีหลักประกันหรือมีหลักประกันบางส่วนให้กับบิลเดอร์ที่มีเงินฝากไม่พอ หรือบิลเดอร์ที่สร้างบล็อกราคาแพงเป็นครั้งคราวได้ด้วย
จอร์จ(George) ผู้ร่วมพัฒนา Titan Builder กล่าวในฟอรัมของ Lido เมื่อวันที่ 8 ว่าไม่มีแผนจะเปิดปลายทาง (endpoint) ของ Titan Builder ให้เชื่อมตรงกับผู้ตรวจสอบ และคาดว่าผู้ตรวจสอบจะเชื่อมต่อผ่านรีเลย์แทน เนื่องจากรีเลย์สามารถจัดการประมูลร่วมสำหรับบิลเดอร์หลายรายและรับมือกับความซับซ้อนของการเปิดเผยเพย์โหลดได้
ในทางกลับกัน เส้นทางแบบเปิด (open path) อย่างการประมูลแบบ P2P ที่บิลเดอร์เข้าถึงผู้ตรวจสอบได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่อแยกต่างหาก ก็อยู่ระหว่างการหารือเช่นกัน แต่ประเด็นเรื่องความหน่วง (latency) และต้นทุนการยืนยันตัวตนถูกหยิบยกขึ้นมาด้วย ทำให้ยังไม่มีข้อสรุปว่าเส้นทางแบบเปิดจะเข้ามาแทนที่การเชื่อมต่อผ่านรีเลย์ได้หรือไม่
การอัปเกรดครั้งใหญ่ครั้งต่อไปของอีเธอเรียมที่ชื่อ Glamsterdam ขณะนี้อยู่ระหว่างการทดสอบบนเครือข่ายนักพัฒนา แผนงาน (roadmap) อย่างเป็นทางการของอีเธอเรียมระบุกำหนดการใช้งานบนเมนเน็ต (mainnet) ไว้ที่ไตรมาส 4 ปี 2026 แต่ยังไม่เปิดเผยวันที่แน่ชัด
ฟีเจอร์หลักของ Glamsterdam ที่มีการเสนอคือการแยกการตรวจสอบฉันทามติ (consensus verification) ออกจากการตรวจสอบการทำงาน (execution verification) เพื่อให้มีเวลามากขึ้นสำหรับการกระจายและตรวจสอบบล็อก ซึ่งหมายความว่า ePBS อาจส่งผลไม่เพียงต่อโครงสร้างการสร้างบล็อกและการจ่ายเงินเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อการจัดสรรเวลาในกระบวนการตรวจสอบด้วย
มูลนิธิอีเธอเรียม (Ethereum Foundation) นำเสนอ FOCIL เป็นแกนหลักของการอัปเกรดในระยะถัดไป ในเอกสารลำดับความสำคัญของโปรโตคอลที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 7 เอกสารดังกล่าวระบุว่า FOCIL เป็นการออกแบบที่เปิดให้ผู้ตรวจสอบหลายรายเสนอเงื่อนไขธุรกรรมที่ต้องถูกบรรจุอยู่ในบล็อกของบิลเดอร์ เพื่อเสริมความมั่นใจว่าธุรกรรมจะถูกบรรจุเข้าไปจริง
ผลกระทบที่ชัดเจนต่อตลาดของ FOCIL และ ePBS ยังไม่มีข้อสรุป การฝากทุนผ่านโปรโตคอลช่วยเสริมความมั่นใจด้านการจ่ายเงิน แต่ก็ตรึงสภาพคล่องของบิลเดอร์ไว้ ขณะที่รีเลย์อาจช่วยลดภาระด้านทุนและความซับซ้อนในการเชื่อมต่อได้ แต่ก็ยังทิ้งความเชื่อใจไว้กับตัวกลาง
โครงสร้างการแข่งขันสุดท้ายจะได้ข้อสรุปที่ชัดเจนผ่านการพัฒนาไคลเอนต์ (client) ของอีเธอเรียม ผลการทดสอบ Glamsterdam และโครงสร้างการประมูลจริงในระยะต่อไป
ความคิดเห็น 0