METR ประเมินความเสี่ยง AI ควบคุมไม่ได้อย่างอิสระ ปฏิเสธเงินทุนจากบริษัท

METR องค์กรวิจัยไม่แสวงหากำไร ยืนยันหลักการประเมินความเสี่ยงที่ปัญญาประดิษฐ์(AI)อาจควบคุมไม่ได้อย่างเป็นอิสระ พร้อมปฏิเสธเงินทุนและเงินบริจาคจากบริษัท AI ชั้นนำ

คริส เพนเตอร์(Chris Painter) ประธาน METR กล่าวเมื่อวันที่ 17 ถึงข้อถกเถียงเรื่องความเป็นอิสระขององค์กรว่า ตั้งแต่ปี 2022 METR ได้ทำการประเมินและวิจัยโดยบุคคลที่สามร่วมกับ OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Meta และ Amazon

METR ประเมินว่า AI เข้าใกล้ระดับที่ควบคุมได้ยากหรือไม่ รวมถึงสามารถหลีกเลี่ยงขั้นตอนควบคุมได้หรือไม่ องค์กรยืนยันว่าหากพบสัญญาณดังกล่าวจากการประเมินภายใน จะต้องสามารถเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะและรัฐบาลได้

เพนเตอร์อธิบายว่า METR ไม่รับค่าตอบแทนหรือเงินทุนโดยตรงจากบริษัทที่อยู่ในขอบเขตการประเมิน รวมถึงไม่รับเงินบริจาคจากบริษัทหรือพนักงานของบริษัทเหล่านั้น โดยดำเนินงานผ่านการสนับสนุนจากผู้บริจาคหลายราย

อย่างไรก็ตาม METR รับสิทธิ์เข้าถึงโมเดลและโทเคนที่บริษัทมอบให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย เพื่อนำไปใช้ในการประเมิน วิจัย และพัฒนา โดยแยกทรัพยากรที่จำเป็นต่อการเข้าถึงออกจากค่าตอบแทนการประเมิน

เอกสารอย่างเป็นทางการของ METR ระบุว่า OpenAI, Anthropic และ xAI มอบสิทธิ์เข้าถึงโมเดลและโทเคนที่จำเป็นต่อการประเมิน แต่ไม่ได้จ่ายค่าตอบแทนให้ METR การเข้าถึงโมเดลล่าสุดจำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือจากบริษัท ขณะเดียวกันบริษัทเหล่านั้นก็เป็นผู้ที่ถูกประเมิน จึงอาจเกิดข้อกังวลด้านความเป็นอิสระ

การประเมินโดยบุคคลที่สามคือกระบวนการที่องค์กรแยกจากหน่วยงานภายในบริษัทเข้ามาตรวจสอบความสามารถและความเสี่ยงของโมเดล วิธีนี้ช่วยให้องค์กรประเมินรักษามุมมองจากภายนอกได้ แต่หากต้องพึ่งพาบริษัทในด้านสิทธิ์เข้าถึงโมเดลและข้อมูลภายใน ขอบเขตการประเมินและเนื้อหาที่เปิดเผยก็อาจถูกจำกัด

ในรายงาน ‘Frontier Risk Report’ ที่จัดทำระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคม 2026 METR ระบุว่า Anthropic, Google, Meta และ OpenAI ให้ข้อมูลโมเดลภายในและข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ โดย METR ตรวจสอบความสามารถโดยตรงของโมเดลและความเป็นไปได้ที่โมเดลจะมีพฤติกรรมแอบแฝง

รายงานระบุว่า METR ยังคงควบคุมวิธีการประเมินและผลลัพธ์สุดท้าย แต่บางการประเมินดำเนินการโดยบริษัทที่เข้าร่วมด้วย กรณีดังกล่าวสะท้อนว่าความร่วมมือจากบริษัทช่วยจัดหาข้อมูลที่จำเป็น ขณะเดียวกันก็อาจกลายเป็นประเด็นต่อความเป็นอิสระของการประเมิน

METR อธิบายว่ารายงานแสดงให้เห็นความสามารถของ AI ที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ยังชี้ว่าความสามารถบางอย่างอาจถูกประเมินสูงเกินจริง การตีความผลการประเมินจึงควรพิจารณาทั้งพฤติกรรมที่สังเกตได้จริงและความเป็นไปได้ของการกล่าวเกินจริง

เมื่อทำสัญญากับบริษัท METR ระบุว่าจะเก็บรักษาเงื่อนไขสัญญาที่เปิดเผยต่อสาธารณะ รายละเอียดที่ถูกลบ และข้อมูลความขัดแย้งทางผลประโยชน์ไว้ให้มากที่สุด แม้จะมีข้อกำหนดรักษาความลับก็ตาม แนวทางนี้เปิดช่องให้ METR อธิบายกระบวนการบางส่วนต่อภายนอก แม้ดำเนินการประเมินแบบไม่เปิดเผย

ข้อถกเถียงเรื่องความเป็นอิสระยังเกิดขึ้นหลังมีการเปิดเผยความเชื่อมโยงด้านบุคลากรและการทำงานระหว่าง METR กับ Anthropic โดยก่อนหน้านี้ความเชื่อมโยงดังกล่าวเคยลุกลามเป็นประเด็นความเป็นอิสระขององค์กร

Anthropic และ OpenAI เสนอให้หน่วยงานประเมินภายนอกเข้าถึงระบบภายในและกระบวนการพัฒนาโมเดลได้ลึกยิ่งขึ้น ขณะที่หน่วยงานประเมินชี้ว่าหากบริษัทควบคุมขอบเขตการเข้าถึงและเนื้อหาที่เปิดเผย ความเป็นอิสระของการประเมินก็อาจลดลง

ปัจจุบันการประเมินโดยบุคคลที่สามยังพึ่งพาความร่วมมือโดยสมัครใจจากบริษัท และมีอำนาจกำกับดูแลจำกัด METR ระบุว่าการถกเถียงเรื่องความเป็นอิสระ สิทธิ์เข้าถึง และขอบเขตการเปิดเผยข้อมูลจะยังดำเนินต่อไป จนกว่าจะมีระบบประเมินความเสี่ยงที่ AI อาจควบคุมไม่ได้อย่างเป็นรูปธรรม