ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
แอนโทรปิก (Anthropic) จำกัดฟีเจอร์ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี้ตามระดับความเสี่ยง ขณะที่มีกรณีการนำโมเดล AI จากจีนซึ่งเข้าถึงได้ง่ายกว่าไปใช้ในงานป้องกันระบบ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อสรุปว่าโมเดลจากจีนมีความปลอดภัยหรือประสิทธิภาพเหนือกว่าโมเดลจากสหรัฐฯ
แอนโทรปิกระงับการเข้าถึง Claude Fable 5 และ Mythos 5 เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน ตามคำสั่งควบคุมการส่งออกของรัฐบาลสหรัฐฯ โดยเป็นมาตรการจำกัดการใช้งานโมเดลของบุคคลต่างชาติ ต่อมาแอนโทรปิกระบุว่าการควบคุมการส่งออกดังกล่าวถูกยกเลิกแล้ว รายละเอียดอยู่ในประกาศของแอนโทรปิก
เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน แอนโทรปิกเปิดให้ใช้งาน Fable 5 อีกครั้ง พร้อมอธิบายว่าคำขอด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี้ถูกแบ่งเป็น 4 ระดับความเสี่ยง งานที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การพัฒนามัลแวร์และการทำให้การโจมตีเป็นระบบอัตโนมัติจะถูกบล็อก ขณะที่การระบุช่องโหว่เพื่อการป้องกันจะได้รับอนุญาตอย่างจำกัด ระบบจัดประเภทใหม่ได้รับการออกแบบให้บล็อกเทคนิคหลบเลี่ยงบางประเภทได้มากกว่า 99%
ในงานไซเบอร์ซีเคียวริตี้ เทคโนโลยีเดียวกันอาจถูกใช้ทั้งเพื่อป้องกันและโจมตี การค้นหาช่องโหว่และแก้ไขโค้ดมีความจำเป็นต่อการยกระดับความปลอดภัย แต่ก็อาจถูกนำไปใช้ค้นหาเส้นทางโจมตีหรือสร้างช่องโหว่สำหรับการโจมตีได้เช่นกัน
แอนโทรปิกระบุว่าได้จัดให้การทดสอบเจาะระบบ การยกระดับสิทธิ์ และการพัฒนาเอ็กซ์พลอยต์เป็นงานแบบสองวัตถุประสงค์ที่มีความเสี่ยงสูง และโดยหลักการจะบล็อกงานเหล่านี้ รายละเอียดมาตรการความปลอดภัยอยู่ในเอกสารของแอนโทรปิก
ข้อจำกัดดังกล่าวอาจทำให้นักวิจัยด้านความปลอดภัยมองหาโมเดลอื่น กรณีการใช้โมเดล AI จากจีนหลัง OpenAI จำกัดฟีเจอร์ไซเบอร์ซีเคียวริตี้ก็สะท้อนแนวโน้มที่ข้อจำกัดด้านการเข้าถึงเชื่อมโยงกับการเลือกโมเดลทดแทน
ดีพซีค (DeepSeek) เปิดเผยตารางราคา API ขณะที่ Hugging Face ใช้โมเดลโอเพนเวตจากจีน GLM 5.2 ในการวิเคราะห์เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยเมื่อเดือนกรกฎาคม Hugging Face อธิบายว่ามาตรการความปลอดภัยของโมเดลปิดไม่สามารถแยกคำสั่งโจมตีออกจากการวิเคราะห์เพื่อรับมือเหตุการณ์ได้ จึงทำให้การสืบสวนติดขัด รายละเอียดเรื่องราคาและการเข้าถึงอยู่ในตารางราคา API ของดีพซีค ขณะที่กรณีการนำไปใช้ในการสืบสวนอยู่ในการวิเคราะห์เหตุการณ์ของ Hugging Face
อย่างไรก็ตาม การประเมินโมเดลจากจีนว่าเป็นทางเลือกเพียงเพราะเข้าถึงง่ายและมีต้นทุนต่ำยังทำไม่ได้ บูซ อัลเลน แฮมิลตัน (Booz Allen Hamilton) เปรียบเทียบโมเดลภาษาขนาดใหญ่จากจีน 4 รุ่นกับโมเดลจากสหรัฐฯ 1 รุ่นในเดือนมิถุนายน โดยใช้การทดสอบมากกว่า 2,800 ครั้งและโค้ดประมาณ 450,000 บรรทัด
ในบรรดาโมเดลจากจีน 4 รุ่น มี 3 รุ่นที่สร้างโค้ดซึ่งมีช่องโหว่มากกว่าเมื่อได้รับคำขอที่สมมติว่าผู้ใช้เป็นหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ดังกล่าวอิงจากการทดสอบที่บูซ อัลเลนออกแบบขึ้น และยังไม่ยืนยันว่าจะสามารถสรุปครอบคลุมโมเดลจากจีนทั้งหมดหรือสภาพแวดล้อมการใช้งานจริงได้ ตัวเลขดังกล่าวปรากฏในการวิเคราะห์ของบูซ อัลเลน
สำนักงานความมั่นคงไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ (CISA) สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) และสำนักงานสอบสวนกลาง (FBI) กล่าวหาว่าบริษัท AI จากจีนดำเนินกิจกรรมกลั่นแบบจำลองในระดับอุตสาหกรรม โดยดึงความสามารถจากโมเดลแนวหน้าของสหรัฐฯ การกลั่นแบบจำลองคือวิธีฝึกโมเดลที่มีขนาดเล็กและต้นทุนต่ำกว่าโดยใช้คำตอบจากโมเดลขนาดใหญ่
หน่วยงานสหรัฐฯ ระบุว่าบริษัทจากจีนดำเนินกิจกรรมดังกล่าวมาตั้งแต่ช่วงปลายปี 2024 แต่จำเป็นต้องตรวจสอบหลักฐานโดยละเอียดและคำวินิจฉัยทางกฎหมายแยกต่างหาก ข้อกล่าวหาดังกล่าวอยู่ในคำแนะนำร่วมของ CISA, NSA และ FBI
กระทรวงพาณิชย์จีนโต้แย้งเมื่อวันที่ 9 กันยายนว่า ข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ ขาดพื้นฐานด้านข้อเท็จจริงและกฎหมาย ฝ่ายจีนระบุว่าการกลั่นแบบจำลองเป็นเทคโนโลยีทั่วไปที่บริษัท AI หลายแห่งใช้ และกล่าวหาว่าสหรัฐฯ พยายามใช้ประเด็นดังกล่าวเป็นข้ออ้างเพื่อผูกขาดอุตสาหกรรม AI และทรัพยากรคอมพิวติ้ง เนื้อหาการโต้แย้งอยู่ในประกาศของกระทรวงพาณิชย์จีน
ผู้ใช้ในชุมชน Reddit มีความเห็นแตกต่างกัน โดยบางส่วนกังวลว่าการบล็อกของบริษัทสหรัฐฯ อาจทำให้งานวิจัยด้านความปลอดภัยเชิงป้องกันทำได้ยากขึ้น ขณะที่อีกฝ่ายกังวลเรื่องการประมวลผลข้อมูลและความปลอดภัยของโมเดลจากจีน ความเห็นดังกล่าวเป็นความคิดเห็นของผู้ใช้ในชุมชน Reddit
การเลือกโมเดลสำหรับงานความปลอดภัยควรพิจารณาทั้งคุณภาพคำตอบและต้นทุน รวมถึงวิธีประมวลผลข้อมูล การควบคุมการเข้าถึง และฟังก์ชันตรวจสอบ โดยเฉพาะการนำโมเดลใดมาใช้กับงานความปลอดภัยภายในประเทศ ควรประเมินความปลอดภัยและความเหมาะสมกับสภาพแวดล้อมการดำเนินงานแยกต่างหาก
ภาพรวมที่ยืนยันได้ในขณะนี้คือ โมเดล AI จากสหรัฐฯ กำลังจำกัดฟีเจอร์ไซเบอร์ซีเคียวริตี้ที่มีความเสี่ยงสูง ขณะที่โมเดลบางส่วนจากจีนถูกนำมาใช้จากข้อได้เปรียบด้านราคาและการเข้าถึง ยังไม่มีหลักฐานยืนยันว่าโมเดลจากจีนเหมาะสมกับงานความปลอดภัยภายในประเทศมากกว่า หรือการควบคุมของสหรัฐฯ ทำให้การใช้โมเดลจากจีนเพิ่มขึ้นมากเพียงใด
ความคิดเห็น 0