ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
ยอดจองจากการขายต่อสาธารณะ 23 ครั้งของเมตาดาวอยู่ที่ 624.70 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 866.5 พันล้านวอน) แต่เงินที่ระดมได้จริงมีเพียง 45.40 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 63 พันล้านวอน) ความแตกต่างดังกล่าวทำให้การจัดหาโครงการที่ผ่านการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง เพื่อใช้เงินที่ระดมได้ กลายเป็นความท้าทายสำคัญ
อเลีย รีเสิร์ช(Alea Research) ระบุในรายงานที่เผยแพร่เมื่อเดือนกันยายนว่า ยอดจองสะสมและยอดเงินที่เมตาดาวได้รับจริงเป็นไปตามตัวเลขดังกล่าว โดยการขาย 22 จากทั้งหมด 23 ครั้งบรรลุเป้าหมายการระดมทุนขั้นต่ำ
ยอดจองคือจำนวนเงินที่ผู้เข้าร่วมแสดงเจตนาจะชำระ ไม่ใช่เงินสดที่แพลตฟอร์มได้รับจริงหรือเงินลงทุนที่ถูกนำไปใช้กับโครงการ
เมตาดาวมีโครงสร้างที่ไม่โอนเงินที่ระดมได้ทั้งหมดให้ผู้ก่อตั้งโครงการในครั้งเดียว เงินจะถูกเก็บไว้ในคลังที่เชื่อมโยงกับตลาดการตัดสินใจ ซึ่งผู้ซื้อสามารถเข้าร่วมได้
สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและอำนาจในการออกโทเคนเพิ่มเติมก็อยู่ภายใต้โครงสร้างการกำกับดูแลเช่นกัน การโอนเงินหรือการออกโทเคนใหม่จะเกิดขึ้นหลังผู้เข้าร่วมตลาดตัดสินว่าข้อเสนอผ่านหรือไม่ผ่าน
เอกสารทางการของเมตาดาวแยกวิธีดังกล่าวออกจากการลงคะแนนด้วยโทเคนทั่วไป ผู้เข้าร่วมสามารถซื้อขายโทเคนที่สะท้อนมูลค่าในกรณีที่ข้อเสนอผ่านหรือไม่ผ่าน และส่วนต่างราคาระหว่างสองตลาดจะถูกนำมาใช้สะท้อนผลการตัดสินใจ
โทเคนของแต่ละโครงการถูกอธิบายว่าเป็น 'ownership coin' ไม่ใช่หุ้นหรือหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม คำดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจะได้รับสถานะทางกฎหมายเหมือนกันในทุกเขตอำนาจศาล
ความแตกต่างระหว่างยอดจองกับยอดระดมทุนจริงเห็นได้ชัดในกรณี Rip Cars โครงการตั้งเป้าระดมทุน 250,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 350 ล้านวอน) แต่มีผู้จองประมาณ 32 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 44.4 พันล้านวอน) เมตาดาวรับเงินเพียงตามเป้าหมายและคืนส่วนที่เหลือให้ผู้เข้าร่วม
หน้าโครงการอย่างเป็นทางการของเมตาดาวระบุว่า Rip Cars ระดมทุนจริงได้ 250,000 ดอลลาร์ ขณะที่ Solana Compass ประเมินยอดจองของการขายครั้งนี้ไว้ที่ 31.90 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 44.3 พันล้านวอน)
ตัวเลขสะสมของเมตาดาวอย่างเป็นทางการก็แตกต่างจากตัวเลขของอเลีย รีเสิร์ช เว็บไซต์ทางการของเมตาดาวระบุยอดระดมทุนสะสมของโครงการทั้งหมดไว้ที่ 44,934,486 ดอลลาร์ (ประมาณ 62.3 พันล้านวอน) ซึ่งต่างจากตัวเลข 45.40 ล้านดอลลาร์ของอเลีย รีเสิร์ช
แม้ตัวเลขทั้งสองจะอยู่ในช่วงใกล้เคียงกัน แต่ไม่อาจสรุปได้ว่าจำนวนโครงการและเกณฑ์การนับรวมตรงกันทั้งหมด การประเมินจึงต้องแยกยอดจองออกจากยอดระดมทุนจริง และตรวจสอบเกณฑ์การรวบรวมข้อมูลด้วย
แดชบอร์ดความโปร่งใสอย่างเป็นทางการของเมตาดาวแสดงยอดถือครองยูเอสดีซี(USDC) ที่ 8.69 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 12.1 พันล้านวอน) ณ เวลาที่ตรวจสอบ ตัวเลขนี้เป็นยอดคงเหลือปัจจุบันในกระเป๋าเงินสาธารณะและคลัง ไม่ใช่ยอดระดมทุนสะสม
อเลีย รีเสิร์ชมองว่า จุดแข็งของเมตาดาวอยู่ที่โครงสร้างควบคุมหลังการระดมทุน โดยการลงทุนในบริษัทนอกตลาดแบบดั้งเดิมและการขายโทเคนทั่วไปอาจทำให้นักลงทุนมีอำนาจควบคุมจำกัดหลังชำระเงิน ขณะที่เมตาดาวเชื่อมโยงการใช้จ่ายจากคลังและการออกโทเคนเข้ากับตลาดการตัดสินใจ
ด้าน 01Resolved วิเคราะห์ว่า แม้ตลาดการตัดสินใจจะใช้บริหารคลังหลังเปิดตัวได้ แต่ยังมีช่องว่างในขั้นตอนตัดสินใจว่าจะรับโครงการใดเข้ามาตั้งแต่แรก แม้โครงการจะผ่านการตรวจสอบล่วงหน้า ก็ยังอาจเกิดข้อถกเถียงได้ จึงไม่อาจแก้ปัญหาการตรวจสอบก่อนเปิดตัวได้ทั้งหมดด้วยการตัดสินใจบนพื้นฐานตลาดเพียงอย่างเดียว
ยังมีความกังวลว่า ในตลาดที่มีผู้เข้าร่วมจำนวนน้อยและสภาพคล่องบางเบา สัญญาณราคาอาจไม่สะท้อนการตัดสินใจของผู้เข้าร่วมทั้งหมด หากต้องการให้ตลาดการตัดสินใจเพิ่มความโปร่งใสในการใช้เงิน จะต้องมีทั้งผู้เข้าร่วมตลาดในจำนวนเพียงพอและระบบคัดกรองโครงการที่แข็งแรง
กรณีของเมตาดาวแสดงให้เห็นว่า ไม่ควรประเมินความสำเร็จในการระดมทุนของแพลตฟอร์มจากยอดจองสาธารณะเพียงอย่างเดียว เกณฑ์สำคัญอยู่ที่ขั้นตอนคืนเงินส่วนที่เกินเป้าหมาย วิธีใช้เงินที่ระดมได้ และระบบคัดเลือกโครงการที่ผ่านการตรวจสอบ
ความคิดเห็น 0