ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
คริส ฮิวจ์ส(Chris Hughes) เสนอจัดตั้ง ‘สำนักงานกำกับดูแล AI (Office of AI Supervision)’ เพื่อส่งผู้ตรวจการรัฐบาลไปประจำในห้องแล็บ AI รายใหญ่ เช่น โอเพนเอไอ แอนโทรปิก และ Google DeepMind โดยให้ทีมกำกับดูแลติดตามกระบวนการพัฒนาโมเดลปัญญาประดิษฐ์แบบเรียลไทม์
Crypto Briefing รายงานเมื่อวันที่ 23 ว่าข้อเสนอของฮิวจ์สปรากฏในบทความแสดงความคิดเห็นของไฟแนนเชียลไทมส์(FT) ตามแนวคิดดังกล่าว ทีมกำกับดูแลจะถูกส่งไปประจำในแต่ละห้องแล็บโดยตรง และเปลี่ยนตัวทุก 3 ปี
เหตุผลของการเปลี่ยนผู้ตรวจการเป็นระยะคือการป้องกัน ‘การครอบงำหน่วยงานกำกับดูแล’ ที่อาจเกิดจากความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างผู้ตรวจการกับบริษัทในระยะยาว อย่างไรก็ตาม สำนักงานกำกับดูแล AI ยังไม่ใช่หน่วยงานรัฐที่จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการ และยังไม่มีการกำหนดกรอบกฎหมายหรือกำหนดการบังคับใช้
ข้อเสนอนี้เป็นแนวคิดที่จะนำรูปแบบการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในภาคการเงินมาปรับใช้กับอุตสาหกรรม AI แทนการพึ่งพารายงานภายหลังหรือการประเมินเพียงครั้งเดียว โดยให้บุคลากรภาครัฐเข้าถึงสถานที่พัฒนาโมเดลเพื่อประเมินความเสี่ยง
ในบทความที่เผยแพร่เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ฮิวจ์สเสนอให้โมเดล AI ขนาดใหญ่ที่มีต้นทุนฝึกฝนตั้งแต่ 100 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป(ประมาณ 135.4 พันล้านวอน) ต้องมีโพรโทคอลความปลอดภัย การตรวจสอบโดยบุคคลที่สาม การรายงานเหตุการณ์ และ ‘สวิตช์หยุดการทำงาน’ บทความดังกล่าวเสนอให้จัดการความเสี่ยงของโมเดลขนาดใหญ่ตั้งแต่ขั้นตอนการพัฒนา ไม่ใช่หลังเปิดตัว
ข้อเสนอสำนักงานกำกับดูแล AI ครั้งล่าสุดอาจตีความได้ว่าเป็นการขยายแนวคิดเดิม โดยเสนอให้มีองค์กรและบุคลากรแยกต่างหากเพื่อบังคับใช้มาตรการความปลอดภัยดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ยังไม่พบการยืนยันว่าข้อเสนอทั้งสองถูกรวมเป็นร่างกฎหมายฉบับเดียวกัน
สหภาพยุโรปมีสำนักงาน AI Office ภายใต้คณะกรรมาธิการยุโรป โดยคณะกรรมาธิการยุโรประบุว่า AI Office สามารถประเมินโมเดล AI แบบใช้งานทั่วไป เรียกข้อมูลและมาตรการแก้ไขจากผู้ประกอบการ รวมถึงลงโทษกรณีฝ่าฝืนได้
AI Office มีอำนาจเรียกร้องข้อมูลและมาตรการจากผู้ประกอบการเช่นเดียวกับหน่วยงานกำกับดูแลทั่วไป แต่ไม่ได้ใช้โครงสร้างที่ส่งผู้ตรวจการไปประจำภายในบริษัทโดยตรง ข้อเสนอของฮิวจ์สจึงให้น้ำหนักกับการเข้าถึงภายในองค์กรและการตรวจสอบแบบเรียลไทม์มากกว่าระบบเดิม
สถาบัน AI Security Institute ของสหราชอาณาจักรเริ่มประเมินขีดความสามารถของโมเดล AI แนวหน้าด้านความมั่นคงแห่งชาติและความปลอดภัยสาธารณะตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2023 โดยดำเนินการทดสอบระบบ AI แนวหน้าในฐานะหน่วยงานภายนอกของรัฐบาล
สถาบันดังกล่าวรายงานว่าโมเดลล้ำสมัยกำลังเพิ่มขีดความสามารถอย่างรวดเร็วในด้านไซเบอร์ เคมี ชีววิทยา และความเป็นอิสระในการทำงาน อีกทั้งพบช่องโหว่ในโมเดลที่นำมาทดสอบทั้งหมด แนวคิดการส่งผู้ตรวจการไปประจำในสถานที่พัฒนาจึงสอดคล้องกับมุมมองว่าควรประเมินความเสี่ยงระหว่างการพัฒนา ไม่ใช่รอจนโมเดลเปิดตัวแล้ว
ฝ่ายสนับสนุนมองว่าการนำระบบตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจากภาคการเงินมาใช้กับ AI อาจช่วยตรวจพบความเสี่ยงได้เร็วขึ้นและทำให้ความรับผิดชอบชัดเจนขึ้น ขณะที่ฝ่ายคัดค้านชี้ว่าโครงสร้างโมเดล AI มีความซับซ้อนและอัปเดตอย่างรวดเร็ว จึงอาจนำรูปแบบการกำกับดูแลของภาคการเงินมาใช้โดยตรงได้ยาก
ข้อเสนอไม่ได้ระบุรายละเอียดเกี่ยวกับสังกัดและอำนาจตามกฎหมายของหน่วยงาน งบประมาณ หลักเกณฑ์การจ้างผู้ตรวจการ หรือขอบเขตการเข้าถึงความลับทางธุรกิจ นอกจากนี้ ยังไม่มีการเปิดเผยจุดยืนอย่างเป็นทางการว่าโอเพนเอไอ แอนโทรปิก หรือ Google DeepMind สนับสนุนหรือคัดค้านข้อเสนอนี้
ร่างกฎหมายกำกับดูแลความปลอดภัยของโมเดล AI ขนาดใหญ่ SB 1047 ในรัฐแคลิฟอร์เนียสะท้อนความยากของการออกแบบกฎระเบียบ แกวิน นิวซัม(Gavin Newsom) ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย ใช้สิทธิยับยั้งร่างกฎหมายในปี 2024 โดยระบุว่าร่างกฎหมายไม่สามารถแยกแยะสภาพแวดล้อมการใช้งานจริงและระดับความเสี่ยงของระบบ AI ได้เพียงพอ ตามรายงานของเอพี(AP)
ข้อเสนอสำนักงานกำกับดูแล AI ไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรงกับอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล บล็อกเชน หรือเซมิคอนดักเตอร์ ประเด็นหลักของการอภิปรายในขณะนี้คือการพิจารณาว่ารัฐบาลควรส่งผู้กำกับดูแลเข้าไปในห้องแล็บ AI ได้หรือไม่ และควรกำหนดขอบเขตอำนาจไว้เพียงใด
ยังไม่พบการยืนยันเนื้อหาฉบับเต็มของบทความในไฟแนนเชียลไทมส์ คำกล่าวโดยตรงทั้งหมดของฮิวจ์ส หรือปฏิกิริยาอย่างเป็นทางการจากบริษัท AI รายใหญ่ ขณะนี้สำนักงานกำกับดูแล AI ยังอยู่ในขั้นข้อเสนอเชิงนโยบายที่เน้นการเข้าถึงภายในบริษัทและการตรวจสอบแบบเรียลไทม์
ความคิดเห็น 0