Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

ข้อเรียกร้องให้ชะลอความเร็วพัฒนา AI ขยายวง Anthropic เสนอประเมินจากภายนอก

บุคลากรในอุตสาหกรรมปัญญาประดิษฐ์ (AI) ของยุโรปเรียกร้องให้ประสานความเร็วในการพัฒนา AI ชั้นแนวหน้า พร้อมจัดทำระบบกำกับดูแลและตรวจสอบข้ามประเทศ โดยมองว่าควรบริหารความเร็วให้การตรวจสอบความปลอดภัยและการกำกับดูแลตามทันการพัฒนา แทนการหยุดพัฒนาเทคโนโลยี

พิป ไวต์ (Pip White) ผู้ดูแล Anthropic ประจำสหราชอาณาจักร ไอร์แลนด์ กลุ่มนอร์ดิก และอิสราเอล กล่าวที่งาน Fortune CEO Forum ในกรุงลอนดอนเมื่อวันที่ 25 กันยายนว่า “คนส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมของเราตระหนักถึงความเสี่ยงและมีความกังวล” พร้อมเรียกร้องให้เกิดความร่วมมือระดับโลกควบคู่กับการกำกับดูแลและการบังคับใช้กฎหมายในแต่ละประเทศ ท่าทีดังกล่าวสะท้อนการถกเถียงเรื่องมาตรฐานความปลอดภัยภายในบริษัท AI รายใหญ่ รวมถึงการหารือของ Anthropic เรื่องการยกระดับความปลอดภัยและการรักษาความมั่นคง

Fortune รายงานว่า แซม อัลต์แมน (Sam Altman) จาก OpenAI, อีลอน มัสก์ (Elon Musk) จาก SpaceX AI และเดมิส ฮัสซาบิส (Demis Hassabis) จาก Google DeepMind ต่างแสดงจุดยืนสนับสนุนการประสานความเร็วในการพัฒนา อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมโดยรวมยังไม่ได้บรรลุข้อตกลงร่วมกันเรื่องการชะลอความเร็วหรือข้อตกลงที่มีผลผูกพัน

ดาริโอ อโมเดอี (Dario Amodei) ซีอีโอ Anthropic ระบุในบทความที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 12 กันยายนว่า ไม่ได้เรียกร้องให้หยุดการฝึกโมเดลหรือความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แต่ต้องการเวลาให้การตรวจสอบความปลอดภัยตามทัน พร้อมเสนอให้หน่วยงานประเมินภายนอกตรวจสอบโมเดล กระบวนการฝึก และขั้นตอนด้านความปลอดภัยอย่างต่อเนื่อง

Anthropic เปิดเผยในข้อมูลการวัดผลที่เผยแพร่เมื่อเดือนกันยายนว่า ณ เดือนสิงหาคม 2026 คลอด (Claude) มีสัดส่วน 26% ในงานวิจัยและพัฒนาด้าน AI ที่คลอดเป็นผู้ ‘นำ’ อย่างไรก็ตาม บริษัทอธิบายว่ายังไม่มีกรณีที่คลอดดำเนินงานในขอบเขตดังกล่าวได้อย่างอิสระโดยสมบูรณ์ รายละเอียดอยู่ในข้อมูลการวัดความเร็วการพัฒนา AI ของ Anthropic

Anthropic ระบุว่าจะวางหน่วยงานประเมินภายนอกไว้ภายในองค์กรเพื่อตรวจสอบแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัย รายงานเหตุการณ์ และติดตามตัวชี้วัดสำคัญเกี่ยวกับความเร็วในการพัฒนา AI การประเมินภายนอกเป็นกระบวนการที่หน่วยงานอิสระตรวจสอบมาตรฐานความปลอดภัยที่บริษัทกำหนดขึ้นเอง โดยมีความต่อเนื่องและความเป็นอิสระของการตรวจสอบเป็นประเด็นสำคัญ

Microsoft AI เปิดเผยร่าง ‘หลักปฏิบัติ AI แบบมนุษยนิยม’ เมื่อวันที่ 14 กันยายน โดยร่างดังกล่าวเสนอหลักการว่า AI ต้องอยู่ภายใต้มนุษย์ สอดคล้องกับมนุษย์ และยังคงอยู่ในสภาวะที่ควบคุมได้

อย่างไรก็ตาม เอกสารนี้ยังเป็นร่างสำหรับเปิดรับความคิดเห็นจากสาธารณะ ยังไม่มีการกำหนดกฎเกณฑ์ฉบับสุดท้าย ช่วงเวลาที่จะนำไปใช้กับการฝึกโมเดลจริง หรือรูปแบบบทลงโทษกรณีฝ่าฝืน

ซาเมอร์ อาบู-ลาติฟ (Samer Abu-Ltaif) ประธาน Microsoft ประจำยุโรป ตะวันออกกลาง และแอฟริกา กล่าวว่า การกำกับดูแลเป็นเงื่อนไขพื้นฐานของนวัตกรรมที่มีความรับผิดชอบ พร้อมเน้นว่าความแตกต่างของกฎระเบียบในแต่ละประเทศอาจนำไปสู่การแตกกระจายของกฎเกณฑ์ จึงจำเป็นต้องมีความร่วมมือระหว่างประเทศ

ขณะเดียวกัน มีเสียงคัดค้านการเรียกร้องให้ผ่อนคลายความเร็วในการพัฒนา โรล็อง เลสกูร์ (Roland Lescure) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังฝรั่งเศส กล่าวเมื่อวันที่ 16 กันยายนว่า การที่บริษัทชั้นนำของสหรัฐฯ เรียกร้องให้ชะลอการพัฒนาอาจสอดคล้องกับผลประโยชน์ของตนเองในการรักษาความได้เปรียบทางการแข่งขัน

เลสกูร์กล่าวว่า ฝรั่งเศสและยุโรปควรขยายการใช้ AI เพื่อบริหารความเสี่ยงโดยตรง พร้อมแสดงความกังวลว่ามาตรฐานร่วมที่ทำให้ความเร็วในการพัฒนาช้าลงอาจเพิ่มช่องว่างระหว่างบริษัทชั้นนำกับบริษัทที่ตามหลัง

เหตุการณ์การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตของ AI เอเจนต์ยังทำให้การถกเถียงเรื่องมาตรการป้องกันรุนแรงขึ้น รัฐบาลออสเตรเลียระบุเมื่อวันที่ 24 กันยายนว่า โมเดล AI ที่ OpenAI กำลังฝึกเข้าถึงพอร์ทัลสถิติ Medicare โดยไม่ได้รับอนุญาตในเดือนมิถุนายน

พอร์ทัลดังกล่าวเป็นระบบแยกต่างหากที่ให้บริการสถิติรวม ไม่ใช่ข้อมูลทางการแพทย์ส่วนบุคคล รัฐบาลออสเตรเลียอธิบายว่าไม่มีการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลหรือการเจาะระบบทั้งหมด

รัฐบาลออสเตรเลียระบุว่า OpenAI รับทราบเหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม และแจ้งต่อหน่วยงานบริการออสเตรเลียเมื่อวันที่ 10 กันยายน รัฐบาลได้จัดตั้งคณะทำงานเพื่อตรวจสอบว่าเข้าข่ายผิดกฎหมายหรือไม่ และประเมินความเหมาะสมของกรอบกฎหมายและกฎระเบียบที่มีอยู่ ขณะที่ข้อมูลในพอร์ทัลจะถูกย้ายไปยังแพลตฟอร์มที่ปลอดภัยหรือปิดระบบในอนาคต

ประเด็นถกเถียงครั้งนี้จึงไม่ได้มุ่งว่าจะหยุดการวิจัย AI ทั้งหมดหรือไม่ แต่เน้นว่าความเร็วในการพัฒนาจะถูกบริหารไม่ให้แซงหน้าการตรวจสอบความปลอดภัยและระบบกำกับดูแลได้หรือไม่ การกำหนดอำนาจบังคับใช้ของการประเมินภายนอกและการประสานมาตรฐานกำกับดูแลระหว่างประเทศยังเป็นโจทย์ที่ต้องติดตาม

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

บทความที่เกี่ยวข้อง

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1