อดัม แบ็กเตือน: คอมพิวเตอร์ควอนตัมอาจเปิดเผยตัวตนซาโตชิและคุกคามระบบบิตคอยน์(BTC) ภายใน 20 ปี

มีการตั้งข้อสังเกตว่า *ตัวตนของผู้สร้างบิตคอยน์(BTC) อย่าง ซาโตชิ นากาโมโตะ อาจถูกเปิดเผยได้ในอนาคต* หากเทคโนโลยีควอนตัมก้าวหน้าจนสามารถแทรกแซงระบบความปลอดภัยของเครือข่ายบิตคอยน์ได้ โดย อดัม แบ็ก(Adam Back) ผู้บุกเบิกไซเฟอร์พังก์ที่เคยปรากฏในเอกสารไวท์เปเปอร์ของบิตคอยน์ ได้แสดงความเห็นนี้ในงาน ‘Satoshi Spritz’ ที่เมืองตูริน ประเทศอิตาลี เมื่อเร็ว ๆ นี้

ในช่วงสัมภาษณ์หลังการพูดคุย อดัม แบ็กกล่าวว่า หากคอมพิวเตอร์ควอนตัมกลายเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยอย่างแท้จริง ผู้ถือครองบิตคอยน์จะต้องย้ายสินทรัพย์จากที่อยู่เก่าไปยังที่อยู่ใหม่ที่มีระบบการลงชื่อที่ต้านทานควอนตัม ซึ่งการเคลื่อนไหวของเหรียญที่นิ่งเงียบอยู่นาน เช่น เหรียญของซาโตชิ อาจเป็น ‘เบาะแส’ ที่ใช้ชี้ว่าเจ้าของเหรียญยังมีชีวิตอยู่หรือไม่

แม้ในปัจจุบันเขาเชื่อว่า *คอมพิวเตอร์ควอนตัมยังไม่สามารถเจาะระบบของบิตคอยน์ได้* แต่ก็เตือนว่าภายใน 20 ปีข้างหน้า สถานการณ์อาจเปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญ โดยเครือข่ายบิตคอยน์อาจต้องเผชิญทางเลือกที่ยากระหว่างการรักษาที่อยู่เก่าที่เปราะบางไว้ หรือปิดใช้งานลายเซ็นแบบเดิมทั้งหมด

อดัม แบ็กกล่าวอย่างชัดเจนว่า หากคอมพิวเตอร์ควอนตัมกลายเป็นภัยคุกคามอย่างแท้จริง ชุมชนบิตคอยน์จะต้องตัดสินใจปิดใช้งานระบบลายเซ็นเก่า และหากซาโตชิต้องการรักษาทรัพย์สินของตัวเองไว้จริง เขาจะต้องย้ายเหรียญด้วยตัวเอง ซึ่ง *อาจเป็นหลักฐานที่หนักแน่นที่สุดที่จะยืนยันตัวตนหรือการดำรงอยู่ของซาโตชิ*

อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่าการค้นหาตัวตนของซาโตชิอาจสลับซับซ้อนขึ้นได้หากเทคโนโลยีด้านความเป็นส่วนตัวในบิตคอยน์ได้รับการพัฒนา ตัวอย่างเช่น ถ้ามีการเสนอกลไกเพิ่มความเป็นส่วนตัวที่สามารถปกปิดการเคลื่อนไหวของเหรียญได้ ก็อาจทำให้ไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้โอนเหรียญ แม้จะมีการโอนเกิดขึ้นก็ตาม

ขณะที่เสียงเห็นต่างก็ยังมี โดยหนึ่งในผู้ร่วมชุมชนรุ่นแรกที่เคยขุดบิตคอยน์ตั้งแต่ช่วงต้นระบุว่า แม้ซาโตชิอาจยังมีชีวิตอยู่และถือกุญแจส่วนตัว แต่จากพฤติกรรมที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าเขาจะ ‘ไม่มีทางขยับ’ เหรียญเหล่านั้น พร้อมเสริมว่านี่เป็นหัวข้อที่มีความแตกแยกสูงและ ‘ควรปล่อยให้ชุมชนตัดสินใจ’

ในประเด็นด้านเทคนิค อดัม แบ็กตั้งข้อสังเกตว่า *เทคโนโลยีลายเซ็นต้านทานควอนตัมส่วนใหญ่ยังไม่เหมาะสำหรับการใช้งานจริง* เนื่องจากขนาดของข้อมูลที่มากเกินไปหรือข้อสงสัยด้านความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น ลายเซ็นแบบแลมป์พอร์ตซึ่งแม้จะมีความมั่นคง แต่กลับมีขนาดข้อมูลที่สูงถึงหลายสิบกิโลไบต์ เขาเสนอว่าแนวทางที่เป็นไปได้คือ การใช้โมเดลแบบ Taproot ที่สามารถ ‘สลับการใช้งาน’ ไปสู่ลายเซ็นต้านควอนตัมเมื่อจำเป็นเท่านั้น พร้อมเชื่อว่าแนวทางนี้จะช่วยบาลานซ์ทั้งความปลอดภัยและประสิทธิภาพในอนาคตได้ดียิ่งขึ้น