Anthropic เริ่มวิจัยสวัสดิภาพโมเดล แต่ยังไม่มีข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์เรื่องจิตสำนึก AI

ปีเตอร์ ซี. เอิร์ล (Peter C. Earle) เขียนในบทความแสดงความคิดเห็นของ The Daily Economy เมื่อวันที่ 7 ว่า หากการถกเถียงเรื่องจิตสำนึกของ AI พัฒนาไปสู่การกำกับดูแล ก็อาจกลายเป็นอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดที่เอื้อประโยชน์แก่บริษัทเดิม

เอิร์ลมองว่า หากองค์กรศาสนา รัฐบาล และคณะกรรมการด้านจริยธรรมพิจารณาความเป็นไปได้ที่ AI จะมีจิตสำนึกอย่างจริงจัง การหารือเรื่องกฎระเบียบก็อาจขยายวงกว้างขึ้น เขาอธิบายว่า หากมีข้อกำหนดด้านใบอนุญาต การจำกัดการทดสอบ การตรวจสอบ และการประเมินจากภายนอก บริษัทเดิมที่มีทรัพยากรพร้อมรับภาระเหล่านี้ก็อาจได้เปรียบ

เอิร์ลตั้งสมมติฐานว่า AI อาจถูกมองไม่ใช่แค่ซอฟต์แวร์ แต่เป็นสิ่งที่ต้องได้รับการดูแลและคุ้มครอง ในกรณีนั้น บริษัทอาจมีบทบาทใกล้เคียงผู้พิทักษ์หรือผู้ดูแล มากกว่าเจ้าของโมเดล ขณะที่บริษัทเกิดใหม่อาจต้องพิสูจน์ว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมในการพัฒนาและใช้งานโมเดล นี่เป็นเพียงสถานการณ์ที่บทความเสนอขึ้น ไม่ใช่กฎระเบียบที่เกิดขึ้นแล้ว

Anthropic ประกาศเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2025 ว่าจะเริ่มโครงการวิจัยสวัสดิภาพโมเดล บริษัทระบุว่ายังไม่มีข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ว่า AI ในปัจจุบันหรืออนาคตอาจมีจิตสำนึกหรือประสบการณ์ที่ควรคำนึงถึงหรือไม่ รวมถึงจะประเมินเรื่องนี้อย่างไร ส่วนรัฐธรรมนูญของ Claude ระบุว่าจิตสำนึกหรือสถานะทางศีลธรรมของ Claude ยังเป็นประเด็นที่ไม่แน่ชัด

สมณสาสน์ 《Magnifica Humanitas》 ของสมเด็จพระสันตะปาปาเลโอที่ 14 ระบุว่า AI “ไม่มีประสบการณ์ ไม่มีร่างกาย และไม่รู้สึกสุขหรือเจ็บปวด” Anthropic มองความเป็นไปได้เรื่องจิตสำนึกเป็นหัวข้อวิจัยที่ยังไม่แน่นอน ขณะที่สมณสาสน์ระบุว่า AI ไม่มีประสบการณ์และอารมณ์ มุมมองของทั้งสองแหล่งจึงแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีแหล่งใดยืนยันว่ามีกฎระเบียบเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ AI จะมีจิตสำนึกแล้ว

กฎหมาย AI ของสหภาพยุโรปกำหนดหน้าที่ของผู้ให้บริการและฝ่ายอื่น ๆ ตามระดับความเสี่ยงและบทบาทของระบบ AI บทบัญญัติว่าด้วยคำจำกัดความระบุความหมายของระบบ AI และผู้ให้บริการ แต่ไม่ได้กล่าวถึงสถานะทางกฎหมายที่อิงกับจิตสำนึก ดังนั้น “กำแพงกฎระเบียบ” ที่เอิร์ลเสนอจึงเป็นข้อคาดการณ์ถึงกรณีที่การถกเถียงเรื่องจิตสำนึก AI พัฒนาไปเป็นกฎระเบียบในอนาคต ไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่ในระบบปัจจุบัน

สำหรับผู้อ่านในประเทศ ประเด็นนี้เป็นสถานการณ์สมมติเพื่อพิจารณาต้นทุนด้านกฎระเบียบและเงื่อนไขการแข่งขันของบริษัท AI เนื้อหาที่ให้มาไม่ได้เชื่อมโยงเรื่องนี้โดยตรงกับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลหรือบล็อกเชน