ราช ปัญจาบีชี้ ต้องดูหลักฐานว่า AI ลดอุปสรรคในการทดลองทางชีววิทยา

การพิจารณาวิกฤตความมั่นคงทางชีวภาพจากการที่ AI ให้ข้อมูลชีววิทยาอันตรายเพียงอย่างเดียวนั้นทำได้ยาก ราช ปัญจาบี อดีตผู้อำนวยการอาวุโสด้านความมั่นคงสุขภาพโลกและการป้องกันภัยชีวภาพของสภาความมั่นคงแห่งชาติประจำทำเนียบขาว เสนอว่าควรกำหนดเกณฑ์ล่วงหน้าเพื่อเชื่อมโยงสัญญาณความเสี่ยงกับมาตรการรับมือ

ปัญจาบี (Raj Panjabi) เขียนบทความใน Fortune เมื่อวันที่ 9 โดยระบุว่า มาตรการความปลอดภัยที่บริษัทกำหนดขึ้นเองเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอสำหรับระบุว่าใครควรรับมือและควรดำเนินการอย่างไรในแต่ละระดับความเสี่ยง เขาเสนอให้พิจารณาว่า AI ลดอุปสรรคในการทดลองจริงได้หรือไม่

เขาเสนอให้ติดตามสัญญาณ 3 ประการ ได้แก่ หลักฐานว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านชีววิทยาใช้ AI แก้โจทย์การทดลองที่เคยต้องอาศัยวิจารณญาณของผู้เชี่ยวชาญ บันทึกการสั่งซื้อจากบริษัทสังเคราะห์สารพันธุกรรมหรือการประมวลผลในห้องปฏิบัติการอัตโนมัติของลำดับเบสที่สร้างโดย AI ซึ่งน่ากังวล และหลักฐานว่า AI ช่วยลดประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่จำเป็นต่องานชีววิทยาอันตรายลงอย่างมาก ทั้งหมดนี้เป็นรายการเฝ้าระวังที่ปัญจาบีเสนอ ไม่ใช่กรณีที่ยืนยันแล้วว่าเกิดขึ้น

ปัญจาบีเสนอให้เชื่อมโยงแต่ละสัญญาณกับมาตรการรับมือ ได้แก่ การทดสอบทีมสีแดงล่วงหน้าโดยผู้ประเมินอิสระ การใส่ลายน้ำและระบบติดตามในเครื่องมือออกแบบทางชีววิทยา และการตรวจสอบคำสั่งซื้อโดยบริษัทสังเคราะห์ DNA กับห้องปฏิบัติการบนคลาวด์ การทดสอบทีมสีแดงคือกระบวนการตรวจหาจุดอ่อนของระบบจากมุมมองของผู้โจมตี

ข้อเสนอเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อตรวจสอบว่าการออกแบบทางชีววิทยายังคงเป็นเพียงข้อมูลดิจิทัล หรือถูกนำไปสู่การสร้างวัสดุและการทดลองจริง ปัญจาบีอธิบายว่า การออกแบบลำดับเบสเพียงอย่างเดียวไม่สามารถสร้างเชื้อก่อโรคได้ เพราะยังต้องมี DNA สังเคราะห์ อุปกรณ์ และห้องปฏิบัติการ

ในบทความ Fortune ปัญจาบีย้อนถึงกรณีสมาชิกครอบครัวหนึ่งในกัมพูชาติดเชื้อ H5N1 เมื่อปี 2023 โดยระบุว่า เกณฑ์รับมือในเวลานั้นคือการตรวจว่ามีการแพร่เชื้อระหว่างคนอย่างต่อเนื่องหรือไม่ เขาเขียนว่า เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลเฝ้าระวังจากห้องฉุกเฉินในพื้นที่ใกล้เคียงกับข้อมูลในอดีตแล้ว ไม่พบจำนวนผู้ป่วยเพิ่มขึ้นอย่างผิดคาด จึงไม่ได้รายงานต่อประธานาธิบดีในทันที เนื้อหานี้เป็นคำบอกเล่าย้อนหลังของปัญจาบีในบทความ

ข้อมูลที่บริษัทเปิดเผยสะท้อนทั้งความเป็นไปได้ของความเสี่ยงและข้อจำกัดของหลักฐาน Anthropic ระบุในรายงานข่าวกรองภัยคุกคามเดือนกันยายน 2026 ว่า ได้ยกตัวอย่าง 5 กรณีที่โมเดลของบริษัทอาจถูกนำไปใช้พัฒนาอาวุธชีวภาพ และได้ระงับบัญชีที่เกี่ยวข้อง บริษัทชี้แจงว่ากรณีเหล่านี้ไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการพัฒนาหรือใช้อาวุธจริง

ในสหรัฐฯ มีการเสนอร่างกฎหมายที่กำหนดให้ตรวจสอบคำสั่งซื้อการสังเคราะห์ยีนและลูกค้า วุฒิสมาชิกทอม คอตตอน (Tom Cotton) กับวุฒิสมาชิกเอมี โคลบูชาร์ (Amy Klobuchar) เสนอร่างกฎหมาย ‘Biosecurity Modernization and Innovation Act’ เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2026 โดยร่างกฎหมายกำหนดให้บริษัทสังเคราะห์ยีนตรวจสอบคำสั่งซื้อและลูกค้า

ประเด็นสำคัญของการหารือเรื่องความมั่นคงทางชีวภาพจาก AI คือการกำหนดล่วงหน้าว่าจะใช้หลักฐานใดตรวจสอบสัญญาณความเสี่ยง และใครจะเป็นผู้ดำเนินการเมื่อยืนยันสัญญาณแล้ว ยังไม่มีข้อมูลยืนยันว่าเกณฑ์ที่ปัญจาบีเสนอได้รับการรับรองเป็นนโยบายหรือข้อบังคับแล้ว