ลูมิสยกตัวอย่างจ่ายเงินเดือน-โอนเงินข้ามประเทศ โต้ข้อกังขาสินทรัพย์ดิจิทัลของวอร์เรน

ซินเธีย ลูมิส (Cynthia Lummis) วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ กล่าวว่า “เมื่อใช้สเตเบิลคอยน์ นายจ้างสามารถจ่ายเงินเดือนให้พนักงานได้แทบจะทันที” ขณะที่เอลิซาเบธ วอร์เรน (Elizabeth Warren) วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ กล่าวว่า “ฉันยังรอให้อุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลแสดงตัวอย่างนั้นอยู่ มีเวลา 18 ปีแล้ว แต่ยังหาได้ยากว่าตัวอย่างเช่นนั้นอยู่ที่ไหน” ทั้งคู่จึงเห็นต่างกันเรื่องประโยชน์ของสินทรัพย์ดิจิทัลในชีวิตประจำวัน

คำกล่าวของลูมิสปรากฏในโพสต์บน X เมื่อวันที่ 10 พ.ย. (เวลาท้องถิ่น) ส่วนคำพูดของวอร์เรนอยู่ในบทสัมภาษณ์ของ The New York Times ที่เผยแพร่ซ้ำในวันเดียวกัน

ลูมิสระบุว่า การดำเนินการจ่ายเงินเดือนในสหรัฐฯ ใช้เวลาเฉลี่ย 5 วัน เธอกล่าวว่า สำหรับคนที่ต้องใช้เงินเดือนดำรงชีวิตจนถึงรอบจ่ายครั้งถัดไป การได้รับเงินเร็วขึ้น 5 วันสร้างความแตกต่างได้มาก

นาชา (Nacha) ซึ่งดูแลกฎของเครือข่าย ACH ในสหรัฐฯ ระบุว่า การจ่ายเงินเดือนแบบฝากเข้าบัญชีโดยตรงสามารถทำได้ในวันจ่ายเงินเดือน และการใช้ ACH แบบชำระภายในวันเดียวกันอาจทำให้แรงงานกิ๊กและผู้รับจ้างบางส่วนได้รับค่าจ้างในวันที่ทำงานนั้น จึงควรแยกเวลาที่ใช้เตรียมและดำเนินการจ่ายเงินเดือนออกจากเวลาที่เงินเข้าบัญชีพนักงาน

ลูมิสกล่าวว่า ธนาคารขนาดใหญ่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมราว 15% เมื่อส่งเงิน 200 ดอลลาร์ (ประมาณ 268,400 วอน) ไปต่างประเทศ และเงินอาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์กว่าจะถึงปลายทาง เธอยังกล่าวว่า การใช้สินทรัพย์ดิจิทัลช่วยลดค่าใช้จ่ายและส่งเงินได้แทบจะทันที แม้ในช่วงสุดสัปดาห์

รายงาน “Remittance Prices” ของธนาคารโลก (World Bank) ระบุว่า ในไตรมาส 3 ปี 2025 การส่งเงิน 200 ดอลลาร์มีต้นทุนเฉลี่ย 14.99% ผ่านบริการธนาคาร และ 6.36% เมื่อรวมบริการทุกประเภท

ตัวเลขราว 15% ที่ลูมิสกล่าวถึงใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยของบริการธนาคาร แต่ไม่ใช่ค่าเฉลี่ยของบริการโอนเงินทั้งหมด ธนาคารโลกคำนวณต้นทุนรวมจากทั้งค่าธรรมเนียมการโอนและค่าแลกเปลี่ยนเงินตรา

ทั้งสองยังเห็นต่างกันเรื่องการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล วอร์เรนเรียกร้องมาตรการที่คำนึงถึงการคุ้มครองผู้บริโภค ระบบการเงิน และความมั่นคงแห่งชาติ ส่วนลูมิสผลักดันให้มีการออกกฎหมายโครงสร้างตลาด ก่อนหน้านี้ TokenPost รายงานว่าลูมิสเปิดเผยร่างแก้ไขในวุฒิสภา ขณะที่วอร์เรนวิจารณ์ว่าร่างดังกล่าวขาดมาตรการคุ้มครองผู้บริโภค