75 BTC ถูกใช้จากที่อยู่บิตคอยน์ที่ไม่ถอนนาน 15 ปี ซึ่งอยู่ในรายชื่อจำเลยคดีนิวยอร์ก

ที่อยู่บิตคอยน์ (BTC) ซึ่งไม่มีการถอนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2011 ใช้จ่ายบิตคอยน์ราว 75 BTC เมื่อเวลา 07:48 น. วันที่ 13 ตามเวลาเกาหลี ที่อยู่นี้อยู่ในรายชื่อจำเลยของคดีในรัฐนิวยอร์ก สหรัฐฯ ซึ่งเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ในที่อยู่ที่ไม่ได้ใช้งานมานาน

บันทึกที่อยู่บนบล็อกเชนระบุว่าธุรกรรมดังกล่าวอยู่ในบล็อกหมายเลข 975608 CoinDesk ประเมินบิตคอยน์ที่เคลื่อนย้ายครั้งนี้ไว้ที่ราว 5 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 6.68 พันล้านวอน) และรายงานว่าเงินฝากจำนวนเล็กน้อยที่ใช้ส่งหนังสือแจ้งจากศาลในเดือนพฤษภาคมถูกใช้จ่ายไปพร้อมกันด้วย

เงินฝากสำหรับส่งหนังสือแจ้งมีจำนวน 546 ซาโตชิ โดย 1 BTC แบ่งเป็น 100 ล้านซาโตชิ การวิเคราะห์โหนดของกาแล็กซี รีเสิร์ช (Galaxy Research) ระบุว่าแต่ละที่อยู่ที่เป็นเป้าหมายของคดีได้รับเงิน 546 ซาโตชิและข้อความที่เชื่อมโยงกับเอกสารคดี

การส่งหนังสือแจ้งระหว่างวันที่ 21–22 พฤษภาคมใช้ฟังก์ชัน OP_RETURN ซึ่งบันทึกข้อมูลลงในธุรกรรมบิตคอยน์ กาแล็กซี รีเสิร์ชประเมินว่ามีการส่งหนังสือแจ้งผ่านธุรกรรมแบบชุดจำนวน 98 รายการ

คดีนี้ยื่นต่อศาลสูงแห่งรัฐนิวยอร์ก ประจำเคาน์ตี นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 11 มีนาคม โนอาห์ โด (Noah Doe), ABC Company และ XYZ Company ขอให้ศาลรับรองกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายเหนือที่อยู่ 39,069 แห่งและบิตคอยน์ที่อยู่ในนั้น

โจทก์ยื่นคำฟ้องฉบับแก้ไขเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พร้อมรายชื่อที่อยู่เป้าหมาย โดยที่อยู่ดังกล่าวระบุเป็นจำเลยลำดับที่ 3,419

โจทก์อ้างว่าที่อยู่ซึ่งไม่มีธุรกรรมมานานกว่า 5 ปีอาจอยู่ภายใต้ข้อกำหนดเรื่องทรัพย์สินสูญหายตามมาตรา 7-B ของกฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคลแห่งรัฐนิวยอร์ก คำฟ้องยังระบุว่าโจทก์ส่งอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล USB ซึ่งบรรจุรายชื่อที่อยู่ให้ตำรวจ และส่งข้อความถึงเจ้าของเพื่อเปิดโอกาสให้ยืนยันสิทธิ์

คำฟ้องฉบับแก้ไขระบุว่า ที่อยู่ 424 แห่งจากรายชื่อที่คัดเลือกไว้แต่แรกถูกตัดออกจากคดี เพราะมีธุรกรรมบนบล็อกเชน โจทก์กำลังขอให้ศาลรับรองกรรมสิทธิ์ในที่อยู่และทรัพย์สินส่วนที่เหลือ

คำว่า “คดีมูลค่า 260,000 ล้านดอลลาร์” ที่ CoinDesk ใช้ในรายงานไม่ได้หมายถึงการเรียกค่าเสียหายเป็นจำนวนตายตัว สิ่งที่โจทก์ขอคือคำวินิจฉัยของศาลเรื่องกรรมสิทธิ์ในที่อยู่และทรัพย์สิน มูลค่าเมื่อคิดเป็นดอลลาร์เปลี่ยนแปลงได้ตามราคาบิตคอยน์และเวลาที่ใช้ประเมิน

เอียน อาร์. โคเฮน (Ian R. Cohen) ผู้ก่อตั้ง IRC Legal และทนายความ เขียนในความเห็นบุคคลที่สามที่ยื่นต่อศาลว่า “การไม่มีธุรกรรมบนบล็อกเชนเพียงอย่างเดียวไม่ได้บอกว่าใครถือกุญแจส่วนตัว” ประเด็นของเขาคือการไม่ใช้งานที่อยู่นาน ๆ ยังพิสูจน์ได้ยากว่าเจ้าของสละสิทธิ์แล้ว

โคเฮนยังเห็นว่าการส่งรายชื่อที่อยู่ให้ตำรวจไม่ได้เท่ากับการส่งมอบทรัพย์สินจริง และให้ความเห็นว่าหากโจทก์ไม่มีกุญแจส่วนตัว คำวินิจฉัยของศาลเพียงอย่างเดียวก็ไม่ทำให้สามารถโอนบิตคอยน์ได้ ความเห็นนี้เป็นเอกสารที่ยื่นในคดี ไม่ใช่คำวินิจฉัยของศาล

การใช้จ่ายครั้งนี้แสดงว่ามีธุรกรรมเกิดขึ้นจากที่อยู่ดังกล่าว แต่ข้อมูลธุรกรรมไม่ระบุตัวผู้ควบคุมกระเป๋าเงินหรือยืนยันว่ามีผู้เปิดอ่านข้อความแจ้งเตือนหรือไม่ และยังไม่มีการยืนยันว่ามีการขายบิตคอยน์

คำว่า “ยุคซาโตชิ” หมายถึงที่อยู่ที่ใช้ในช่วงแรกของบิตคอยน์ ไม่ได้หมายความว่าเจ้าของคือซาโตชิ นากาโมโตะ รายงานก่อนหน้าของ TokenPost เรื่องบิตคอยน์จากการขุดในปี 2010 จำนวน 600 BTC ที่กลับมาเคลื่อนไหว อธิบายไว้เช่นกันว่าการเริ่มทำธุรกรรมจากที่อยู่ยุคแรกไม่ได้ทำให้ระบุตัวเจ้าของได้

การใช้จ่ายบิตคอยน์จากที่อยู่กับการวินิจฉัยกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายในคดีเป็นคนละประเด็น ข้อเรียกร้องของโจทก์และความเห็นของโคเฮนต่างเป็นข้อคิดเห็นที่ยื่นต่อศาล ส่วนคำตัดสินสุดท้ายของคดียังไม่ปรากฏ