ฮังการีเลิกข้อกำหนดตรวจสอบเพิ่ม แต่บริการเทรดและชำระเงินยังต่างกัน

แม้ฮังการีจะยกเลิกข้อกำหนดตรวจสอบเพิ่มเติมสำหรับการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลแล้ว แต่ข้อมูลบริการในประเทศของแพลตฟอร์มยังไม่ตรงกัน ประกาศกลับมาเปิดบริการของ Bitvavo และรายชื่อประเทศที่รองรับแสดงสถานะของฮังการีต่างกัน ขณะที่ฟังก์ชันซื้อขายและช่องทางชำระเงินก็แตกต่างตามผู้ให้บริการและประเทศ

Bitvavo ระบุในประกาศวันที่ 26 สิงหาคมว่าจะเปิดให้ลูกค้าเดิมในฮังการีกลับมาซื้อขายและฝากเงินยูโรได้ ส่วนกำหนดกลับมาเปิดรับสมัครลูกค้าใหม่คือวันที่ 7 กันยายน

คู่มือการใช้งานแยกตามประเทศที่อัปเดตเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายนไม่มีฮังการีอยู่ในรายชื่อประเทศที่รองรับ บริษัทระบุว่าจะส่งอีเมลแจ้งลูกค้าเมื่อฟังก์ชันบัญชีเปิดใช้งานแล้ว ประกาศสาธารณะทั้งสองรายการยังไม่เพียงพอให้สรุปได้ว่าบัญชีแต่ละรายซื้อขายได้จริงหรือไม่

หน้าช่วยเหลือลูกค้าในฮังการีของ Revolut ระบุว่าจำกัดการสมัครใช้บริการสินทรัพย์ดิจิทัล รวมถึงการซื้อ การสเตกกิง และการถอนเงิน กำหนดขายสินทรัพย์ที่ถืออยู่เดิมซึ่งระบุไว้คือวันที่ 18 ธันวาคม 2025 ซึ่งผ่านไปแล้ว อย่างไรก็ตาม ข้อความในคำแนะนำลูกค้าที่ปรากฏอยู่เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอให้สรุปว่าบัญชีแต่ละรายใช้ฟังก์ชันใดได้ในขณะนี้

กฎฮังการีเปลี่ยนแล้ว

รัฐสภาฮังการีผ่านกฎหมายยกเลิกข้อกำหนดตรวจสอบเพิ่มเติมและบทบัญญัติทางอาญาที่เกี่ยวข้องเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม กฎหมายมีผลบังคับใช้วันที่ 7 สิงหาคม ก่อนหน้านี้ TokenPost รายงานเรื่อง การยกเลิกข้อกำหนดตรวจสอบเพิ่มเติมและบทลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลในฮังการี

คณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission) ส่งหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการถึงฮังการีเมื่อวันที่ 30 มกราคม โดยชี้ว่าระบบตรวจสอบเพิ่มเติมได้เพิ่มขั้นตอนการอนุญาตแยกต่างหากและความรับผิดทางอาญาซึ่งไม่มีอยู่ใน MiCA พร้อมระบุว่ามาตรการป้องกันการฟอกเงินต้องสอดคล้องกับกฎของสหภาพยุโรป (EU)

มาตรา 65 ของกฎหมายตลาดสินทรัพย์คริปโทของ EU (MiCA) กำหนดให้ผู้ให้บริการสินทรัพย์คริปโท (CASP) แจ้งหน่วยงานกำกับดูแลในประเทศที่ตนได้รับอนุญาตถึงบริการที่จะให้ในประเทศสมาชิกอื่นและวันที่ประสงค์จะเริ่มให้บริการ ผู้ประกอบการเริ่มให้บริการในประเทศสมาชิกนั้นได้ตั้งแต่วันที่ได้รับแจ้งจากหน่วยงานว่ามีการส่งต่อข้อมูลแล้ว และอย่างช้าที่สุดคือวันที่ 15 หลังยื่นข้อมูล

ขั้นตอนนี้เป็นหลักเกณฑ์ที่ช่วยให้ผู้ประกอบการที่ได้รับอนุญาตให้บริการในประเทศสมาชิกอื่นได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าฟังก์ชันในแอป ช่องทางฝากเงิน หรือผลิตภัณฑ์ที่แพลตฟอร์มให้บริการจะเหมือนกันทั่ว EU

แม้อยู่ในแอปเดียวกัน ผู้ให้บริการก็อาจต่างกัน

คำแนะนำสำหรับลูกค้าในยุโรปของ Coinbase($COIN) ระบุว่ารองรับการโอนเงินผ่านธนาคารแบบง่ายในเนเธอร์แลนด์ ฟินแลนด์ ฝรั่งเศส เยอรมนี และไอร์แลนด์ ส่วนการเติมเงินสดด้วยบัตรรองรับในเนเธอร์แลนด์ อิตาลี และสเปน ขณะที่การซื้อสินทรัพย์ดิจิทัลโดยตรงผ่าน BLIK รองรับในโปแลนด์

รายชื่อนี้แสดงขอบเขตการรองรับของช่องทางชำระเงินแต่ละประเภท การไม่มีชื่อประเทศในรายการไม่ได้หมายความว่าการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลในประเทศนั้นถูกห้าม

มาตรา 70 วรรค 4 ของ MiCA กำหนดว่า หาก CASP หรือบุคคลที่สามให้บริการชำระเงินที่เกี่ยวข้องกับบริการสินทรัพย์ดิจิทัล ผู้ให้บริการดังกล่าวต้องได้รับอนุญาตตามกฎ EU ว่าด้วยบริการชำระเงิน CASP ที่ให้บริการชำระเงินต้องแจ้งลูกค้าเกี่ยวกับลักษณะและเงื่อนไขของบริการ กฎหมายภายในประเทศที่เกี่ยวข้องและสิทธิของลูกค้า รวมถึงระบุว่าให้บริการเองหรือผ่านบุคคลที่สาม

ข้อกำหนดในเขตเศรษฐกิจยุโรปของ Kraken แบ่งบริการสินทรัพย์ดิจิทัลและบริการเงินอิเล็กทรอนิกส์ให้แก่นิติบุคคลคนละแห่ง Coinbase ก็แจ้งลูกค้าในยุโรปว่าบริการสินทรัพย์ดิจิทัลให้บริการโดยนิติบุคคลในลักเซมเบิร์ก ส่วนบริการเงินอิเล็กทรอนิกส์ให้บริการโดยนิติบุคคลในไอร์แลนด์

มาตรา 76 ของ MiCA กำหนดให้แพลตฟอร์มซื้อขายมีหลักเกณฑ์การเข้าถึงที่เป็นกลางและไม่เลือกปฏิบัติ ส่วนมาตรา 77 กำหนดนโยบายการซื้อขายที่ไม่เลือกปฏิบัติสำหรับบริการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลกับลูกค้าโดยตรง อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างการจำกัดการใช้งานเพียงอย่างเดียวยังใช้ตัดสินการละเมิดไม่ได้ ต้องพิจารณาด้วยว่าเป็นนิติบุคคลและบริการเดียวกันหรือไม่ รวมถึงลูกค้ามีคุณสมบัติและผ่านขั้นตอนการปฏิบัติตามกฎหรือไม่

ก่อนหน้านี้ TokenPost รายงานว่า BingX ระบุว่าการจัดผลิตภัณฑ์ ค่าธรรมเนียม และประสบการณ์ผู้ใช้มีความสำคัญต่อการแข่งขันเพื่อดึงดูดลูกค้าหลังได้รับอนุญาตภายใต้ MiCA กรณีฮังการีก็แสดงให้เห็นว่าควรพิจารณาขั้นตอนการอนุญาตให้บริการข้ามพรมแดนแยกจากเงื่อนไขการใช้งานจริง

ขอบเขตบริการที่ลูกค้าในฮังการีใช้ได้ต้องตรวจสอบแยกตามการสมัคร ฟังก์ชันซื้อขาย ช่องทางฝากเงิน และนิติบุคคลคู่สัญญาของแต่ละบริการ การได้รับอนุญาตให้ให้บริการข้ามพรมแดนภายใต้ MiCA เพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้คำแนะนำของแต่ละแพลตฟอร์มหรือฟังก์ชันบัญชีเหมือนกัน