คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐ(SEC) ได้ปรับเพิ่มเพดาน ‘สัญญาออปชัน’ สำหรับกองทุนรวมอีทีเอฟที่เกี่ยวข้องกับ ‘บิตคอยน์(BTC)’ อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้มีแนวโน้มเอื้อประโยชน์ต่อกองทุน iShares Bitcoin Trust ETF(IBIT) ของแบล็คร็อก(BLK) ส่งผลให้สถานะผู้นำในตลาดของ IBIT แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ขณะที่นักวิเคราะห์ชี้ว่า การปรับเพดานดังกล่าวอาจสร้าง ‘ความเสียเปรียบ’ ให้กับกองทุน ETF คู่แข่งที่ตามหลังอย่างมากแล้วในปัจจุบัน
เมื่อวันที่ 24 (เวลาท้องถิ่น) SEC ได้ประกาศยกระดับ ‘เพดานสัญญาออปชัน’ สำหรับ ETF ที่ถือครองออปชันทั้งหมด จากเดิม 25,000 สัญญา เป็น 250,000 สัญญา โดย IBIT ถูกจัดให้อยู่ในขอบเขตของมาตรการใหม่นี้ แต่ขณะเดียวกัน ‘กองทุน FBTC’ ของฟิเดลิตี้กลับ ‘ไม่ถูกรวมอยู่ในรายการ’ ซึ่งสร้างแรงสั่นสะเทือนต่อภาคส่วนนี้อย่างชัดเจน
เกร็ก ชิโปลาโร(Greg Cipolaro) หัวหน้าฝ่ายวิจัยของบริษัทบริการทางการเงินคริปโต NYDIG ให้ความเห็นว่า การตัดสินใจของ SEC ครั้งนี้ จะยิ่ง *ขยายช่องว่าง* ระหว่าง IBIT กับคู่แข่งให้มากขึ้นอีก พร้อมระบุว่า “แม้ FBTC จะมีขนาดเป็น ‘กองทุนบิตคอยน์ที่ใหญ่เป็นอันดับสอง’ แต่กลับถูกตั้งอยู่ในจุดที่เสียเปรียบในตลาดออปชัน”
ปัจจุบัน IBIT มีสินทรัพย์ภายใต้การบริหารรวม 85.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ราว 118.9 ล้านล้านวอน) ขณะที่ FBTC มีอยู่เพียง 21.35 พันล้านดอลลาร์ (ราว 29.7 ล้านล้านวอน) หรือประมาณ *หนึ่งในสี่ของ IBIT* เท่านั้น สะท้อนว่าผลแห่งการยกเลิกข้อจำกัดทางออปชันครั้งนี้ น่าจะเป็น ‘ประโยชน์ตกกับฝ่ายแบล็คร็อก’ อย่างมีนัยสำคัญ
ชิโปลาโรยังเสริมว่า มาตรการของ SEC อาจส่งผล ‘ลดความผันผวนของราคา’ บิตคอยน์ได้ในระยะยาวผ่านการนำไปสู่ความต้องการซื้อในตลาดสปอต เขาอธิบายว่า เครื่องมืออย่าง ‘กลยุทธ์ขายคอลแบบมีสินทรัพย์ค้ำประกัน (covered call)’ จะสามารถนำมาใช้ได้หลากหลายมากขึ้น ซึ่งช่วยทั้งจำกัดความเสี่ยงด้านขาลงและจัดสรรผลกำไรใหม่ในตลาด ถือเป็นอีกวิธีหนึ่งที่จะช่วยเสริมความ ‘มีเสถียรภาพ’ ให้กับระบบโดยรวม
นั่นหมายความว่าการเพิ่มเพดานออปชันของ ETF ครั้งนี้ อาจไม่ใช่เพียงแค่การ ‘ปรับเปลี่ยนกฎระเบียบ’ เท่านั้น หากแต่เป็น ‘จุดเปลี่ยนเชิงกลยุทธ์’ ที่อาจพลิกโฉมการแข่งขันในตลาดบิตคอยน์ ETF ได้ในอนาคต ขณะที่วงการก็กำลังจับตาดูว่าการเดินเกมของแบล็คร็อกครั้งนี้ จะนำไปสู่ระดับใด รวมถึงการตอบโต้ของผู้เล่นรายอื่นในสนามเดียวกันด้วย
ความคิดเห็น 0