ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
ท่ามกลางความพยายามของริปเปิล(XRP) ที่จะก้าวขึ้นเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำคัญของระบบการเงินโลก ทอม ชาร์ก(Tom Zschach) ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนวัตกรรมของ SWIFT ได้ออกแสดงความเห็นในเชิงสงสัยเกี่ยวกับบทบาทที่แท้จริงของ XRP ในระบบการเงินดั้งเดิม โดยเขาระบุผ่านโซเชียลมีเดียว่า "การอ้างว่า XRP ครองระบบการเงินโลก ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอ" พร้อมตั้งคำถามถึงศักยภาพในการเติบโตของริปเปิลและโอกาสในการได้รับการยอมรับในอนาคต
แม้ริปเปิลจะสามารถผ่านคดีความกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ(SEC) ไปได้ แต่ชาร์กย้ำว่า สิ่งนี้ไม่ควรถูกตีความว่าเป็น ‘ความยืดหยุ่น’ ของโครงการ เขากล่าวต่อว่า ความยั่งยืนของระบบการเงินในโลกยุคใหม่จะพึ่งพา *ความเป็นกลาง ระบบการกำกับ และความน่าเชื่อถือ* มากกว่า เขาอธิบายเพิ่มเติมว่า “คำว่า ‘ความเป็นกลาง’ ไม่ใช่แค่จำนวนผู้ร่วมในเครือข่ายเท่านั้น แต่หมายถึงผลลัพธ์ที่ *ยุติธรรม บังคับใช้ได้ และสามารถสร้างความเชื่อมั่นได้จริง*”
SWIFT เองก็มีมุมมองว่าระบบของตนสามารถทำงานเสริมกับเครือข่ายโอเพนเน็ตเวิร์กและบล็อกเชนสาธารณะได้ ชาร์กแสดงความเห็นว่า แม้เทคโนโลยีของบล็อกเชนสาธารณะจะมีประโยชน์ แต่สิ่งเหล่านี้จะมี *ผลกระทบต่อระบบการเงิน* ก็ต่อเมื่ออยู่ภายใต้กรอบความเชื่อถือและโครงสร้างการกำกับดูแลที่ SWIFT มีอยู่
สำหรับการที่สถาบันการเงินจะนำ XRP ไปใช้นั้น ชาร์กกล่าวถึงข้อกังวลสำคัญ โดยชี้ว่า XRP ไม่ใช่สินทรัพย์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล และไม่ได้ถูกรวมอยู่ในงบดุลของสถาบันการเงิน ด้วยเหตุนี้ การชำระเงินด้วย XRP จึงไม่สามารถนับเป็นการ “ชำระหนี้สุดท้าย”(Final Settlement) ในแง่กฎหมาย และยังขาดกลไกป้องกันเมื่อเกิดข้อผิดพลาดในระบบ
นอกจากนี้ เขายังมองว่าแนวทางของการใช้ *โทเคนเงินฝาก* และ *สเตเบิลคอยน์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล* จะยิ่งทำให้การพึ่งพาทรัพย์สินภายนอกอย่าง XRP ยากขึ้น โดยเสริมว่า “ในเมื่อธนาคารสามารถทำธุรกรรมได้ตรงจากแหล่งเงินของตนเองได้อยู่แล้ว ทำไมถึงจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเพื่อใช้สินทรัพย์ภายนอกที่ไม่แน่นอนอยู่ด้วย?”
ความคิดเห็นของชาร์กในครั้งนี้เน้นย้ำว่า เส้นทางของ XRP สู่การเป็นเครื่องมือชำระเงินระดับโลกยังเต็มไปด้วยอุปสรรค ทั้งในแง่ข้อกำหนดด้านกฎหมาย ความสามารถในการบังคับใช้ และการยอมรับจากภาคการเงิน การที่ริปเปิลจะสามารถสร้าง *ความน่าเชื่อถือในเชิงโครงสร้าง* และ *ความมั่นคงทางกฎหมาย* เพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงระบบการเงินแบบเดิมได้หรือไม่ ยังเป็นคำถามเปิดที่ต้องติดตามต่อไป
ความคิดเห็น 0