Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

วิตาลิก บูเทรินย้ำหลัก 'ความไม่เปลี่ยนแปลง' ของอีเธอเรียม(ETH) ท่ามกลางข้อกังขาจากชุมชน

วิตาลิก บูเทรินย้ำหลัก 'ความไม่เปลี่ยนแปลง' ของอีเธอเรียม(ETH) ท่ามกลางข้อกังขาจากชุมชน / Tokenpost

วิตาลิก บูเทริน ผู้ก่อตั้งอีเธอเรียม(ETH) ย้ำว่า ‘ความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ (incorruptibility)’ คือคุณสมบัติสำคัญที่สุดของอีเธอเรียม พร้อมหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาให้ชุมชนได้ทบทวนอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม กลับมีข้อสงสัยจากบางฝ่ายว่า อีเธอเรียมในปัจจุบันยังคงรักษาคุณสมบัตินี้ไว้ได้จริงหรือไม่

เมื่อเร็ว ๆ นี้ บูเทรินได้แสดงความเห็นผ่านโซเชียลมีเดียว่า ‘ความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้’ เป็นแก่นแท้ของเทคโนโลยีบล็อกเชน และหนึ่งในเครื่องมือสำคัญที่ทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้คือ การใช้โซลูชันแบบ Zero-Knowledge Rollups หรือ ZK-rollups โดยเขาได้กล่าวสนับสนุน ZKSync ซึ่งเป็นเลเยอร์ 2 บนอีเธอเรียมอีกครั้ง พร้อมชี้ว่าโครงการนี้มีบทบาทสำคัญ แม้จะยังไม่ได้รับการประเมินค่าจากระบบอย่างแท้จริง

ล่าสุด ZKSync ได้เปิดตัวอัปเดต ‘Atlas Upgrade’ ซึ่งสามารถประมวลผลธุรกรรมได้สูงสุดถึง 30,000 รายการต่อวินาที ถือเป็นก้าวสำคัญในการยกระดับ *ประสิทธิภาพ* ของเครือข่ายอีเธอเรียมทั้งด้านความเร็วและค่าธรรมเนียม ซึ่งเป็นจุดที่อีเธอเรียมมักถูกวิจารณ์ในอดีต การพัฒนานี้จึงถูกมองว่าเพิ่ม ‘คุณภาพทางเทคนิค’ ให้แก่ระบบได้อย่างเด่นชัด

ถึงแม้บูเทรินจะเน้นย้ำจุดยืนด้านอุดมการณ์ของอีเธอเรียม แต่นักวิจารณ์บางรายกลับชี้ให้เห็นจุดเสื่อมของหลักการ ‘ความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้’ โดยเฉพาะ แซมสัน มาว ซีอีโอของ JAN3 และบุคคลสำคัญในวงการบิตคอยน์(BTC) ซึ่งอ้างถึงเหตุการณ์ฮาร์ดฟอร์กของอีเธอเรียมในปี 2016 หลังจากเกิดเหตุการณ์แฮก DAO โดยเขามองว่า ความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ของอีเธอเรียมนั้น “เหลืออยู่เพียงในอีเธอเรียมคลาสสิก(ETC) เท่านั้น”

นอกจากนี้ อีเธอเรียมยังถูกวิจารณ์ในประเด็นอื่น เช่น การไม่มีการกำหนดเพดานของอุปทานเหรียญตั้งแต่แรก รวมถึงการมีการ *แจกเหรียญล่วงหน้า (pre-mine)* ให้กับนักพัฒนาและนักลงทุนกลุ่มแรก ซึ่งมีความเป็นไปได้ที่จะกระทบต่อ *ความเท่าเทียม* ด้านการกระจายอำนาจ อีกทั้งการเปลี่ยนโมเดลจากการขุด (PoW) ไปสู่การถือเหรียญ (PoS) ภายใต้แรงกดดันด้าน ESG ก็ถูกติติงว่าเป็นการ ‘ละทิ้งปรัชญาเบื้องต้น’ ของระบบ

ด้านนักวิเคราะห์บางรายยังเสนอข้อกังวลว่า ระบบของอีเธอเรียมในปัจจุบันขึ้นอยู่กับการขยายตัวผ่านเลเยอร์ 2 มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าต่อให้เลเยอร์ 1 มี *คุณสมบัติความไม่เปลี่ยนแปลง* แต่อาจไม่สามารถยืนยันได้ว่าเลเยอร์ 2 ซึ่งมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วจะรักษาคุณค่าเดียวกันได้ทั้งหมด ความเห็นนี้ระบุว่า "กลยุทธ์ระยะยาวของอีเธอเรียมกำลังวางอยู่บนพื้นฐานของ L2 ซึ่งยังไม่สามารถพูดได้เต็มปากว่าทั้งระบบมีความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างสมบูรณ์"

ระยะห่างระหว่างอุดมคติที่บูเทรินตั้งไว้ กับการดำเนินงานจริงของระบบ กลายเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงในชุมชนอีเธอเรียม แม้จะมีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านเทคโนโลยี แต่คำถามเกี่ยวกับ ‘แก่นแท้ทางปรัชญา’ ของบล็อกเชนยังคงเป็นเรื่องที่ไม่มีข้อยุติในปัจจุบัน

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

บทความที่เกี่ยวข้อง

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1