Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

เวิลด์(World) ปล่อย AgentKit ผูก World ID เข้ากับเอเจนต์ AI ดันโครงสร้างพื้นฐานยืนยันตัวตนมนุษย์บนเชน

เวิลด์(World) ขยายโครงสร้างพื้นฐานยืนยันตัวตนมนุษย์ด้วย AI เปิดยุค ‘เอเจนต์ที่มีมนุษย์หนุนหลัง’ อย่างเป็นทางการ โปรเจกต์ที่ร่วมก่อตั้งโดย แซม ออลต์แมน(Sam Altman) นี้ เปิดตัวชุดเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา ‘เอเจนต์คิท(AgentKit)’ เวอร์ชันเบต้า พร้อมโครงสร้างที่ทำให้สามารถมอบหมาย ‘เวิลด์ไอดี(World ID)’ ให้กับเอเจนต์ AI ใช้งานแทนมนุษย์ได้โดยตรง

เอเจนต์คิทเชื่อม ‘เวิลด์ไอดี’ ซึ่งใช้ยืนยันความเป็นมนุษย์ เข้ากับเอเจนต์ AI ในเชิงคริปโตกราฟี ทำให้เอเจนต์สามารถพิสูจน์ได้เพียงว่า “มีบุคคลจริงอยู่เบื้องหลัง” โดยไม่จำเป็นต้องเปิดเผยตัวตนหรือข้อมูลส่วนบุคคลใดๆ ‘เวิลด์ไอดี(World ID)’ จึงถูกขยายจากเครื่องมือกันบ็อต ไปเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้าง ‘เอเจนต์ AI ที่มีมนุษย์รับรอง’ ในระดับโปรโตคอล

ชุดเครื่องมือใหม่นี้ถูกรวมเข้ากับโปรโตคอลการชำระเงินด้วย AI ‘x402’ ที่พัฒนาโดย *คอยน์เบส* และ *คลาวด์เฟลร์* เอริก เร็ปเพล(Erik Reppel) จากแพลตฟอร์มนักพัฒนาของคอยน์เบส ระบุว่า หากการชำระเงินตอบคำถามว่า ‘อย่างไร’ ตัวตนก็เป็นคำถามว่า ‘ใคร’ และการผสาน ‘การจ่ายเงิน’ เข้ากับ ‘การยืนยันตัวตน’ ครั้งนี้ทำให้ ‘สแต็กความน่าเชื่อถือ’ มีความสมบูรณ์มากขึ้น

‘เวิลด์ไอดี(World ID)’ เปิดตัวในช่วงเดียวกับการมาของ GPT-4 เมื่อปี 2023 และถูกมองว่าเป็นหนึ่งในเครื่องมือรับมือการระบาดของบ็อต AI และบัญชีปลอมในระดับมหาศาล โดยเฉพาะบนแพลตฟอร์มที่ต้องการแยกแยะมนุษย์จริงออกจากเอนทิตีอัตโนมัติ

อย่างไรก็ดี การขยายตัวของเวิลด์ยังคงต้องเผชิญกับข้อถกเถียงเรื่อง ‘ข้อมูลชีวมิติ’ ซึ่งกลายเป็นความเสี่ยงเชิงกฎระเบียบหลักของโปรเจกต์ ระบบยืนยันตัวตนด้วยการสแกนม่านตาของเวิลด์ถูกหน่วยงานในเคนยา สเปน โปรตุเกส ฮ่องกง และเกาหลีใต้ เข้าตรวจสอบและสั่งการมาแล้วหลายครั้ง เคนยาเคยมีคำตัดสินของศาลสูงในปี 2023 ว่าการเก็บข้อมูลชีวมิติของเวิลด์ละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ขณะที่สเปนสั่งให้ลบข้อมูลม่านตาที่เก็บไปก่อนหน้านี้ทั้งหมด

ฝั่งเวิลด์ยืนยันว่าระบบอาศัยโครงสร้าง ‘การพิสูจน์แบบความรู้ศูนย์’ (Zero-Knowledge Proof) ทำให้ไม่ต้องแชร์ข้อมูลส่วนบุคคลออกไปโดยตรง แต่ฝ่ายวิจารณ์โต้แย้งว่าการสร้างโครงสร้างพื้นฐานยืนยันตัวตนระดับโลกบนฐานข้อมูลชีวมิติเป็น ‘ความเสี่ยงเชิงโครงสร้าง’ ที่อาจย้อนกลับมาสร้างปัญหาในอนาคต เมื่อฟังก์ชันนี้ถูกต่อยอดไปถึงเอเจนต์ AI ความกังวลเกี่ยวกับ ‘การผูกข้อมูลชีวมิติกับระบบอัตโนมัติ’ ก็มีแนวโน้มจะถูกขับเน้นและถกเถียงรุนแรงขึ้น ‘ความคิดเห็น’ นักกฎหมายด้านข้อมูลบางส่วนมองว่า การรวม AI เอเจนต์กับฐานข้อมูลชีวมิติอาจเร่งให้ฝ่ายกำกับดูแลเข้ามาเข้มงวดเร็วกว่าที่คาด

ประกาศครั้งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการเติบโตแบบก้าวกระโดดของตลาด ‘เอเจนต์ AI บนเชน’ รายงานระบุว่า หลังช่วงต้นปี 2026 จำนวนเอเจนต์ที่ใช้มาตรฐาน ERC-8004 เพิ่มจาก 337 ตัว เป็นราว 130,000 ตัว หรือเติบโตมากกว่า 39,000% ท่ามกลางการขยายตัวนี้ คำถามเรื่อง ‘ความน่าเชื่อถือ’ และ ‘ความรับผิดชอบ’ ของเอเจนต์จึงกลายเป็นหัวใจสำคัญของการแข่งขัน เทคโนโลยีที่ใช้แยกแยะผู้ใช้จริงออกจากบ็อตอัตโนมัติมีดีมานด์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ฝั่งโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ ในระบบนิเวศก็เร่งพัฒนาควบคู่กัน เซอร์เคิล(Circle) เพิ่งเปิดระบบจ่ายเงินย่อยด้วย ‘ยูเอสดีซี(USDC)’ แบบ ‘ไม่ต้องจ่ายค่าก๊าซ’ บนเทสท์เน็ต ขณะที่ *คอยน์เฟลโล* เปิดตัวเทคโนโลยีที่ให้ผู้ใช้ทำธุรกรรมบนเชนผ่านเมตามาสก์โดยไม่ต้องถือกุญแจส่วนตัวเอง เพื่อลดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและประสบการณ์การใช้งานที่ซับซ้อน ท่ามกลางภาพรวมนี้ เวิลด์พยายามวางตัวเองเป็นเสาหลักด้าน ‘การยืนยันตัวตน’ เพื่อเชื่อมเข้ากับสองเสาหลักเดิมคือ ‘การชำระเงิน’ และ ‘ความปลอดภัย’ สร้างเป็นโครงสร้างพื้นฐานสามแกนสำหรับเศรษฐกิจเอเจนต์

ข้อมูลจากเวิลด์ระบุว่า ปัจจุบันมีผู้ใช้มากกว่า 18 ล้านคนจากกว่า 160 ประเทศที่ยืนยันตัวตนผ่านระบบแล้ว ‘เอเจนต์คิท(AgentKit)’ เวอร์ชันเบต้าเปิดให้ผู้ใช้ที่ผ่านการยืนยันด้วย ‘เวิลด์ไอดี(World ID)’ เข้าทดสอบได้ก่อน และมีแผนจะยกระดับฟีเจอร์ในโปรโตคอลรุ่นถัดไปอย่างต่อเนื่อง

สุดท้ายแล้วสิ่งชี้ขาดจึงอยู่ที่ ‘สมดุลระหว่างการขยายตัวกับความน่าเชื่อถือ’ หากเอเจนต์ AI จะก้าวขึ้นมาเป็นตัวแสดงหลักในเศรษฐกิจดิจิทัล ความสามารถในการพิสูจน์ให้เห็นอย่างปลอดภัยและน่าเชื่อถือว่า ‘มีมนุษย์อยู่เบื้องหลัง’ จะเป็นตัวแปรสำคัญที่กำหนดทั้ง ‘ความได้เปรียบเชิงการแข่งขัน’ และ ‘ระดับการยอมรับจากภาครัฐและตลาด’ ของเวิลด์และระบบยืนยันตัวตนบนเชนโดยรวม

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1