เซ컨ด์ ไมเกรชั่นของไพ เน็ตเวิร์ก(Pi Network) สะดุด ความล่าช้า-บั๊กกระทบความเชื่อมั่นคอมมูนิตี้

เครือข่าย ‘ไพ เน็ตเวิร์ก(Pi Network)’ เดินหน้าปรับระบบครั้งใหญ่ด้วยกระบวนการ ‘เซ컨ด์ ไมเกรชั่น(Second Migration)’ ต่อเนื่องหลัง ‘ไพเดย์’ แต่เสียงตอบรับจากคอมมูนิตียังคงเป็นไปในเชิงลบ ผู้ใช้จำนวนหนึ่งออกมาวิพากษ์ถึงปัญหาความล่าช้า ข้อผิดพลาด และสะท้อน ‘ความไม่เชื่อมั่น’ ที่ยังไม่ถูกคลี่คลาย

ทีมแกนกลางของไพ เน็ตเวิร์กเปิดเผยความคืบหน้าราว 2 สัปดาห์หลังจากวันที่ 14 มีนาคม (เวลาท้องถิ่น) ซึ่งเป็นช่วง ‘ไพเดย์’ โดยระบุว่าระบบนิเวศของโครงการมีพัฒนาการต่อเนื่อง และหนึ่งในก้าวสำคัญคือการเริ่มต้น ‘เซ컨ด์ ไมเกรชั่น’ แบบทยอยดำเนินการ จุดประสงค์คือเปิดทางให้ผู้ใช้ที่เคยโอนย้ายเหรียญในรอบแรกแล้ว สามารถย้ายเหรียญไพคอยน์(PI) ส่วนที่เหลือเข้าสู่เมนเน็ตได้เพิ่มเติม

ขั้นตอน ‘เซ컨ด์ ไมเกรชั่น’ ครั้งนี้ยังรวม ‘รางวัลจากระบบผู้อ้างอิง’ หรือโบนัสจากเครือข่ายแนะนำตัวด้วย โดยจะนับเฉพาะรางวัลที่ผูกอยู่กับสมาชิกในเครือข่ายที่ผ่านกระบวนการยืนยันตัวตน KYC อย่างสมบูรณ์แล้ว ทีมพัฒนาเปิดเผยตัวเลขว่า ภายในช่วงราว 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา มีผู้ใช้ประมาณ 120,000 รายที่สามารถทำ ‘การย้ายเหรียญรอบสอง’ เสร็จสมบูรณ์

ทีมงานย้ำด้วยว่า ‘เซ컨ด์ ไมเกรชั่น’ จะไม่ไปแย่งทรัพยากรหรือทำให้ความเร็วของ ‘เฟิร์สต์ ไมเกรชั่น(First Migration)’ ลดลง ผู้ใช้ที่ยังโอนย้ายเหรียญไม่สำเร็จในรอบแรกจะยังถูกดำเนินการตามลำดับเดิม และทรัพยากรของเครือข่ายจะถูกจัดสรรให้กระบวนการรอบแรกเป็นลำดับความสำคัญก่อน ‘คำยืนยันเรื่องไม่กระทบกันระหว่างสองรอบไมเกรชั่น’ จึงถูกใช้เป็นหนึ่งในจุดขายสำคัญของการอัปเดตครั้งนี้

อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาจากคอมมูนิตีกลับสวนทางกับท่าทีเชิงบวกของทีมพัฒนา บนแพลตฟอร์ม X (เดิมชื่อทวิตเตอร์) และช่องทางชุมชนต่าง ๆ เริ่มมีการแชร์ประสบการณ์เชิงลบต่อเนื่อง ผู้ใช้บางรายอ้างว่าเหรียญที่ไมเกรตไปเมนเน็ตแล้ว ‘ย้ายกลับ’ หรือแสดงสถานะผิดปกติ ขณะที่บางคนระบุว่าแม้จะผ่านขั้นตอนยืนยัน 2 ชั้น (2FA) และรอคอยมานานกว่าหนึ่งปี ปัญหากลับยังไม่ได้รับการแก้ไข

ผู้ใช้รายอื่นกล่าวถึงสถานะของ ‘เซ컨ด์ ไมเกรชั่น’ ที่ยังคงขึ้นเพียงว่าอยู่ในคิวหรือ ‘รอดำเนินการ’ โดยไม่แสดงความคืบหน้า ทำให้เกิดคำถามเรื่องประสิทธิภาพของกระบวนการและความโปร่งใสของระบบ ‘ความคิดเห็น’ ผู้ใช้บางส่วนมองว่าความไม่ชัดเจนของข้อมูลและการสื่อสารที่ล่าช้า เป็นตัวเร่งให้ความไม่พอใจขยายวงกว้างขึ้นในคอมมูนิตี้

กระแสวิจารณ์หนักขึ้นไปอีกระดับเมื่อมีผู้ใช้บางคนแสดงจุดยืนอย่างชัดเจนว่า “ไม่เชื่อในโปรเจกต์นี้อีกต่อไป” ซึ่งสะท้อนว่าประเด็นไม่ได้หยุดอยู่แค่ปัญหาทางเทคนิค แต่ลุกลามไปถึง ‘ความน่าเชื่อถือของโครงการ’ โดยรวม ‘ความคิดเห็น’ นักวิเคราะห์ชุมชนบางรายมองว่า เมื่อผู้ใช้เริ่มตั้งคำถามกับเจตนารมณ์ของทีมพัฒนา ความเสียหายด้านความไว้วางใจจะฟื้นฟูได้ยากกว่าการแก้บั๊กหรือปรับปรุงระบบ

แม้ ‘เซ컨ด์ ไมเกรชั่น’ จะถูกวางตำแหน่งให้เป็นหมุดหมายสำคัญของการขยายระบบนิเวศไพ เน็ตเวิร์ก และเป็นก้าวต่อไปสู่การใช้งานไพคอยน์(PI) บนเมนเน็ตในวงกว้าง แต่หาก ‘ประสบการณ์จริงของผู้ใช้’ ยังเต็มไปด้วยความติดขัด และ ‘ความเชื่อมั่น’ ไม่สามารถฟื้นกลับมาได้ การอัปเดตครั้งนี้อาจไม่เพียงพอในการตอบสนองความคาดหวังของตลาดโดยรวม

ท้ายที่สุด ปัจจัยชี้ขาดของไพ เน็ตเวิร์กในระยะต่อไปอาจไม่ใช่เพียง ‘ความคืบหน้าทางเทคนิค’ หรือจำนวนบัญชีที่ไมเกรชั่นสำเร็จ แต่คือการพิสูจน์ให้เห็นถึง ‘การฟื้นฟูความไว้วางใจ’ ผ่านการแก้ไขปัญหาที่เป็นรูปธรรม การสื่อสารที่โปร่งใส และการจัดการกับข้อร้องเรียนของคอมมูนิตี้อย่างตรงไปตรงมา หากโครงการไม่สามารถตอบโจทย์นี้ได้ เสียงวิจารณ์และความไม่พอใจอาจกลายเป็นแรงกดดันหลักต่ออนาคตของไพคอยน์(PI) และระบบนิเวศทั้งหมดในระยะยาว